Re: [情報] Rosberg：關門很正常 驚訝Hamilton硬鑽

[zsyian (zsyian)]

http://www.autosport.com/news/report.php/id/101147

2012 巴林戰那場，FIA 的判決

In the end the stewards decided to not take any action because Rosberg had
moved in a continuous manner and no 'significant' part of either Hamilton or
Alonso's cars was alongside the Mercedes driver at the time.

最後，大會決定不對Rosberg開罰，因為那是連續行為，而且不管是 Hamilton
或是 Alonso 車輛的"significant"部分，在那時間都沒有和車手並排。



這場，ALO的鼻翼也已經進入後輪了，但ROS沒有被判法。
所以從大會對27.7條的解釋，看來比較像是林主播昨天提的
後車的sigficant part要到車手旁邊，才需要留空間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.3.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1463391271.A.543.html
※ 編輯: zsyian (211.75.3.222), 05/16/2016 17:36:47
→ s7024546: 那後面的要超車鼻子已經進去了，對方又擠過來你覺得合理
→ s7024546: 嗎
→ zsyian: 規則就是規則啊...有人說老大不懂大會規則
→ dctmax: 巴林的那樣不罰算合理啊 這場你覺得還不夠欸significant
→ dctmax: 嗎 狀況根本不一樣
→ zsyian: 這是大會解釋的規則，現在變成要討論一般駕駛合理性？
→ s7024546: 那就兩個ㄧ起出去算accident吧...
→ dctmax: 光那樣Alo就不爽了 ALO不懂規則嗎 呵呵
→ zsyian: 鼻翼有到ROS旁邊？
→ zsyian: 是指ROS的位置，不是後輪位置喔...
推 dctmax: 規則crazy寫很清楚了 前翼到後輪就該留
→ Inar: 我覺得單純一點啦~ 閃到沒空間就不要動等著鼻翼和後輪碰啊~
→ dctmax: 所以我覺得Bahrain 那個ok啊 就在合理的極限
→ dctmax: 但這場的根本不同
→ zsyian: 哪裡不同？
→ dctmax: ...... 哪裡不同你看不出來嗎= =
→ dctmax: 巴林ALO前翼有到ROS後輪併行嗎
→ dctmax: Crazy大po的兩篇文你到底看了沒...
推 svuper: 條子不抓你沒帶安全帽代表你沒錯？
推 danlove: D,你有仔細看大會對這條的解釋嗎？
→ danlove: 主要就不是鼻翼進入後輪啊
推 dctmax: #1NEKxqxc (FORMULA1)
→ dctmax: 麻煩看一下～
→ dctmax: 我一直說去參考一下crazy大的文章 有些人就不看 自己解釋=
→ dctmax:  =
推 CrazyShark: ......我這樣好像很壞，可是這條好像是2013才出來的，
→ CrazyShark: 至於為什麼是2013增訂這條......
→ CrazyShark: 看完連結了, 原來裡面有提, 就是因為這場爭議阿
→ CrazyShark: 然後四年後的今天又是同一人  lol
→ CrazyShark: 回去看那場影片, Alo在賽道內沒有順利卡到位, 跟這場
→ CrazyShark: 不同
推 RealGarden: 按照規則Ros可以判罰 但同隊伍加上一瞬間的選擇巧合
→ RealGarden: 賽道事故是最佳解答了吧
推 ariete: 好奇的是……Ros的後視鏡能看到Ham鼻翼嗎？F1的後視鏡只
→ ariete: 看的到自己的後輪呀
推 qwe1374: 一回家就發現好熱鬧，去年馬來西亞都沒這麼沸沸揚揚XDDD
→ seanchen3: 後視鏡只能看到自己的後輪那是裝辛酸的嗎
→ seanchen3: 還是讓車手檢查自己後輪還在不在?