噓 a51062004: 確定這個問題只有台灣才有？05/30 16:12
●24386 5 5/30 bfl821002 □ 台灣不可能成為取代香港成為金融中心的原因
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UqVtpHh (Finance) [ptt.cc] 台灣不可能成為取代香港成為金 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1590820339.A.46B.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
【Magical Index: 編輯歷史】 台灣不可能成為取代香港成為金融中心的原因
請注意本系統不會永久保留所有的編輯歷史。
● 版本: [目前版本] 時間: 05/31/2020 00:41:02 Sun
版本: #000000001 時間: 05/30/2020 16:18:15 Sat
版本: #000000001
作者 bfl821002 (章魚哥) 看板 Finance
標題 台灣不可能成為取代香港成為金融中心的原因
時間 Sat May 30 14:32:17 2020
───────────────────────────────────────
台灣不可能成為取代香港成為金融中心的主因：印章
有人說在東亞地區留存已久的
印鑑制度會是阻礙金融發展的
一大主因
但當初銀行會主要留存印鑑原因是
因為古早時期文盲很多可能連名字
都不會寫所以才蓋印章或留手印
但已來到21世紀20年代，
很多國家幾乎是不使用印鑑取而代之的是簽名
這樣有很多問題：
1.如果用簽名會要求本人親簽攜帶身分證明文件，那這樣就無法代領了
2.在國外若是公司戶，難道就只有負責人才能領錢嗎？
支持廢除印鑑制度：
1.若是夫妻失和的一方，可以拿著對方的印鑑偷偷辦理財產過戶
2.不肖子孫偷拿長輩印章，卻可以直接領錢？
正反兩方都有各執理由
請問各位銀行從業人員：對於印鑑存廢有何想法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.208.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1590820339.A.46B.html
→ sn245763: 網路有一大堆專業文章分析，就不要在那邊瞎唬爛了....05/30 14:48
→ dakook: 標題寫這麼大結論卻是討論印鑑存廢......05/30 15:14
推 OnceAFreak: 台灣缺的是完善的投行或大企金業務吧05/30 15:19
推 Neros12: 國家風險、募資通路、外匯管制05/30 15:24
噓 std87123: 最大的阻礙就是央行 沒有之一05/30 15:32
噓 a51062004: 確定這個問題只有台灣才有？05/30 16:12
噓 gn00324893: 不是印章 是法規還有制度總是變來變去05/30 16:16
※ Last modified: 05/30/2020 16:16:54
版本: [目前版本]
作者 bfl821002 (章魚哥) 看板 Finance
標題 台灣不可能成為取代香港成為金融中心的原因
時間 Sat May 30 14:32:17 2020
───────────────────────────────────────
台灣不可能成為取代香港成為金融中心的主因：印章
有人說在東亞地區留存已久的
印鑑制度會是阻礙金融發展的
一大主因
但當初銀行會主要留存印鑑原因是
因為古早時期文盲很多可能連名字
都不會寫所以才蓋印章或留手印
但已來到21世紀20年代，
很多國家幾乎是不使用印鑑取而代之的是簽名
這樣有很多問題：
1.如果用簽名會要求本人親簽攜帶身分證明文件，那這樣就無法代領了
2.在國外若是公司戶，難道就只有負責人才能領錢嗎？
支持廢除印鑑制度：
1.若是夫妻失和的一方，可以拿著對方的印鑑偷偷辦理財產過戶
2.不肖子孫偷拿長輩印章，卻可以直接領錢？
正反兩方都有各執理由
請問各位銀行從業人員：對於印鑑存廢有何想法呢？
————————————————————
各位大哥大姐先說聲抱歉，小弟本身只是想用個反諷來提出印鑑制度的存廢問題，但手法
太拙劣導致大家討論起無法取代香港的主因。拉回主題，請問大家認為有需要廢除印鑑制
度嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.208.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1590820339.A.46B.html
→ sn245763: 網路有一大堆專業文章分析，就不要在那邊瞎唬爛了....05/30 14:48
→ dakook: 標題寫這麼大結論卻是討論印鑑存廢......05/30 15:14
推 OnceAFreak: 台灣缺的是完善的投行或大企金業務吧05/30 15:19
推 Neros12: 國家風險、募資通路、外匯管制05/30 15:24
噓 std87123: 最大的阻礙就是央行 沒有之一05/30 15:32
※ 編輯: bfl821002 (118.150.154.249 臺灣), 05/30/2020 16:18:14
噓 gn00324893: 不是印章 是法規還有制度總是變來變去05/30 16:16
推 ggjenderinin: 就是央行，沒有之二05/30 16:36
推 bbb1987: 不是哥布林文體 失敗05/30 16:36
噓 lovecut: 垃圾財政部吧！台灣pay這垃圾笑死人05/30 17:12
推 hlfy3169: 是金管會跟央行05/30 17:56
→ baggio36: 標題與內文討論不符。就算印鑑廢除也無法取代。05/30 18:02
→ baggio36: 能不能取代是整體制度面的事，也涉及其他非金融面問題05/30 18:03
→ h00009t: 說的是大海，談的是浴缸05/30 18:06
→ kopuck: 想念哥布林文了05/30 18:17
推 schooldance: 國家風險是最大問題，看看香港現在處境不就懂了？ 05/30 18:36
推 joy2105feh: 台灣的規則就是笑死人阿 看看那純網銀三取二 05/30 18:37
推 memory1113: 沒有不可能吧，稅制對外資優惠，金融開放，不要搞什05/30 19:05
→ memory1113: 麼正二優惠，投行蠻願意來的吧，台灣人力又相對便宜05/30 19:05
→ memory1113: 印鑑那種小事，有心法規一催下去就改完了05/30 19:06
→ memory1113: 台灣優勢就中文體系，文化上能懂中國，投行選台灣很 05/30 19:07
→ memory1113: 棒啊 05/30 19:07
→ atpx: 根本原因還是台灣為了台商要穩定外匯, 穩定外匯就無法開放法 05/30 19:46
→ atpx: 規, 高度管制下當然金融業就難發展 05/30 19:46
推 Kydland: 和日本人比印章？ 05/30 19:50
→ Kydland: 在日本收快遞不能簽名只能蓋章 (最近有些改善一點)05/30 19:53
→ Kydland: 日本很多文件 簽名不能算是法定的本人認證 印鑑才算05/30 19:54
→ Kydland: 自肅期間 日本上班族就算在家工作 每週還是要進公司一趟05/30 19:54
→ Kydland: 因為要蓋章05/30 19:55
→ Kydland: 台灣的地理位置註定無法成為金融中心 05/30 19:55
→ Kydland: 法規制度再怎麼改都沒用 05/30 19:56
→ Kydland: 東南亞市場有新加坡 中國市場有香港 東北亞市場有日本05/30 19:56
→ Kydland: 日本的法規僵化程度比台灣更甚 政府比台灣更沒效率05/30 19:57
→ Kydland: 但東京依然是東亞金融重鎮之一 為什麼 當然除了美國爸爸05/30 19:58
→ Kydland: 還有地理位置 以及內需市場夠大 05/30 19:59
推 sg0202: 有外匯管制就別想當金融中心 05/30 20:06
→ sg0202: 亞洲金融就香港新加坡而已 東京是次一級 end 05/30 20:07
噓 vita895: 有金管會的就不可能了 05/30 20:44
噓 sazabijiang: 騙我點進來看 05/30 21:25
推 furuya0106: 政治因素就不可能鬆綁金融監管了，地理位置其實還真 05/30 23:06
→ furuya0106: 的不錯，西邊有中國這麼大的腹地，上面有日韓、下面05/30 23:06
→ furuya0106: 有東南亞，前提是能成為一個中立國，一天不擺脫強權政05/30 23:06
→ furuya0106: 治角力棋子的角色就沒有可能05/30 23:06
噓 MrClock: 噓題文不符05/31 00:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.95.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1590861301.A.B15.html
→ pulato16: ID? 05/31 10:30
※ 編輯: neverli (182.235.95.82 臺灣), 05/31/2020 16:41:50