作者caryyrac (Sweet blue days)
看板Geography
標題Re: [討論] 這30年來衰退or進步幅度最小的三個縣市
時間Tue Jan 12 15:36:17 2021
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.250 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1610342945.A.800.html
: → goldmark: 高雄的變化還蠻大的耶 01/11 13:40
: → xy1904312: 高雄就重工業變觀光業啊XD 01/11 15:53
: 推 ayann718: 高雄改變很大吧？ 01/11 16:32
我住高雄30多年 北高雄沒什麼變耶
哈囉市場、自由黃昏市場、富國路底、果貿半屏山蓮池潭、重X路、文X路一帶
我每週都可以看到好多起隨地吐痰、吐檳榔的案例
亂丟菸蒂或騎車開車抽菸的更是好幾倍
然後無視紅燈順順的毫不遲疑就右轉的汽機車每天也看過幾百輛
邊帶小孩邊抽菸的也不少
許多店家或市場門面或裡面20年來如一日的髒亂到不行
觀光還是輸很多縣市吧
寶來六龜甲仙沒什麼人去(甲仙是有很多人在吃芋頭但路上環境..)
原高雄縣沒什麼知名(跟其他縣市比)觀光處所或樂園
薰衣草森林也不來
上個月去了旗津海水浴場那已 我不敢再去，比旗山老街還誇張
旗津三路老街等、逛街與攤販人員100人中只有10人有帶口罩、其他60人邊走邊吃
剩下30人不是在嚼檳榔就是抽菸。地上都是滿滿的菸蒂。
旗山老街的攤販也比旗津好很多(餐點花樣與行動支付)
: 推 tokyocat: 覺得彰化衰退比南投嚴重 南投本來就沒多少人了 01/11 17:36
: → s6210603: 彰化屏東嘉義雲林這四個衰退比較大 01/11 18:03
: → s6210603: 高雄改變蠻多的吧 01/11 18:03
同上與同下
: → s6210603: 彰化屏東可能還比較好一點，可以通勤去台中高雄上班 01/11 18:04
: → s6210603: 雲林嘉義就真的.... 01/11 18:05
: 推 hngfkjdxa: 整體來說宜蘭花蓮台東這些農業縣也差不多 01/11 20:15
: 推 rjdiego: 高雄真的改變蠻多 是近年停滯而已 01/11 20:23
同上與同下
: 正確來說變化最小的是西南彰化 如果是傳統三大城 鹿港彰化員林
: 像是竹科 竹南科 雲科 六輕 彰濱
:
: 推 ch221221: 高雄的停滯是經濟上 公共建設跟觀光業的更新還是全台領 01/12 02:38
: → ch221221: 頭羊的 01/12 02:38
但職缺還是很少
很多雇主還是自玩自的(很多保全時薪還是100)
老年人很多
很多我認識的年輕人都在台中以北工作了
目前前三年輕的縣市:桃園新竹台中
公共建設的話，左營區大社區鳥松區楠梓區無感
: 推 ch221221: 倒是以你的標準雲林完全沒有比嘉義縣好啊 01/12 02:40
: → ch221221: 以三十年尺度嘉義至少有南院 雲林什麼都沒有 01/12 02:40
: 其實雲林的六輕 比故宮南院之於嘉義縣的影響力還要大
沒錯 我也這麼覺得
: 沒錯 這絕對是真的 但宜蘭縣的人口不增反減
: 台北人想搬過來 但更多宜蘭人想北漂XD
是喔
: 推 TaiwanXDman: 雲林30年尺度 不就六輕嗎XDD 01/12 04:44
: ※ 編輯: gishileh (36.228.115.250 臺灣), 01/12/2021 07:52:33
: 推 bye2007: 故宮南院 我是覺得很沒有存在感 只有台灣燈會時有感.... 01/12 08:26
: 推 kkStBvasut: 苗栗縣扣除掉竹南頭份銅鑼的話直接保送前三 01/12 12:27
頭份市當居住地真的不錯
: 推 kkStBvasut: 戲劇轉型第一名：竹北 第二名：頭份 01/12 12:29
: → s6210603: 苗栗受惠新竹的外溢啊... 01/12 12:33
頭份表示:你這不是很懂嗎
: → s6210603: 宜蘭是靠雪隧翻身的 01/12 12:34
: → s6210603: 彰化屏東還可以靠台中高雄的外溢 01/12 12:35
高雄外溢到屏東?
說大寮大樹外溢到屏東還差不多
: → s6210603: 雲嘉應該是西部最弱勢的地區 01/12 12:35
: 推 zimt: 台中應該是把彰化榨乾吧，說不上外溢 01/12 13:05
彰化(市與縣)還濕濕潤潤的呢
: 推 jimmy901225: 頭份變化在哪？ 01/12 13:50
: → edos: 其實高雄市只是人口衰退，要說經濟跟城市發展倒還ok，稅收持 01/12 14:37
: → edos: 續維持在第三(次於台北市跟新北市)。鐵路地下化、捷運、輕軌 01/12 14:39
: → edos: 亞洲新灣區、公園..等。 01/12 14:41
同上
輕軌與亞灣無感 我住高鐵附近
倒是鐵路地下化 終於不用再走橋或地下道這點很好
(不過要到楠梓加工出口區或世運反而一定得走橋或地下道)
--
五▄∵:．* ＊ ﹡ ﹡* ﹡ ＊ ◥▼◤ ＊ 【● ﹡．∴▄▄
等▄∵﹡◢ ◣ * ◢ ◣ ＊ ◢ ◣* ◢／﹌＼◣ * ◢ ‵ ◣ *∴▄▄
分▄∵ /◢◢◣\ ╱ /◢◢」\ ╲ / / ◤◥ /◢◢◣\ ▼╱◤◢◣╲▼ ∴▄▄
の▄∵ ◤ ◥ ￣◥ ◤￣ ◤◤ ﹡◤ ◥ 【* *】 ∴▄▄
花▄∵ ◥" ︸ "◤
* 〣◥" ヘ "◤
〣﹡◥" – "◤
◥" ▼ "◤
〝◥")～ "◤
〞 ∴▄▄
嫁▄∵. ◥▲▅▲ ﹡◥W/▼▼
\W◤ ◥人●●人◤ ◥▲︰▲◤ *◥W▲
▼▲W◤.:∴▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.53.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1610436981.A.D08.html
→ jago: 桃園人我反而羨慕高雄一直都有市區建設 ex.鐵路立體化桃園一 01/12 17:01
→ jago: 改再改天荒地老，機捷延伸中壢也蓋超久，綠線棕線也要很久， 01/12 17:02
→ jago: 桃園中壢市區的市容與交通慘不忍睹，稅收這2年連續輸給新竹 01/12 17:02
→ jago: 縣市(合併計算)。 01/12 17:03
推 ususa: 桃園稅收跟過去幾年相比算持平，純粹是半導體業太旺帶動新 01/12 17:23
→ ususa: 竹這2年的總體稅收成長，去年1-11月稅收新竹縣市不僅比桃園 01/12 17:23
→ ususa: 高，也比台中市高了，逼近第三的高雄市。 01/12 17:24
推 ayann718: 跟 新竹比沒意義吧！國家級資源 01/12 23:49
→ sziwu1100: 竹科在1980年成立，但新竹縣市也只有在最近二年稅收小 01/13 03:21
→ sziwu1100: 超車桃園，要說靠國家級資源，也拖太長的時間了吧.. 01/13 03:22
→ MilchFlasche: 你講的很多「高雄問題」其實是臺灣共同的現象 01/13 12:18
→ nozomi9: 公共建設 左營區無感？ 所以高鐵站、世運主場館、巨蛋這 01/13 12:18
→ nozomi9: 些都30年就有的嗎？ 01/13 12:18
→ MilchFlasche: 並不是相對性的哪個縣市有比較進步或不進步 01/13 12:19
→ MilchFlasche: （我指原po講的「高雄問題」） 01/13 12:19
→ MilchFlasche: 高雄有衛武營、輕軌、兒童公園（我忘了名字） 01/13 12:20
→ MilchFlasche: 臺中也有歌劇院等。臺灣各地都有進步也有亟需改進之 01/13 12:21
→ MilchFlasche: 處，除了很誇張的都沒建設的地方外我覺得不用黑來去 01/13 12:22
→ keith222: 住北高三十年是沒看到農十六從叢林變大樓！？ 01/13 13:04
推 dawnny: 楠梓家樂福到援中國小、UK一帶已經要連起了吧? 01/13 13:08
推 atuf: 大寮大樹外溢屏東，不就是高雄外溢屏東嗎？你在反駁什麼？還 01/13 13:33
→ atuf: 是大寮大樹獨立了？ 01/13 13:33
→ atuf: 高縣沒有知名樂園 01/13 13:33
→ atuf: 義大：？？？？？ 01/13 13:33
推 jooz: 農十六倒不如維持叢林 明明開發時有機會在市內維持大片綠地 01/14 01:54
→ jooz: 結果現在只留了一個迷你凹仔底假森林公園 看看大安森林吧 01/14 01:54
→ jooz: 這問題在台中桃園更誇張 七期綠地有夠慘 到底留給市民什麼 01/14 01:59
→ jooz: 休憩空間 01/14 01:59
推 radiwei: 七期的夏綠地和秋紅谷和市政公園也不小了吧 01/14 10:35
→ radiwei: 我反而不愛超大公園，辦大型活動的機會很高，吵死 01/14 10:35
→ ususa: 大型公園也只有廣場一塊附近會假日辦活動而已,又不會整區 01/14 12:05
推 pedi: 拿大安森林公園救援也太好笑,那是大台北極少數市內大型公園 01/14 13:03
→ pedi: 凹仔底公園附近就是內惟埤園區,根本不用搞單一大型公園 01/14 13:04
→ pedi: 而且高雄舊市區內大型公園綠地明明就很多 01/14 13:05