[問題] 台灣該走向集中發展首要都市還是區域平

[longman12579 (longman125779)]

如題，台灣目前的人口約有40%集中在台北，但是現在政府把台灣最賺錢的產業科技業集中
到中南部，造就了南科產值的發展與竹科並駕齊驅

但是韓國卻把最賺錢的半導體科技業集中在首爾和京畿道，釜山只剩下重工業和港口貿易等
夕陽產業，那些產業也都是中小企業為主，收入偏低，所以很多釜山年輕人口外移首爾，當
地只剩下老人，多數大企業也不願意將科技業半導體南移到釜山一帶，因為韓國好的大學幾
乎都是私立大學，也都集中在首爾，所以半導體產業要南移到釜山也非常困難，因為能跟大
企業產學合作的前段大學幾乎集中在首爾，企業很難為了釜山大學一間前段大學而南移釜山
，

https://i.imgur.com/ngcHLJY.jpeg

但是台灣雖然北北基桃集中了台灣45%的人口，但是前段大學的部分只有台大、中央在北北
基桃，剩下都是在首都圈以外，甚至離首都圈有一點距離的台南高雄都有前段大學的分佈，
相對韓國前段大學集中在首爾，台灣在前段大學的部分可謂是南北分散各地

正是因為台南高雄都有好的前段大學，所以一些竹科的科技業也願意南下到南科與這些前段
大學進行產學合作，這些大學的校友力量催生了南科園區

隨著政府因為南北失衡加劇，所以開始把台灣相對高薪的半導體晶圓製造的部分往台南的南
科移動，並擴散到南科周圍的衛星都市高雄和嘉義，兩座城市分別都獲得了台積電的晶圓廠
和封測廠的設廠，並把南科的餅越做越大，這些作為也是為了防止南部的人口繼續流失。因
為長期來講南部缺乏高薪產業，所以將北部竹科相對高薪的科技業放到南部。不過這也有賴
於台積電政府仍然把持著很大的股權才有辦法這麼做

但是韓國釜山就沒有很幸運了，雖然韓國政府極力想要南北平衡，但是三星、海力士、LG不
願意將企業南移，而且政府內部也有想要把首爾變成國際大都會去打國際賽，所以縱使政府
想這麼做，但是企業不願意也沒辦法。

所以台灣現在看起來人口是趨向北漂，但是政府仍然透過各種力量減少南部北漂的趨勢，甚
至動用把持大部分股權的台積電去拯救鄉村人口外流的頹勢，但是韓國雖然想要挽回釜山的
頹勢，但是受制於政府內部有一派想要搞國際大都會與外國大都市抗衡，而且大企業也不願
意把半導體產業搬往遙遠的釜山，所以釜山的人口老化流失比起高雄台南嚴重許多。

所以台灣究竟是要發展大台北去打國際大都市競賽還是南北區域平衡啊？如果為了區域平衡
就必須冒著大家一起拖下水的風險，也就是全部城市都是走向衰弱，而且少子化現在人口有
限，不大可能搞多極化發展。但是可以挽回日益流失的鄉下人口，促進區域平衡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.45.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1747295197.A.A16.html
推 FF9318: 要來了
→ Slzreo1726: 台科北科台師政大？？？
→ ckTHU: 區域平衡＝全部城市都是走向衰弱，這結論怎麼得出的？
→ ckTHU: 紐澳美加德瑞荷表示：我整體國力很糟？
→ ckTHU: 韓國起碼移轉信息發佈源的中央機關，本版 (AID): #1dvIxc68
→ TWkiller: 比這麼極端幹嘛，全台灣人集中到大台北也只能三四名啊
→ TWkiller: 大學那個純粹台灣有個成功在台南
推 eugene0315: 台灣現行的城市發展就全世界來說算是偏中庸了 論極端
→ eugene0315: 比不過韓國泰國 不然北中南三區人口可沒像韓國那麼誇
→ eugene0315: 張的差距
→ eugene0315: 再者 就算台灣分散發展 台北的經濟規模也沒比較弱 幹
→ eugene0315: 嘛非要大家往台北擠不可？
推 peng198968: 政大台師大算文組前段，這篇是以理工取向來看的
→ ckTHU: 極端一點說，如果全美國人都去擠華盛頓 D.C. 縱使 D.C.遠超
→ ckTHU: 倫敦，但沒有加州城市群、紐約、芝加哥、邁阿密、波士頓等
→ ckTHU: 等都會聚落，產業全在 D.C 內卷到不行，美國能有多強？
推 ckTHU: 何況 VA MD 東側相對平坦寬闊，台灣直接壓在小盆地
推 leptoneta: 這個議題 區域平衡王一定會來參戰
推 ckTHU: 既然來專版就事論事，聚焦案例數據不好嗎....
推 timmyhsu2: 產業這點想請問目前北北基桃竹苗，有哪一塊土地是土地
→ timmyhsu2: 權屬單一、面積達200公頃以上的？產業發展在北部已經遇
→ timmyhsu2: 到很嚴重的產業用地缺乏了，不要以為北部不存在產業推
→ timmyhsu2: 力好嗎
→ kannl: 就群聚效應啊~平均發展很難，頂多移到另一個
→ kannl: 新聚落，有發展起來人跟錢會自己集中過去。
推 nsk: 台南高鐵旁邊還有個南交大 光電校區
→ siowan135: 你怎麼會覺得政府有辦法叫台積電去哪
推 ncuephysics: 浦項工科大學 排名很前面
推 backpacker18: 政府把持台積電大部分股權？
→ backpacker18: 作夢嗎
推 lawyer94: 產值那個是假議題了，南科有很多產值是靠光電撐起來，二
→ lawyer94: 來竹科某程度已經在轉型高毛利的無廠辦公室，像是IC設計
→ lawyer94: ，以及X軟體園區、生醫，南科只是在做以前竹科製造業做
→ lawyer94: 的事而已
→ dosoleil: 台積政府持股沒剩多少了 不過政策影響力還是在(好歹科
→ dosoleil: 園還是政府負責圈地徵地的
→ dosoleil: 韓國首都圈外也有不錯的公私立大學 但很現實的 尤其文
→ dosoleil: 商法&服務業 當然首選人脈廣機會多的首爾
→ dosoleil: 而釜山雖然沒落 但隔壁真正重工城市蔚山人均還是最高啊
→ dosoleil:  (不過人口仍是淨移出 產業吸引力有限啊
→ dosoleil: 而韓國半導體產線 也如台灣一樣 不會是頂大的首選
→ dosoleil: 只是新型態的勞力密集產業而已
→ dosoleil: 若是高薪的研發單位 當然還是總部為主 恰如南科中科營
→ dosoleil: 收增長 研發還是集中在竹科
推 ckTHU: 總部基本上就是信息發佈源的政策主導＋頂校育成，政治機能
→ ckTHU: 跟頂校三院不分散，中南部很難搶到高價值產業鏈的就業崗位
推 ckTHU: 要解決問題最終還是要靠遷都，其他的才容易移轉
推 Brioni: 台積分布北中南已經相對平衡了
→ Brioni: 城市跟人口分布也不算太集中
→ Brioni: 新竹算首都圈嗎？？
→ Brioni: 真要說過度集中大台北的是金融跟媒體業吧
→ ckTHU: 只看台積電廠房這論點成立，看科技產業或其他產業總部不是
推 ckTHU: 之前早有資料了 (AID): #1beBZIKw (Geography)
→ ckTHU: 城市跟人口分布的集中程度要看跟哪些國家比，跟韓國比目前
→ ckTHU: 尚可這樣說，但韓國遷行政中心，台灣完全不作為，幾十年後
→ ckTHU: 不可能是同樣的情況。至於瑞荷美加德紐澳這些就不用比了
→ Brioni: 我是不反對遷行政中心，不過目前政府過去9年避談這問題，
→ Brioni: 好像沒啥機會了
→ Brioni: 不然我個人是希望中央政府南遷
推 Brioni: 或是從政府週邊單位先行處理，例如台電總部遷往台中，中研
→ Brioni: 院跟國家圖書館整個搬去台南，中科院移往岡山
推 ckTHU: 同意觀點，確實中央政府跟社會沒太多人可以討論到這個層次