Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照

[do12 (DORIS---Q)]

因Megan沒有PTT帳號
故請我代發攝影師此篇澄清文與回覆
如有需要回覆的地方
我會轉達給Megan
手機排版可能行距會比較奇怪
請見諒
以下證明是本人的委託
https://i.imgur.com/6IQy60Y.jpg
=============================

卡菲  姐影像 攝影師Megan致歉與聲明

大家好，我是卡菲 小姐的負責人Megan，
感謝 大家對於這次事件的關心，整件事情因
為彼此雙方認知不同造成原PO的不舒服，我會深摯檢討， 原Po傳訊息給我時，因為正在
進行拍攝工作，無法好好的回覆完整訊息， 晚上收工後立即向原PO解釋及真心表達歉意
，致歉 文很冗長，並非像原Po敘述的完全沒有致歉

(請 見附圖)
https://i.imgur.com/CzDLtmD.jpg

https://i.imgur.com/cjTeII5.jpg

對此，我再次對於此次事件處理上的疏忽，讓原Po情緒感受不佳致上最深歉意


簡短解釋誤解緣由

1. 從2020/11/24後在FB粉絲團.IG都陸續有發表原PO 的婚紗作品， 原PO本人多次表示喜
歡、且默許分享照片(圖3)
https://i.imgur.com/baVIvtN.jpg
https://i.imgur.com/ey8D6vh.jpg
https://i.imgur.com/xSzEfJV.jpg
https://i.imgur.com/NDqFrLr.jpg
https://i.imgur.com/reVuG8z.jpg

2.大部分婚紗工作室的拍攝案，拍攝方案”公開”與”不公開”是不同的金額， 本工作
室也 ㄧ樣提供這兩種 方案

(官方網站也有詳細敘述方案差異）
https://i.imgur.com/n5pVV2o.jpg

這次的拍攝案是由 I 禮服工作室簽約， 我收到的簽約金額是”公開  案”的費用

因為以上兩點，我才會認為這是公開方案服務，再次對於我的疏忽，造成原PO的不愉快，
致上我最深的歉意。

感謝所有的批評與指教，以及予以我們支持與信任的客人。
卡菲小姐往後對於各種合約服務細節會更謹慎處理，
也會盡力提供更好的服務，謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.208.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1629086519.A.CF4.html
※ 編輯: do12 (140.120.208.101 臺灣), 08/16/2021 12:03:46
→ erraa: 所以攝影師這聲明是要來火上加油的嗎??XD
→ erraa: 同意公開不代表同意商用啊,而且公開和原PO
→ erraa: 的對話記錄,有經過同意嗎??
→ erraa: 有種攝影師還搞不清楚狀況的感覺@@
推 fake0617: 本來整串看下來我是挺新娘的，但剛剛看
→ fake0617: 了攝影師臉書上貼的新娘的各種傻眼要求
→ fake0617: 覺得嗯…攝影師也蠻倒楣的
推 ski123: 看到新娘超誇張的修圖要求 真的可以感覺
→ ski123: 攝影師的耐心跟好脾氣...
推 soaoi: 樓上同感+1  覺得修圖要求圖真的滿猛的，
→ soaoi: 當然這是原po的權利，
→ soaoi: 這樣以後攝影師是不是合約都要寫一個修圖
→ soaoi: 標準條款，或是針對相同行業客戶的條款。
→ soaoi: 畢竟修圖也是要時間啊...攝影師花超過3倍工
推 soaoi: 修圖還被反推，攝影師辛苦了。這樣以後全台
→ soaoi: 攝影師還是考慮一下以後加個修圖標準條款
→ soaoi: 跟同行/相關行業修圖條款吧
推 canlest: 先有誇張的對焦跟修圖參數..才需要修正啊
推 asters: 懷疑上面質疑新娘的人到底有沒有看過照片
推 canlest: #1WKEQM0X (DSLR) 看看專業版友們的說法
→ canlest: https://reurl.cc/4a0MQX
→ canlest: 我沒有美感不懂構圖，但對焦這種事情?
→ canlest: 再說這位朋友連圖片上的日期都會抄錯
→ canlest: 真的也會覺得是不是處理事情的細膩程度?
推 canlest: 看也知道圈起來部分是客氣溝通的方式...
→ canlest: 真的是槽點滿滿..
推 ski123: 樓上你可以搜尋看看攝影師本人FB 看看新娘
→ ski123: 要求的修圖細節跟攝影師方的說法 我是真
→ ski123: 覺得攝影師委屈了
推 ski123: 有時候拍意境照本來就不會對焦在人物上
→ ski123:  但這位新娘大概看到照片有景深效果就覺得
→ ski123: 是對焦失敗 完全可以理解攝影師解釋意境氛
→ ski123: 圍這點的無奈XD
→ canlest: 唉唷不要轉移重點啦 盜圖這件事情才是
→ canlest: 差點就中你的計了，以下不跟你討論美學
推 canlest: 如果有分兩種方案，合約上一定可以分辨
→ canlest: 出來的，要不就拿出來看看吧？
→ canlest: 網站部分事後修改更是死無對證，
→ canlest: 這樣根本是有意無意賭新人不會發現！
→ canlest: 這篇文章誠懇還是滑頭，大家自有公評
推 ski123: 方案的部分 依攝影師說法就是禮服工作室
→ ski123: 給的合約有瑕疵 新娘不知此價格屬於成品
→ ski123: 公開價 而攝影師認為是可公開 才會提供作
→ ski123: 品照給合作工作室幫忙宣傳 並非哪一方蓄意
→ ski123: 盜圖 且她發現在公開與否上彼此有誤會也向
→ ski123: 新娘道歉了
推 ski123: 只能說攝影師跟禮服工作室合作 對於合約
→ ski123: 提及的內容要再協調清楚 這是我認為攝影師
→ ski123: 方的錯誤 後續盜圖爭議也都是因雙方對可
→ ski123: 公開與否的認知不同而起
推 ski123: 最後我只是一介路人 看了始末感覺攝影師
→ ski123: 有點可憐 發表一下我個人的意見罷了 素不
→ ski123: 相識之下我完全沒必要為攝影師帶風向 說「
→ ski123: 差點中我的計」也是言重了（苦笑
→ dark1206: 我是路人 看了前二張致歉文截圖 我只覺
→ dark1206: 得攝影師在乎的是被反推 而不是針對商
→ dark1206: 用真心道歉
推 chieh072: 原Po應該在攝影圈會紅！？
推 obovisourGOD: 應該要私訊問攝影師原po資訊，她這
→ obovisourGOD: 樣攝影師們怕怕der 不敢接啦
推 canlest: 所以樓上兩位都有多次拍攝婚紗照的經驗嗎
推 caker: 挺新娘+1，商用跟喜歡成品是兩回事
推 morning78913: 我也給MEGAN拍過全家福～我感受到的
→ morning78913: 是專業認真又負責的團隊，但難免遇
→ morning78913: 到磁場不合的客人，相信99%給卡菲團
→ morning78913: 隊服務過的人一定都滿意。有時候，
→ morning78913: 眼見為實，耳聞為虛，事情的真相，
→ morning78913: 我想上天自有安排
推 jiyili22: 以一個第三者的角度來看1.侵權就是侵權
→ jiyili22: ，扯了一堆在法律上完全站不住腳的理由
→ jiyili22: 還不如誠心誠意的道歉，否則隔壁右轉有
→ jiyili22: 法律版，可以去問看看上了法院的勝算。2
→ jiyili22: .攝影師有他的風格，新人也有他要求修
→ jiyili22: 圖的理由，不知道原op願不願意公開整個
→ jiyili22: 對話過程，否則這樣一段一段的擷取，然
→ jiyili22: 後營造出新人是奧客的形象，這對於新人
→ jiyili22: 來說並不公允
→ willy45118: 原來po一直說攝影師沒道歉，攝影師都
→ willy45118: 已經道歉這麼多次還有對話紀錄
→ willy45118: 我是覺得原po好像在帶風向啦
推 coco6538: 奉勸攝影師整頓FB那些人身攻擊的 小心被
→ coco6538: 吉
推 coco6538: 樓上w大是攝影師朋友吧 我剛在迪卡看到
→ coco6538: 你耶
→ coco6538:  https://i.imgur.com/MRCN8EQ.jpg
→ coco6538:  https://i.imgur.com/ukc1CDI.jpg
→ coco6538: 不要帶風向檢討消費者好嗎？
推 coco6538: 未經授權使用照片vs 依照合約要求修圖
→ coco6538:  哪一個有法律問題應該很清楚吧！
→ coco6538: 盜用人家照片在那帶風向說修圖
→ loseyou: 說真的，完全沒看到你真心誠意地道歉，現
→ loseyou: 在來檢討消費者是嗎？真的暈倒
推 action9527: 原po要求真的很多，縱使好像假裝很有
→ action9527: 禮貌但是其實根本就是不尊重專業！想
→ action9527: 請攝影師公布完整對話！片面的截圖我
→ action9527: 現在不相信！
→ TBBT: 消費者付錢為什麼不能要求？
推 loseyou: 所謂尊重專業是什麼？連外行人都覺得直
→ loseyou: 接卡掉肩膀不ok的構圖，新郎獨照只有三張
→ loseyou: ......這都是正常的嗎？消費者吞下去就
→ loseyou: 對了？神邏輯
→ yosecomplex: 現在po板主圖的到底是攝影師還是那
→ yosecomplex: 個IG的工作室啊？假設攝影師未經當
→ yosecomplex: 事人同意就把照片給那個工作室商用，
→ yosecomplex: 以行為（真正po 圖）來說我以為是那
→ yosecomplex: 個工作室…如果那個工作室覺得不公
→ yosecomplex: 平，就看當初攝影師跟工作室提供照
→ yosecomplex: 片的談法或合約是什麼自己再去吵，感
→ yosecomplex: 覺算兩件案子才是？如果是攝影師主
→ yosecomplex: 動po出來商用的話，就真的要再討論了
推 TBBT: 商用還是要有合理範圍阿，難道攝影師主動提
→ TBBT: 供照片給淘寶婚紗廠商，也是合理商用嗎？
→ TBBT: 攝影師對作品有攝影著作權，但新人有肖像權
→ TBBT: 兩者要競合誰輸誰贏還很難說，在A簽約給B商
→ TBBT: 用本身就超級不合理
推 morning78913: 攝影師的道歉文，是我我會接受耶，
→ morning78913: 合約也不是他簽的呀
→ yosecomplex: 所以如果攝影師跟那個工作室有簽約
→ yosecomplex: 商用，就更明確了，不能這樣做。真
→ yosecomplex: 的要扯扯不完，但要走到法律我個人認
→ yosecomplex: 為，想到就麻煩…
→ yosecomplex: 但修照片這件事情，真的是原po 的權
→ yosecomplex: 利，這不能說他改來改去很麻煩，啊就
→ yosecomplex: 真是他買的服務…
推 sophena1990: 一邊發文說自己很辛苦很用心，結果
→ sophena1990: 修圖修得比業餘還不如，還發動親友
→ sophena1990: 團帶風向，妳真的讓自己黑到發亮了
→ sophena1990: 妳知道嗎
推 c853071: 支持攝影師+1 應該很少有人要求成這樣
→ c853071:
推 coco6538: 應該？ 站著說話不腰疼嗎？
→ coco6538: 誰不希望自己花一大筆錢拿到作品的是喜
→ coco6538: 歡的
→ likangrace: 顧客要求拿來碎嘴，來平反自己私自商
→ likangrace: 用，這不對吧……提油救火
推 astraea11: 原本覺得原ＰＯ很委屈
→ astraea11: (畢竟自己也是快結婚的新娘）
→ astraea11: 但是看了雙方內文後真的會懷疑原po是
→ astraea11: 不是真的想搞攝影師啊XD
→ likangrace: 覺得顧客要求不合理當下就可溝通，而
→ likangrace: 不是當自己犯錯後再來說對方的不對，
→ likangrace: 意圖合理化自己的錯
推 bacteria373: 攝影師加油！！有點進去粉絲團看，作
→ bacteria373: 品是真的超美的～
推 davi1231d: 我懂那種好像很有禮貌，可是其實在強
→ davi1231d: 迫別人的感覺....好像我老闆XD
推 jiyili22: 樓上的親友團是不是搞錯了什麼？原ok在
→ jiyili22: 意的是未經同意就將作品拿去商用，怎麼
→ jiyili22: 會變成修圖引起的爭議？
推 maxsoul17: 剛懷孕我就在網路上找到Megan的孕婦寫
→ maxsoul17: 真，完全沒有想要跟老公商量，先簽約再
→ maxsoul17: 說，因為真的太美了！拍攝前的溝通超
→ maxsoul17: 詳細，我也能「無理」要求任何網美情節
→ maxsoul17: XD因為實在太滿意，二寶出生的全家福也
→ maxsoul17: 是拜託Megan來紀錄，他們是超棒的團隊
→ maxsoul17: ，看到她被這樣攻擊替她抱不值
推 AngelaFaye: 修圖是原原po合約內的權利，不要拿出
→ AngelaFaye: 來模糊你們未經同意私自挪做商用
推 TBBT: 沒有人捏造事實攻擊攝影師，再棒的攝影師不
→ TBBT: 會做生意就該尋求專業人士的協助，不是自己
→ TBBT: 亂搞再一副這是我的合法權利，是妳自己誤會
→ TBBT: 標準太高，事情的起因就是他本人沒有處理好
→ TBBT: 細節，到現在也沒有覺得自己做錯
→ erraa: 老實說用自己經驗OK來評斷原PO的遭遇,其實
→ erraa: 也是種倖存者偏差啦,攝影師拿修圖的事情來
→ erraa: 為自己辯護,感覺要嘛搞不清楚狀況,要嘛就是
→ erraa: 混淆焦點,而且看聲明至少有多年經驗,還無法
→ erraa: 分辨商用和公開,真的會很懷疑攝影師的sense
→ erraa: 修圖部分暫且不論(畢竟不是原PO抱怨文重點)
→ erraa: 拿照片給其他商家使用且未經新娘同意,這點
→ erraa: 就真的站不住腳,好好針對這點道歉就可以了
推 minihan: 通篇看下來覺得攝影師其實也做了很多努力
→ minihan: 和溝通，也蠻努力想要按照新娘的意思調整
→ minihan: ，只是合約的事情確實就是需要改善的，從
→ minihan: 攝影師貼出來的對話，我感覺道歉蠻有誠意
→ minihan: 的啊
→ bendy8133: 為什麼推文一直模糊焦點，要求多所以可
→ bendy8133: 以未經同意商用嗎，親友真不少
推 TBBT: 這事不是超好處理嗎？有誠意就道歉請花朵撤
→ TBBT: 下照片，不就解決了？
→ TBBT: 一直強調有兩個價碼是你誤會了，我的行為是
→ TBBT: 合法的，再拿一堆有的沒的模糊焦點幹嘛？
推 minihan: 看前面的文章好像有說攝影師知道之後就請
→ minihan: 花朵撤下照片了，然後跟原po道歉。所以感
→ minihan: 覺發這篇文章是想跟大家說明來龍去脈嗎？
推 Mood310400: 我覺得攝影師發這篇文的目的，確實比
→ Mood310400: 較像是在澄清。畢竟原本看到文章的時
→ Mood310400: 候，真的覺得哇幹這個攝影師真的蝦雞
→ Mood310400: 巴亂扯，亂用別人的照片還死不道歉。
→ Mood310400: 但是看完攝影師的文章之後，對攝影師
→ Mood310400: 的印象有點改觀，因為知道盜用照片這
→ Mood310400: 個事情，是跟婚紗工作室的溝通誤會（
→ Mood310400: 當然這部分還是攝影師的錯，但是我覺
→ Mood310400: 得惡意使用跟合約誤會還是有一定的差
→ Mood310400: 別）後來攝影師也有道歉。我覺得如果
→ Mood310400: 是我的話，在當下會覺得是很差的體驗
→ Mood310400: ，但是知道事情的原委之後，會覺得不
→ Mood310400: 是不能理解。（不過如果我是原Po的話
→ Mood310400: ，會希望攝影師提供一些補償方案啦哈
→ Mood310400: 哈哈XD）
→ aaa777: 看起來就是新娘本人不滿意，但明明說照片
→ aaa777: 很喜歡，過了快要一年才來抱怨。人心可畏
→ aaa777: 。
推 loseyou: 我怎麼覺得是攝影師請朋友上來解釋，東
→ loseyou: 扯西扯模糊焦點，試圖帶風向，逼得原po
→ loseyou: 必須要還原事情始末？而且誰知道疫情關係
→ loseyou: 婚宴辦了嗎？新人如果還沒辦完喜宴，誰想
→ loseyou: 惹事啊。
推 sweet7149825: 我是Megan的全家福客人，找她拍好
→ sweet7149825: 多次了，只有我們拜託他們休息，她
→ sweet7149825: 拼命的只想留住最美的回憶，孩子的
→ sweet7149825: 狀況最難控制，她總是可以讓整個拍
→ sweet7149825: 攝非常順利開心 ，
→ sweet7149825: 每一次拍攝我們都有101分的滿意！
推 jiyili22: 我原本也搞不懂為何這些親友團的狂針對
→ jiyili22: 修片這件事扯，明明原po是針對照片未經
→ jiyili22: 同意被拿去商用，看了攝影師FB上的貼文
→ jiyili22: 才懂，根本就是整個帶歪風向，對於原po
→ jiyili22: 針對的點完全隻字未提，全部都在說修片
→ jiyili22: 的事，
→ AngelaFaye: 為什麼反推有好好看第一篇嗎？
→ AngelaFaye: 明明在A工作室拍
→ AngelaFaye: 卻看到B刊登自己的照片廣告
→ AngelaFaye: 原原po覺得權益受損所以反推
→ AngelaFaye: 倒是攝影師拿溝通過程中的不愉快
→ AngelaFaye: 出來模糊焦點
→ AngelaFaye: 然後一直有人說原po難搞
→ AngelaFaye: 請問是因為原po要求太多
→ AngelaFaye: 照片才拿去給B商用廣告的嗎？
→ AngelaFaye: 為了護而護也是人心可畏。
推 jiyili22: 一堆來發文的親友團也很好笑，法律規定
→ jiyili22: 是什麼也搞不清楚就亂帶風向，要不然就
→ jiyili22: 是說自己拍的很高興很滿意，你滿意可以
→ jiyili22: 另外推文啊，不是你滿意他的作品，他就
→ jiyili22: 可以侵犯原Po 的權利啊
推 sophena1990: 親友團真的越看越噁心，根本反效果
推 loseyou: 在攝影師的FB留兩次言都被刪，覺得好怪，
→ loseyou: 難道是一言堂，只能存在好棒棒嗎？
→ loseyou: 我不知道為什麼攝影師針對其他肯定又鼓勵
→ loseyou: 的留言都會按讚送愛心，唯獨我的一直被刪
→ loseyou: ？
→ loseyou: 剛才再重整一次，前面有一則別人詢問後
→ loseyou: 續處理方法的留言也消失了......
→ loseyou: --
→ loseyou: 原先推文
→ loseyou: https://upload.cc/i1/2021/08/17/NsxRUC
→ loseyou: .png
→ loseyou: 已被刪除兩次
→ loseyou: https://upload.cc/i1/2021/08/17/eaVhjl
→ loseyou: .png
推 chieh072: 原Po應該在攝影圈會紅！？ 別刪阿~~
推 loseyou:  https://i.imgur.com/5Ki6E2g.jpg
→ loseyou:  https://i.imgur.com/NbSJIDP.jpg
推 sayusaber: 只有我覺得是版主裝可憐嗎 = =
推 k79514: 攝影師FB當然要留自己有利的留言，大家才
→ k79514: 會覺得攝影師用心用力結果被誣衊害他職涯
→ k79514: 都崩了~~什麼正義留言誰准你留的，商家手
→ k79514: 法都一樣，不允許負評的店家才可怕
推 cetogalaxy: 攝影師辛苦了，拍拍，服務成這樣還被
→ cetogalaxy: 死咬
→ coco6538: 樓上C大不是說片面之詞不可信嗎？ 怎麼
→ coco6538: 又說攝影師好辛苦了
→ goodsun: 不懂一直強調自己經驗很好是怎樣= =
推 sophena1990: 親友團不用一直死命護航了啦，板眾
→ sophena1990: 自有公評
推 dark1206: 親友團知道越護航這篇越多人看 然後觀感
→ dark1206: 更差嗎
推 aimars: 我也是卡菲小姐的婚紗新人，但從一開始溝
→ aimars: 通到最後，每個細節她們都很用心！！尤其
→ aimars: 老婆很在意場地跟效果（我們身高差也比較
→ aimars: 大    ）。
→ aimars: 最後成品跟照片，我們真的很喜歡！！老婆
→ aimars: 還加碼去輸出了油框畫～
→ likangrace: 究竟上面這種滿意作品推文和侵犯他人
→ likangrace: 權益的錯有啥關係，想推攝影師不會寫
→ likangrace: 推薦文嗎？ 還是支持自己照片可供攝
→ likangrace: 影師無償無限制商業使用啊？
→ likangrace: 還是新人們一張張把照片丟google查，
→ likangrace: 也許也會有同樣的驚喜出現也不一定XD
推 TBBT: 攝影師竟然客群這麼穩，這件事就定調是不熟
→ TBBT: 悉法律，誤以為商業授權的公開是可以這樣使
→ TBBT: 用的，也是沒有跟禮服工作室確認清楚合約細
→ TBBT: 節，往後會加強改進，這件事不就可以結束了
→ TBBT: ？做生意就學個經驗，未來才是該注意的戰場
→ TBBT: 不是？
→ TBBT: 不知道現在到底是要硬凹什麼，人非聖賢這個
→ TBBT: 反推原因也不是因為攝影技術，避免再發生不
→ TBBT: 就好了。
推 morce: 攝影師有親友團？那護航新娘的就不是親友
→ morce: 團喔？
推 pillow119: 推T大，攝影師的危機處理能力顯然不足
→ pillow119: ，原本可以輕易落幕的事，卻要再硬發一
→ pillow119: 篇澄清文另闢戰場，反而弄得不好看...
推 jiyili22: 是啊，其實只要簡單的道歉再加上幾句日
→ jiyili22: 後會加強員工對於智財權的訓練，以期能
→ jiyili22: 更完善地保護我們每位顧客這類的話語，
→ jiyili22: 就可以和平落幕的事情，結果東扯西扯還
→ jiyili22: 發動親友團反效果的護航，真的堪稱是教
→ jiyili22: 科書等級公關失敗案例
推 sophena1990: 等了一個晚上居然真的有人說新娘有
→ sophena1990: 親友團了www 商家有利益關係所以需
→ sophena1990: 要發動親友團挽回聲譽，請問新娘為
→ sophena1990: 何需要拉親友團助陣？又沒有要提告
→ sophena1990: 要求賠償，拉人讚聲是會有錢收嗎哈
→ sophena1990: 哈哈
→ sophena1990: 你們真的不應該算親友團，該正名搧
→ sophena1990: 風點火團吧XDDDD
推 AngelaFaye: 真的是搧風點火團XDDDD,我真的是看到
→ AngelaFaye: 這些無腦護航看到火大才回的
推 kentanoar: 我是Megan新娘，我跟她討論婚禮過程中
→ kentanoar: ，從來沒有置之不理的事情!
→ kentanoar: 一個那麼用心對待新娘的攝影師，拜託~M
→ kentanoar: egan真的很棒好嗎?我推爆!!!
推 canlest: 奇怪自稱新娘的人卻有自稱小弟的紀錄XDD
推 jiyili22: 有可能是同性結婚吧XD!既然這麼滿意，也
→ jiyili22: 讓我們見識一下這種類型的婚紗照是什麼
→ jiyili22: 樣的風格
→ yao12291: 未經授權使用照片就是違法。別扯修圖～
→ yao12291: 哪個攝影師修圖不辛苦～
推 lingz1024: 推文一直在進修圖的事是幹嘛？反感更多
→ lingz1024: 了
→ yaokut: 在那邊拍婚紗/全家福很滿意的，跟原po不滿
→ yaokut: 意有什麼關係？又跟沒經過允許，被拿去其
→ yaokut: 他地方商用有什麼關係？很滿意的這些人都
→ yaokut: 不需要修？還是都被拿去商用，甚至是非自
→ yaokut: 己所知道的地方使用，也都無所謂？倘若真
→ yaokut: 的無所謂，也是你自己的事，跟原po事件無
→ yaokut: 關。要護航，也不要文不對題，可以嗎？@@a
推 Sunday446: 看完攝影師fb的文超反感，一開始反推
→ Sunday446: 的點是什麼不要歪樓好嗎？底下留言還
→ Sunday446: 有罵新人神經病然後攝影師按愛心
→ TBBT: 其實那個群體的素質就是顯現出來的樣子，大
→ TBBT: 家要怎麼選擇合作對象自有判斷的一把尺
→ yaokut: 連罵神經病都按愛心，護航的喜歡這味喔？
推 loseyou: 在攝影師的FB提出質疑除了會被刪留言，
→ loseyou: 還會被粉絲酸腦子裝「史」，然後被粉絲
→ loseyou: 不知所云地攻擊，只好任由他們秀下限，且
→ loseyou: 攝影師在他的地盤上完全沒有制止這些人
→ loseyou: 身攻擊，完美演繹了一家親的概念。下面
→ loseyou: 簡單節錄幾則一起欣賞～
→ loseyou:  https://i.imgur.com/c4qLmQX.jpg
→ loseyou:  https://i.imgur.com/tbQmX2u.jpg
→ loseyou:  https://i.imgur.com/J0LyVdD.jpg
推 sophena1990: 護航的真的很難看
推 loseyou:  https://i.imgur.com/KuHdwOo.jpg
→ panysu: 很多人拍攝體驗好，便不認同原po，覺得原p
→ panysu: o難搞，這真的不能一概而論
→ adamhibari: 哇那些留言只會讓人覺得物以類聚…
推 banafu: 留言真的大開眼界了 真是
→ banafu: 禮貌邏輯都死了
→ Takiko: 明明重點是商用問題，一堆留言是看不懂嗎
推 Chukuang: 一堆人可能是文盲，原PO標題都寫得那麼
→ Chukuang: 明白，不是文盲就合理推測親友團來護航
→ Chukuang: 還是根本跳針王，才跑出來跟著模糊焦點
推 almondchoco: 哇護航的水準真的低落在幫倒忙耶
→ almondchoco: 看完留言更厭惡這個攝影師了
→ almondchoco: 不針對商用的部分開始亂扯帶風向
→ almondchoco: 就跟吵架沒道理就跳針對方態度差
→ almondchoco: 就是因為想用其他事情蓋過自己的錯
→ cmublythe: 噁心的親友團
→ vovyoy: 再繼續無邏輯護航啊 直接負面觀感爆棚
推 humilia: 攝影師的fb親友團超噁心，看了真懷疑攝影
→ humilia: 師本人的職業素養，完全是公關災難，笑
→ humilia: 死人了
→ david12763: 真的是公關災難XDDD
推 apioh: 是在探討商用部分吧？護航邏輯放飛
→ aeiou1015: 那些留言就叫默許分享？？ 有沒有問題
→ aeiou1015: 啊你們
→ aeiou1015: 而且，人家重點是你未經同意商用！！！