[評論] 2023金曲獎入圍名單分析：少了芭樂歌的

[pttmovielove (菲林萬歲)]

2023金曲獎入圍名單分析：少了芭樂歌的金曲獎，又是背離主流的一年？
https://opinion.udn.com/opinion/story/123108/7204806  徐佑德

2023年金曲獎在5月16日正式公佈入圍名單，坦白說這份名單讓不少人錯愕，更有報導指
出在評選過程中，「主席」有品味問題或情感問題。若仔細看今年的這份名單，其實是份
很難討論的名單，因為它莫衷一是，絕不能說不好、卻也無法讓人大力稱讚。

這份名單很難討論是因為去年在整體市場上，如周杰倫、鄧紫棋、韋禮安、徐佳瑩，都仍
是受到大眾喜愛的歌手，但入圍的卻都不是他們生涯聲量跟評價最好的作品。因此造成這
次的金曲獎有點反應平淡，並缺乏與大眾的互動或共鳴。在不少主流大頭歌手沒交出好作
品的情況下，入圍作品確實顯得較為「偏門」，但問題是，有資格或理當能入圍的，其實
還有很多其他選擇，所以讓人不解為什麼評審總是選了最「雷同」的某些作品。


攤開入圍名單一看，會覺得金曲獎好像都是鼓勵相對獨立的創作人跟作品。事實上金曲獎
是否「金音獎化」的問題早被討論許久，必須理解獨立不等同非主流，或不夠具有傳唱度
（草東沒有派對的〈大風吹〉便是明證）。

金曲獎與鼓勵創新、實驗的金音獎的差異，關鍵應當是以唱片工業美學標準來做判定，今
年的金曲獎入圍作品的製作水準，也確實都有一定工業水平。但反過來說，有工業水平且
製作精良的專輯，並不見得就是你會去KTV選來唱，或是工作生活時會放的背景音樂。這
篇文章就以音樂傳唱度、評審標準、跟名單鼓勵主軸三個方向，來討論今年的金曲獎入圍
名單。


不夠具有傳唱度的金曲獎，就代表不好嗎？

「芭樂」沒有罪，沒有「芭樂」只會讓人生更單調。芭樂源自於「ballad」（民謠、民歌
的意思），後意旨陳腔爛調，過於討好大眾而「Massive」（大量）生產，導致粗製濫造
的歌。但「芭樂」同時也代表你要有一定的傳唱度才能被稱為芭樂，芭樂一點都不容易，
一首大家都能琅琅上口的好歌，也是一種好歌。

事實上，今年的主席陳建騏其實是相當擅長創造有質感「芭樂」歌的優秀製作人，比如田
馥甄的〈無人知曉〉、陳奕迅〈我們〉、彭佳慧〈大齡女子〉跟周興哲〈以後別做朋友〉
等等都出自他之手，也有一定的味道，跟這次洪佩瑜、鄭宜農推出的兩張優秀專輯，可作
參差對照。

細看整體入圍名單，特別是技術獎項相當有說服力且有突破（尤其編曲獎、單曲製作人獎
入得實在太好），樂團、重唱組合、新人獎也廣納百川。但可惜在最佳華語專輯跟年度歌
曲獎項反而大翻車，另外台語專輯除了鄭宜農《水逆》跟A_Root同根生《邊緣轉生術》以
外、原住民語專輯除了葛西瓦《我這裡有一批很純的你要不要Ita》以外，都被低估了。
最佳華語專輯則是有一半的專輯聆聽門檻過高，且具有實驗性質，譬如吳青峰的《馬拉美
的星期二》。

「年度歌曲」只有周杰倫〈最偉大的作品〉YouTube點閱破千萬，其餘都沒有破百萬。這
裡不是要說沒流量就是作品不好，而是除了鄭宜農的〈新世紀的女兒〉有入圍技術獎項支
撐入圍理由，其他幾首的氣質跟調性都相當類似，坦白說如同整份入圍名單一樣，整體「
文青感」過重。

當然我們需要考量的是整體表現優秀、藝術性較高的作品，比如蔡依林〈親愛的對象
 Untitled〉、瘦子E.SO的〈Amazing〉都理當有資格報名年度歌曲獎，李榮浩具有傳唱度
的〈烏梅子醬〉、比莉的〈什麼都不必說2022〉、陳奕迅〈人啊人〉、五月天〈為你寫下
這首情歌〉、A-Lin的《摯友》，甚且是今年同時入圍詞曲，洪佩瑜的〈不在一起就不會
分開〉真的都比〈最偉大的作品〉不夠格嗎？

同時，有傳唱度且獲得金馬獎肯定的周興哲持續缺席，反觀去年年度歌曲獎有韋禮安〈如
果可以〉跟茄子蛋〈愛情你比我想的閣較偉大〉兩首電影主題曲作為代表，個人並不認為
今年市場沒有具質感又具傳唱度的作品值得入圍。


評審標準到底是什麼？有說服力嗎？

最大顆的遺珠毫無疑問落在瘦子E.SO，去年發表的專輯《EARTHBOUND》在製作跟成熟度雙
雙更勝第一張，且是去年少數真正有市場反應的大物專輯，竟然連入圍都顆粒未收，令人
百思不得其解。與此同時，評審選擇讓熱狗《姚中二》跟熊仔《PRO》雙雙入圍歌王，熊
仔更同時入圍專輯大獎。主席表示這是因為嘻哈類的競爭激烈，然而這不就代表原來個別
類型真有內定的「限額」？

韋禮安則是被認為製作不夠成熟而掉了歌王入圍，這邏輯已經讓人起疑。而且更無法解釋
為何與此同時，鄧紫棋以《啟示錄》入圍最佳專輯製作人，卻仍不夠格入圍女歌手。另外
，從入圍獎項上來看，評審顯然覺得鶴 The Crane的《TALENT》、HUSH的《娛樂自己》跟
《PRO》都是好專輯，卻也一個技術獎都沒入圍！

另一方面，如果評審是不願意跟著市場起舞，認認真真要發掘好專輯，那麼戴佩妮言之有
物的新專輯《被動的觀眾》，不但整體製作表現絕不輸其他專輯，還充滿了創作者個人的
情感，卻落得只入圍兩項的尷尬，這就更說不通了。

同理，上述所提到的「年度歌曲」也一樣，單曲都不能說不好，但並不特別，也沒有反映
任何時代意義，完全辜負了「年度」兩個字。甚至歌曲內容都純粹反映個人生活，這點也
讓這份名單的格局變小。如〈明室〉一曲若由〈不在一起就不會分開〉替代，不僅在傳唱
度上面較有說服力，也反映出現代年輕人感情生活的複雜光譜，跟寧可不要相信也不想受
傷的核心情感。


本屆金曲獎的突破！聲響、復古新玩成主流

在最佳作詞人獎項入圍上，〈人啊人〉跟〈某種老朋友〉是首次有香港作詞人以粵語歌曲
成功入圍。新人獎有潮州土狗、芒果醬、黃浩庭跟LÜCY能同時撞進入圍名單，精彩至極
，這幾個獎項都值得給評審團掌聲。

在樂團上鼓勵全無演唱人聲的聲子蟲、以聲響與風格為特色的A_Root同根生，連Robot
Swing都能入圍，堪稱拓寬了「樂團」的想像空間。最佳演唱組合不僅有有新銳組合絕命
青年的《來一場冒險》，睽違許久的先生小姐《枕邊迷航》跟深白色二人組《逆火》，還
驚喜入圍了玖壹壹《BROMAN》。

最佳編曲人更是驚喜連連。JADE以〈歌韭菜〉做出對味的英式搖滾復古風味；入圍單曲製
作人獎的〈Telephone〉混合搖滾、流行與電子節拍，堪稱年度驚喜；大象體操的〈女巫
 Witches〉更是在編曲設計與聲響效果做出新意，跳脫既有框架；蔡德才在《調教》裡的
鼓表現精湛；吳青峰、陳君豪《（……催眠大師）》以聖歌、古典樂為基調，又加進強力
的電子節拍但不突兀，可說藝高人膽大。

陳建瑋製作的〈變身〉帶著80年代的搖滾熱血，跟小號、長號、薩克斯風的Swing感。由
韓立康製作的〈影子 Shadow feat. 9m88〉，則在配唱上與樂器相合，貝斯遊走緊跟著歌
手的歌聲，難度極高。

周湯豪、Jae Chong的〈比莉卡厲害〉理當入圍年度歌曲，卻以結合Funky Disco曲的當代
西洋流行的風格入圍單曲製作人，做出了很火星人布魯諾（Bruno Mars）的風格。林強、
持修、鍾濰宇的〈時尚!〉在豐富且複雜的電子層次當中，依然把演唱者的嗓音表現到位
。Joanna Wang、Adam Lee的〈Tina’s Hausu〉致敬80年代，宛如警察合唱團（The
Police）等當年新浪潮（New Wave）音樂混合怪誕的萬聖節狂想。



需要警惕的是，作為三金（按：指金曲、金鐘、金馬三獎項）之一，金曲獎不只要鼓勵優
秀的創作者，在技術獎項上去鼓勵製作細節當然值得鼓勵，但同時金曲獎也要具有跟大眾
溝通訊息和理念的意義——要關心整體名單反映什麼樣的時代或主軸。如果說就是要鼓勵
突破創新或獨立，那就勇敢一點只做這件事，不如不要突然年度歌曲入圍一首〈最偉大的
作品〉、製作人又入圍一張鄧紫棋《啟示錄》，這只讓人覺得突兀，不知道到底想鼓勵什
麼？

最後，這一切的結果，該怪評審團或主席嗎？坦白說不見得，因為整體名單彰顯了不同美
學的對抗。在針鋒相對討論過程與名額限定的狀況下，必然有遺珠，但整體名單確實與主
流保持了「距離」，選擇鼓勵創新。因此，在技術獎項都沒問題，但在幾個需要代表性的
獎項上，卻無法讓大眾更有共鳴，在鼓勵「風格」與「創意」的同時，我們真要離「主流
」與「大眾喜好」越來越遠嗎？這點是未來金曲要深思的。

因此當我們最大話題還是入圍三項的徐佳瑩、入圍一項的周杰倫，那麼金曲獎的問題就真
的頗大。或者不如說，彰顯了擔任評審的業內業師極度缺乏共識，或差異越來越大。在如
今的分眾市場，要如何面對未來的作品、產業，顯然大家都有所迷惘，這正是金曲獎入圍
名單揭露的台灣音樂產業困局。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1685684275.A.08F.html
推 qdaday520: 怎麼可以所有的質疑都講到我心坎裡，太強了吧！
→ papa7363: 決定話題的是記者及願意餵記者新聞的經紀人
→ papa7363: 一下文青感太重，一下又嘻哈限額?
推 papa7363: 以前只有老三台，要造巨星容易，現在電視頻道+網路平台
推 papa7363: 不是走向多元，就是脈衝式大紅
推 SyunYin: 瘦子跟韋鳥部分不贊同，其他我認為值得探討
推 arl616: 這篇點出很多值得探討的地方
→ firewulala: 大力稱讚技術獎入圍 又說一堆遺珠 這邏輯我不懂
推 hc930047: 這篇看似有點出一些議題，某些段落實質卻很空洞&自相矛
→ hc930047: 盾………
推 sleepyrat: 現在流行音樂比古典音樂還難吞
推 Yelnats28: 這篇還蠻認真的
推 Yelnats28: 年度歌曲&華語專輯都有給我類似的感覺
噓 ninebride: 還是單依純比較屌 號稱華語樂壇的未來
推 doraemon129K: 實在覺得那種一直要去說背離主流有點無聊
→ doraemon129K: 就分眾的時代，為何一定要找全部人都會聽的才值得
→ doraemon129K: 呀？
→ uniqueva: 感覺是活在過去的評論。
→ yuma0621: 去年有什麼大紅芭樂歌了？
→ Yelnats28: 不覺得這篇是單指主流分眾的問題（甚至不是重點）而是
→ Yelnats28: 在分眾的年代   評審組成的方式或標準會不會反而限制了
→ Yelnats28: 金曲獎的可能性
推 ninebride: 有阿 單依純的每一首都是  華語樂壇的未來哦
推 devin0329: 嘻哈限額也能鞭？入圍本來就希望多元海納百川顧及各種
→ devin0329: 曲風或種族，才會有剛好一位中國入圍者這種不成文規定
→ devin0329: 也會有傳唱度較低的歌手
推 thisismark: 只認同詞曲雙入圍的不在一起就不會分開 沒入圍年度歌
→ thisismark: 曲
推 ph777: 不是偏離主流，可能是自己聽的歌太少
噓 ninebride: 陳綺貞的歌都遠勝每一屆金曲獎
推 jones921245: 被動的觀眾這點我非常認同
噓 violin9458: 這啥小….完全沒sense的文章也可以開專欄喔==？
→ violin9458: 一直質疑入圍a怎麼沒入圍b到底是邏輯有什麼障礙 專輯
→ violin9458: 跟製作這種獎項本來就會給各技術獎項普普但整體不錯
→ violin9458: 的入圍啊有什麼問題？而且說別人專輯不是生涯最佳也
→ violin9458: 太沒常識…金曲是各年度水平跟別人比又不是垂直跟自
→ violin9458: 己比
噓 violin9458: 而且什麼都不必說是舊詞曲沒有資格入圍年歌= = 要高
→ violin9458: 談闊論還不做功課笑死人
噓 book8685: #1ZUTE2TZ (Golden-Award) 不需要浪費時間 嫌獎項不夠好
→ book8685:  自己辦一個阿
推 book8685: 幹嘛要對藝術評比這種東西投射自己的期待 只因為他是中
→ book8685: 華民國政府文化部主辦 沒有弊端嗎
噓 violin9458: 一邊說入圍名單背離主流，一邊說為何要給周杰倫入圍
→ violin9458: ？都給你講就飽了，講到最後還沒發現金曲本來開名單
→ violin9458: 就不能往任何一邊傾倒太多嗎？這篇明明稱讚的都是潮
→ violin9458: 州土狗鄭宜農同根生這種新音樂，結果論點卻跟那種活
→ violin9458: 在過去的老人站在一起還能洋洋灑灑寫一大篇，這才是
→ violin9458: 台灣音樂產業最大的困局吧…
推 redzon: 其實就是自己老了XD
推 kougousei: 不太認同馬拉美實驗性太強這點
→ wantoknow: 整篇為了質疑而質疑，作者都沒有標準要怎麼說服別人？
推 inspire0908: 他沒有要說服人啊~記者只是在迎合"現在都沒天王天后"
→ inspire0908: 持續抱持這種過時落伍觀點的聽眾而已
噓 Howard7: 邏輯？
推 Yelnats28: 垂直跟水平評比  一直都同時存在的吧
→ Yelnats28: 我覺得記者在意的可能是：金曲獎是否還有真實反映出產
→ Yelnats28: 業現況與發掘驚喜的能力  而不是說一定要誰入圍、要多
→ Yelnats28: 有傳唱度、要天王天后等。但可以看出記者本身也是很迷
→ Yelnats28: 惘所以想提出這些問題
推 hijimi: 超主觀自打嘴巴廢話一堆 這也能寫專欄
→ clps96051142: 廢話連篇......
→ clps96051142: 看似每一點都有意義，但總和起來不構成一個實際的
→ clps96051142: 有用方案
推 sw1216ws: 整篇就是好像只有你認為的才是你要的金曲獎
推 stanleymao: 很多矛盾論點耶，看不清楚他要的是受歡迎的還是技術性
→ stanleymao: 的。說馬拉美是實驗性，問題是他是六張國專裡賣最好的
推 Beandou: 我覺得問題不在少了芭樂歌，而是去年優秀的芭樂歌太少了
→ Beandou: 。不過文章可能有勘誤，因為什麼都不必說2022是不能報名
→ Beandou: 年度歌曲獎的吧？因為我記得年度歌曲獎需要全新詞曲，
→ stanleymao: 。然後是批完周杰倫以外的所有年歌後，又列一堆覺得比
→ stanleymao: 偉大作品更好的。我覺得這篇太詭異了。
→ Beandou: https://i.imgur.com/8D0SOpP.jpg
→ stanleymao: 要批判不是不行，但我從這篇看不到作者的中心思想，論
→ stanleymao: 述很雜亂。
→ clps96051142: 如果標題是「2023華語歌曲個人心得」那就算了，硬要
→ clps96051142: 把自己一堆雜亂意見與未收束的想法套在金曲獎上，就
→ clps96051142: 像是會議中那種意見一堆但是沒有實際提案的員工
推 stanleymao: 認同樓上，就是主觀裝客觀的文章。
→ stanleymao: 越看越多矛盾點。前面說國專一半聆聽門檻過高，後面說
→ stanleymao: 要就勇敢一點突破創新獨立。到底作者是要什麼?
→ stanleymao: 整篇只確定一件事: 作者愛瘦子。
推 guanghagrid: 前後論述根本自打嘴巴
推 Yelnats28: 推測他想講的就是 從名單看不到評審的中心思想吧
推 srobg666: 他講到重點阿 得獎作品往往在KTV是吞不下去的那種
推 srobg666: 但也就是只有點出問題 也沒有講出一個通的邏輯XD
→ clps96051142: 不知道他自己再讀這篇，有沒有發現自己正是開頭講
→ clps96051142: 的莫衷一是
噓 violin9458: 評審本來就不能有中心思想…..
推 book8685: 哪個不知名路人 根本不是記者 好不好 為何獎項一定要KTV
→ book8685: 好唱
→ yang122: 每個點都各打五十大板，但細看很多互相矛盾
→ yang122: 評審團制度本來就沒有絕對公平、各取向平衡這種事
→ yang122: 但他說的也有可討論的地方，如果某屆是有核心取向且各獎
→ yang122: 都圍繞著這個標準評選，可能出來的名單標準會比較好理解
→ yang122: （當然也會失去多元性，還有作品被這個取向限制而無法獲
→ yang122: 得獎項青睞。）
推 book8685: 評審本來就是集體投票 就算是主席邀請
→ book8685: 也要獲得大多數評審的支持
→ book8685: 20個獎項 各自的要點不同 也很難統一阿
推 papa7363: 抓不到金曲口味，那就真誠的做自己想做的音樂就好了。
→ papa7363: 得不得獎就是機運問題。金曲獎評審團主席不固定，剛好讓
→ papa7363: 人無法揣摩上意，做自己的音樂，維持製作品質最重要。
→ papa7363: 要靠金曲獎造巨星的時代可能不太容易，但挖掘好音樂功能
→ papa7363: 還是有的，就這點金曲獎就還有他的地位在。
推 papa7363: 現在金曲獎就是流行、流行&獨立創新兼具、獨立創新取得
推 papa7363: 進入眾人視野中的機會。
推 papa7363: 金音獎因為以音樂風格做分類，但也帶來朝向音樂混搭無法
→ papa7363: 分類的問題。
→ papa7363: 那流行、傳唱的獎項就交給商業主辦的頒獎典禮，就已經多
→ papa7363: 足夠了。
推 papa7363: 金曲獎就是在金音獎與商業主辦的頒獎典禮光譜的中間，
→ papa7363: 模糊是必然的。
推 papa7363: 大眾覺得某某作品可能會入圍或得獎，那大概是在光譜中間
→ papa7363: "附近"，評審決定這個中間"點"(得獎)在哪。
推 KB1999KB2: 徐佳瑩只有三項？？  認真寫好嗎
推 keirto: 覺得以前製作門檻高 所以叫好跟叫座的作品容易有交集，入
→ keirto: 圍的作品自然叫好也叫座，但現在分眾化，加上製作門檻降低
→ keirto: ，叫好的作品，不一定會被大多數人看見，叫座的作品又不一
→ keirto: 定受到圈內人青睞而叫好，而金曲獎只是擁抱圈內人叫好的作
→ keirto: 品罷了
噓 tommy6: 這感覺是某幾個常出沒在三金板的帳號寫的 才會前後矛盾
→ tommy6: 又無限跳針
推 garrickhsu: 有空可以看看這位作者去年評論金馬獎的文章，也是寫的
→ garrickhsu: 讓人一頭霧水
→ garrickhsu: https://reurl.cc/p6Wdzl
→ garrickhsu: 應該說這位男士，不該稱為作者
推 garrickhsu: 徐佳瑩這張明明評價就很好，他何必這樣迂迴的批評
推 a16628667: 有自相矛盾的地方但確實也有點出一些金曲的問題
→ a16628667: 原來是去年一家子兒的作者 一家子兒那篇寫得比較好 因
→ a16628667: 為一家子兒真的難看 沒聲量 沒票房 評價也差 甚至影展
→ a16628667: 觀眾都不太買單 頒給這部真的不明所以
推 imayday3029: 徐佳瑩入圍三項？？？閉嘴比較好
推 speed2: 就華語市場持續下滑，也不知道要怎麼選吧
推 AYUMIX: 華語市場的供需都不在台灣了~~
推 violin9458: 中國市場更慘吧？所有歌手只能上節目唱抖音歌才有流
→ violin9458: 量
推 Qiutian: 看起來作者就不滿意年歌跟華語專輯的名單，要說流量不夠
→ Qiutian: 就算了，但年度歌曲到底哪裡氣質跟調性相似？風格跟面向
→ Qiutian: 的議題明明都不同。我也不覺得華語專輯的聆聽門檻太高。
推 tommy6: 出專輯多累啊 曲怕被人家說抄襲 詞把惹到黨炎上
推 vonie: 馬拉美的星期二就是講創作和創作人的關係，覺得主題很平易
→ vonie: 近人，不要看見歌詞就說聆聽門檻高。青峰的每張專輯主軸都
→ vonie: 很明確而且宣傳企劃執行也準確貼合主題，這是我覺得厲害的
→ vonie: 地方。
噓 justmine99: 好煩 不喜歡金曲獎就去聽你的主流就好了......
噓 zhc85314239: 入圍太多芭樂歌嫌評審品味差，入圍太多小眾偏門歌嫌
→ zhc85314239: 整體傳唱度低共鳴少。
噓 zhc85314239: 這篇文章要不直接列出你認為的完美入圍名單
推 sampsonlu919: 徐佑德先前寫金馬就惹了一身腥 寫金曲的反應果然不
→ sampsonlu919: 意外XD
→ sampsonlu919: 不過必須說台灣三金我最疏離的就是金曲
推 lovelva00: 作者是不是年紀偏大？因為大多入圍還符合現在年輕人的
→ lovelva00: 喜好耶
→ Yelnats28: 你的年輕人是指幾歲  我以為學生都愛抖音歌？
→ violin9458: 也不是全部學生都愛抖音歌
→ violin9458: 學生叢以前就有劃分西洋咖華語咖韓流咖 現在多一個抖
→ violin9458: 音而已
→ sticky: 文章看到前面就看不下去了
推 moilinli: 都沒聽過就說沒有芭樂歌…