[爆卦] 各黨居住政策表現

[limitroy (洛書)]

我是巢運成員洛書，在11月底籌辦了《青年安居政策論壇》，邀請各黨來談他們的居住政
策。之前對於相關的爆卦與解說也發在了#1T-7gOe1，網頁版連結為
https://reurl.cc/NamMRq

其實當時舉辦這個論壇，其中一個目標就是讓這些紀錄成為居住政策上的投票指南，給願
意用這個議題來決定或是考量投票意願的人參考。

不過後來發現，如果這指南是針對「總統大選」，其實意義不大。因為住宅政策國民黨完
全被屌打。

但如果以政黨票來看，我們的呈現又顯得太隱晦，很難真正辨識出在住宅政策上的認真程度排序。

有想過這種文章卦點到底夠不夠，因為對我們來說這就是日常而已，但意外發現很多人都不太知道。所以覺得應該可以再回一篇文，比較細的去講各政黨表現，以長期關注住宅政策的民間團體角度，給需要的人參考。

如果覺得卦點薄弱，還請鄉民們包涵QQ
───
先說結論，各黨居住政策改革的表現是這樣：

國民黨：擺爛死當
民進黨：知道答案但故意不做
時代力量：認真做功課也付諸行動
民眾黨：方向OK，但實踐力待檢驗
親民黨：準備不足也沒作為
台灣基進：力道用錯方向
綠黨：到底是側翼還是在野黨？

兩大黨上一篇文提很多了，請移步參考，不再多說。
簡單來說，一個擺爛到底；一個知道問題在哪，但故意不做。
───
時代力量的部分，在我們認為最重要、而且只差臨門一腳的「實價登錄2.0」法案中，當
時面對民進黨自己的法案自己封殺，國民黨又爛到渣，親民黨也不出聲的狀態下，唯一積
極在立法院發聲推動的，就是時代力量。

面對空屋問題，目前市面上唯一的囤房稅法案也是由時代力量提案，雖然有一些內容可以
再討論（如稅率），但整體方向（如囤積增稅，出租降稅）我們是認同的，且在立法上由
於只影響到4%的四房以上群體，是當前有可行度的版本。

所以就居住政策而言，時代力量的確認真做功課，也有付諸行動。
───
至於台灣民眾黨，因為柯有北市府的執政經驗，因此其居住政策大多來自於北市府的「居
住正義2.0」，實價登錄的主張很OK，更需要討論的是空屋部分。

其中很重要的一條就是「單一自住輕稅，多屋重稅」，目前的房屋稅公式是「稅率x稅基
（房屋課稅現值，非房屋實價）」，因為稅率的地板是中央給定的，所以北市府的做法雖
然說要把單一自住稅率打五折，從目前的1.2%降到0.6%，但其實是把「稅基折減一半」。

首先，目前的單一自住1.2%稅率已經很低了（臺北市自己估算過實質有效稅率平均低於
0.1%），也是地方政府的重要財源，我們並不覺得應該繼續往下調整，這對財政健全不是
好事。其次，單一自住輕稅用稅基調整，但是多屋重稅的做法卻是「請中央修法放寬天花
板」，降稅就動稅基，提稅卻要中央修法，結果可能會是一屋降稅做了，多屋增稅落空。

還有就是政見承諾的實踐力。對照過去經驗，2017柯上任沒多久，就把提案郝時代的建商
囤房稅鬆綁，還被議會加碼放得更寬。所以會不會跟民進黨一樣說了但不做，值得觀察。

但總歸來說，民眾黨的其他政策主張，我們在大方向上都是認同的，細節可再討論，但政
見承諾實踐力還要接受檢驗。
───
親民黨的話，就真的是沒做準備，在過去這屆立院也看不到任何作為。他們說實價登錄必
須規定登錄時間，但其實目前都有規定，只是預售屋規定登錄的時間很晚而已，所以一聽
就是對目前的政策不熟；再來對於實價課稅，說為了避免「影響原居住者權益」，所以要
「以任何房地產交易後的承購者為對象」，所以現在沒房、未來買到房子的年輕人不就最
衰。

不是說親民黨提的政策方向都不好，只是說政策推進類似科技樹，你有沒有搞清楚狀況看你
提的東西在什麼位置大概就知道了。比方說親民黨還提了土地售價管制機制，這就類似在
1980年代提智慧型手機的概念了，離台灣太遠。
───
台灣基進因為是自己答卷，巢運沒有審核與追問。而且他們對三大提問的回答只有一句話
帶過，我們無法細細分析。

他們比較多的篇幅在談「國土減壓」，這個說法不是不對，但其實是不同層次的議題。只
說一點，以前反對蓋社會住宅的人，也都拿國土減壓當理由說不用蓋、或是蓋去很遠的地
方。而且，這國土減壓種講法幾乎什麼問題（財政、產業、防災、交通…）都可拿來用
，有點變成是萬用式的陳腔濫調。

而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足，而是有很多空屋可以囤
積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空屋
總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。

陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時，只說要多蓋社會住宅就好；在洪慈庸那場直
播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團
體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
───
綠黨原本不想談，因為他們有寫信來質問我們為什麼論壇不邀綠黨，最後卻也沒有給我們
書面政策回應。但因為還是很多人詢問，略提一下。

綠黨的態度很奇怪，到底是把自己定位成在野黨，還是側翼？會這麼說的原因，是因為民
進黨今年實價登錄2.0跳票時，他們是唯一幫民進黨說話的政黨。最近其政策召集人在專
欄裡面大談囤房稅沒有房貸管制有用，房貸管制的確也是可行政策之一，但這兩個主張並
不互斥，而我們從來沒有看過綠黨認真推動並督促民進黨進行房貸改革。

不懂做為一個在野黨，為什麼把力氣都放在批評同為在野黨的時力囤房稅。

而且，綠黨是一個國際政黨，很多國家都有各自的綠黨，共享某些理念與原則。
但我們從來沒看過全世界有反對財產累進稅的綠黨。
───
其實要不要發這篇文也是猶豫很久，做為沒拿政黨資金的小NGO，當然站在一個更超然的
角度上更討喜，也比較不會被噓。

但選舉快到了，我還是覺得應該至少還是以政策論政策，提出我們長久倡議過程中的真正想法給大家參考，就說服大家讓我寫這篇文了。

當然，或許有人會說「憑什麼巢運可以評斷政策好不好」，一來我們既然長期倡議政策，
當然會自己的政策判斷，這點不否認；再者，既然我們長期倡議了，所以也能夠對那些「
不在討論脈絡內」的政策有更明確的感受。

總之，以上供關心居住政策的大家在投政黨票時參考囉。
一樣，想問卦也可以問，限於篇幅上面也還有很多沒展開來說的部份，如果我回答得上來就會回。
───
年底了，如果大家願意支持關注居住一提的冷門小NGO
也可以捐款支持我們，讓我們有更多政策倡議與研究的動力哦
單筆小額
https://reurl.cc/Qpgkn0
定期定額
https://reurl.cc/4gO75Y

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.161.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577679566.A.8A7.html
→ kent: 掰
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:19:45
→ sivhd: 掰
噓 bill403777: 你也太明目張膽
推 dai26: 原來又是所謂的外圍組織，呵呵
→ sagarain: 提出法案會過嗎
→ tom222: https://youtu.be/cUh978LguQk
→ tom222: 30:40 見證ddp的腐敗
→ dai26: 反正PTT快掛了,帳號不用太珍惜
版規不是允許政治爆卦嗎？還是我誤會了什麼？
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:22:45
噓 psl7634: 還勸募哩
推 ams9: 11月初 居改聯盟辦活動 才幾個人參加
推 a840901: 綠黨跟基進黨這種只為顏色不問是非的政黨
→ a840901: 還能期待他們有甚麼作為？說到底不過是DP
→ a840901: P農場罷了
推 larusa: 親民黨就跟老宋一樣  坐火車還在剪票啊
→ dai26: 希望四年後能投你議員票喔，記得要選大黨
→ dai26: 不要選小黨
推 cavabien: push
→ omage: 你會被佛地魔認證為中共同路人
推 fab5: https://i.imgur.com/qR4OXrN.jpg
推 oscar721: 很有參考價值 推!
噓 deepdish: 好喇 吃吃鍋貼壓壓驚ok?沒金主支持94屁
推 KKB: 台北市實價登錄率先作到10公尺內 蓋最多公宅
→ KKB: 實踐力都第一還算有待觀察嗎
台北市蓋公宅跟實價登錄的努力的確值得稱讚，但市場面的改革的確還要觀察，畢竟有不良紀錄
推 qilar: 不要投大黨
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:27:15
推 kinghunter: 推
噓 nelsonhsiao: 要捐錢早說嘛
關於捐錢的事情統一回應一下，我們整個政策論壇的舉辦從場地輸出到所有開銷都是自費，沒有收政黨一毛錢，其實都滿吃力。

但如果沒有辦這個論壇，就沒有這些居住政策的剖析。
若覺得認同推動倡議，願意支持我們很感謝，不喜歡看到這種柴米油鹽的，也在這邊說聲抱歉。
推 legendmtg: 推整理
推 KKB: 不良紀錄是什麼可以說來聽嗎
2017年主動跟議會提案降低建商囤房稅，後來議會要五毛給一塊，又再加碼。
柯是說他被議會「突襲」，但其實是他舉球給議會殺的。
當時的議會會議紀錄：https://reurl.cc/D1Q245

推 preisner: 投給時力或民眾黨都是好選擇
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:33:36
推 may60524: KMT和DPP兩個最大黨那麼爛 幹
推 clecer: 推
→ fg008kimo: 你會被柯糞韓糞 1450進攻
這篇具體觸及到對各政黨的評價，被進攻是可以想像的，也做好了心理準備。

但覺得有些該說的話，只要有所本就是要說。
推 yannicklatte: 推
推 devirnt: 簡單整理 要炒房投kmt，要住房子投時代民
→ devirnt: 眾
推 OpenGoodHate: 柯師傅一度打算公宅不蓋了
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:34:56
推 james71321: 推
→ aqsss: 不重要 現在守護主權 愛台灣才對
我們做政策倡議的，還是會期待有人在意這些民生議題的。
推 maxmaster: 很認真給推
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:36:30
推 s8800892000: 以居住正義來說時代真的比較好
推 gg7965977: 垃圾國民兩黨加乞丐黨
推 ac303901414: 推
推 nokiapig: 至少有論述
→ puritylife: 議會做的就議會做的 還舉球...
噓 zzro: 不然你要投國民黨？！ 嘻嘻 四年 還有好多四
推 golttt: 綠黨表現就是民進黨側翼啊哪裡像在野黨
→ zzro: 年 黨 吃定你們了
→ dayaju: 推
推 mgok: 加油！
推 wildli0422: 推一下，等一下綠蟑螂要來了
噓 fenway18: 捐款
推 HuangJS: 垃圾不分藍綠
推 chichung: 綠跟側翼真的丟臉 藍也是
推 clark2644: 知道有人很捧桃園市長 那個黨就差不多
推 jhjay: 推 認真給推!
→ clark2644: 了xd
推 sspider0829: 兩黨就垃圾 還有人期待??
推 nekochen28: 推
→ dennisN: 時代力量跟民眾黨的評論搞錯了吧 當然你
→ dennisN: 是以立法院的角度來看 但立法院要做事要
→ dennisN: 先問過民進黨 所以實價登錄2.0跟屯房稅才
→ dennisN: 卡住 再者 民眾黨對於屯房的態度很明顯 1
→ dennisN: 7年你有先看過新聞嗎 是先調高到3.6%被反
→ dennisN: 應沒有時間處理才放寬期限 而且也只給三
被誰反應呢？建商嗎？

的確台北市的差異稅率是全台最好的，但那是郝時代做的，就事論事來看，柯只有放寬，沒有變嚴
→ dennisN: 年的時間 其他縣市敢這樣做嗎？ 我也是蠻
→ dennisN: 同情時代力量 也不覺得最近水管事件有必
噓 gh34163: 時代是想買東區 哪來的付諸行動
→ dennisN: 要造成對立 但這不是可以忽略某些事實的
→ dennisN: 藉口
推 yensean: 推
→ Solonius: 你不是之前發過一篇了嗎
那篇主要放在兩大黨跟整體居住狀態介紹上，對其他政黨比較少著墨。
推 iamneptune: 推
推 akirakid: 推
→ duduchiau: 唯一落實居住正義的北市只有這種評價
推 octopus4406: 多給時力幾席 才推得動法案
→ DLHZ: 什麼政見 價值才是關鍵
→ duduchiau: 不過看你推崇時力 就不噓了
不是我推崇時力，是他們的表現就是不錯，並沒有誇大。
推 mker: 推
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 12:54:25
推 qwe04687: 民眾時力推
→ airyptt: 如果你希望能有更多改變，應該更要支持
→ airyptt: 民眾黨因為這是除了國民兩黨外唯一有執
→ airyptt: 政的政黨，讓民眾黨立委與台北市政府合
→ airyptt: 作是不是可以讓政策的修改更加順利
推 song6: Push
推 atzer2002: 推民眾時力
→ airyptt: 下次要有第三勢力執政不知道要等到什麼
→ airyptt: 時候，而且更方面來看台北市執行能力勇
→ airyptt: 冠全台，公宅蓋的數量跟進度更是其他縣
推 flux: 等下就被洗掉了
→ airyptt: 市望塵莫及。 只有台北才是做得比說得多
推 readperson: 推認真 台灣就是需要這樣的好ngo
推 sdbb: 柯糞吃屎
推 mmoom: 政策照妖鏡 覺青最愛基進綠黨之流
推 deann: 都要亡國了 你還在管居住正義
推 nitero: 謝謝妳的資訊
推 kk8921647: 推民眾時力，請問一下目前所有縣市除
→ kk8921647: 了北市還有那個縣市對居住正義有積極
我這邊先單純說市場改革的部分。台南市政府今年有提案比照台北市，制定房屋稅的差異稅率，越多房子稅越重。

全台灣目前只有台北市、宜蘭縣、連江縣有差異稅率，而且後兩者要嘛是戶數要超多才往上課，要嘛沒碰到天花板。所以台南的嘗試是可貴的。

可惜的是，在5/29日的議會政黨協商，三個黨團（國、民、無）聯手打槍，就沒了。
→ kk8921647: 作為的？
→ airyptt: 沒有執政的加成，看看黃國昌四年了還是
→ airyptt: 狗吠火車，請支持民眾黨加速臺灣司法改
推 jimmao02: 推
→ airyptt: 革，讓立法院不再是黨意之下的副產品
推 lavendin82: 推
推 berice152233: 推 藍綠過半台灣完蛋
推 hiokchi: 推
推 starwillow: 推資訊
推 turgnev: 推！時力讓兩大黨廢物現形
推 smart8122: 推
推 fissive: 推
推 lyt5566: 推你
推 jsefk0819: 推
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 13:03:37
推 lonelygroup: 這篇會被說中共同路 居然挺時力台民
推 PeterHenson: 柯糞吃屎
推 aidraz: 時代力量：認真做功課也付諸行動
→ aidraz: 時代力量加油！政黨票必投！
推 atteleitus: 推學長
推 casin0021: 推
推 stu25936: 只有時代力量最認真
推 josey: 推解析~~
推 SkySwimmer: 推時力！
推 firewing: 認真推
推 loltrg42972: 推時力
噓 Ct730d: 募款？
推 SmellWest: 推一下，別被蟑螂擊沉了
推 kk8921647: 謝謝您的答覆，巢運加油
推 sanxiao: 國會藍綠過半台灣完蛋
推 silentocean: 果然居住政策只有時力跟民眾黨可投
推 likat: 加油，謝謝妳們的堅持與付出
推 charter7: 推
推 horseorange: 政黨票絕不投給那個知道答案不做的
推 necrophagist: 推
推 alasdair: 推
推 terry1020: 推
推 cmcmcmcm2: 推
推 MrSugar: 只能說每個人看法不同。建商房子蓋好請他
→ MrSugar: 在一年以內賣完還蠻合理的。如果第一年就
→ MrSugar: 要課重稅反而比較奇怪吧！然後執政者體察
→ MrSugar: 建商的苦給予合理的建議結果議會亂搞叫做
→ MrSugar: 舉球？？？這個說法太瞎了！時代力量在立
→ MrSugar: 法院提案沒過但是有提就好棒棒，民眾黨有
→ MrSugar: 執政然後盡量做 ，有些力有未逮之處沒做
→ MrSugar: 好就
→ MrSugar: 實踐力有待檢驗？？  呵呵
其實北市府有在10/30預告想要修回一年，我們都在看實際上會是怎樣的狀況。
所以有待檢驗對我來說，其實是滿中性的論斷。做得好當然民間也不吝稱讚。

需不需要寬限期、寬限期多長可以討論。但上任沒多久先體察的建商苦處，也是事實。
論壇中有說未來要實價課稅，但居住正義2.0也沒有去提稅基要逐漸比照市價的努力。

方向都正確，我也希望可以做得到，但我覺得目前這樣說應該都還是公允的
以目前的作為積極度該是怎樣就是怎樣，才有進步後稱讚的空間。
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 13:27:52
推 mayshun: 時代、民眾 屌打其它政黨
推 canoism24: 綠黨呵呵
噓 hj00: 噓時力
推 irina0629: 必須把時代力量留在國會
推 kishou: 推
推 mushroom0857: 推推
推 mick90207: 幫推
→ playerd: 早就說降稅基是在亂搞了zzz
推 oopsspoo: 推
噓 simonneko: 看到民眾黨實踐力待檢驗就end了
推 ueewen: 推，但勸募連結不宜在本文中
→ simonneko: 你們的判斷標準我不相信 881
推 yui2307: 推時力
推 herro760920: 你都知道民進黨知道答案但故意不做了
→ herro760920: ，那民進黨和國民黨水準就是一樣的了
→ herro760920: ，哪來屌打？甚至民進黨更惡劣吧
以總統大選來說，房市改革的面向上都沒有，民進黨故意不做也是事實。

但一來民進黨在租補與社宅部分還是比國民黨好，二來國民黨提的40年優惠房貸甚至還是負分...
推 a1723521: 推
→ airyptt: 如果要讓議題聲量擴大，絕對要靠民眾黨
→ airyptt: 。 因為柯文哲到時候有責任出來說明居住
→ airyptt: 正義這一塊，但是如果小貓幾隻無法成為
→ airyptt: 關鍵少數，根本沒用。
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 13:33:32
噓 zxcelephant: 北市是一開始就被議會改到1.5好嗎，
→ zxcelephant: 哪有先放寬
推 latitudes: 建議做成圖表方便轉傳哦 讓大家往外轉
→ latitudes: 給親友瞭解議題跟政黨立場
噓 MetalRose: 時力網軍滾
可以當有錢拿的網軍，誰還要卑微地說自己是小NGO貼募款資訊給人噓...
推 herro760920: 對民眾黨的評價也是同上面的疑問，民
→ herro760920: 眾黨目前能表現的就只有台北市，若理
→ herro760920: 由是你只相信柯p不信其他候選人所以
→ herro760920: 保持觀察，那就合理。但回推文卻是拿
→ herro760920: 之前北市給建商寬鬆課稅，那也是藍綠
→ herro760920: 議員搞出來的，這個黑鍋拿來給民眾黨
→ herro760920: 背就有問題了
如果今天是類似我上面說的台南市修房屋稅的狀況，就是市府提一個進步的政策，被議會聯手打槍，那我就不會說鍋在市政府，要罵也是罵議會。

同樣的例子是，2017年新竹縣調降房屋稅率，也是議員楊敬賜提出修正草案的，那這鍋就是議會擔。

但今天是柯主動提案對建商有利，被議員加碼贈送。這種狀況下我們不覺得他毫無責任。
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 13:39:39
推 bluemmb: 舉球？所以你們不同意那五種排除類型？
推 jaguars33: 認真文
推 Myfun: 有心，推
推 potatobb: 推時力  台灣的綠黨真的不知道在幹嘛
推 kbsolal: 綠黨在這個議題上真的很讓人生氣
推 evestyle: 論述清楚，給推，辛苦了，在選舉的時候
→ evestyle: ，可能還有一些攻擊或扭曲帶風向的言論
→ evestyle: 出現，需要有局內人能夠做澄清以及給與
→ evestyle: 公評
推 s13914080: 只有藍綠以外的才有可能
推 hugo0015227: 時力是一直有在做 但本身黨太小 牌
→ hugo0015227: 子不夠 真的很可惜阿…
推 forsakesheep: 辛苦了
推 funfun789016: 某段罵真好
推 stilu: 看來不是時力就是民眾，其他都____
推 mercedeces: 某黨就是側翼無誤
推 godzilla0918: 推
推 dennylu97: 先推再看
推 rexyeah: 看來是要給民眾黨實踐的機會了。
推 bingreen: 投民眾黨或時力，別再投藍綠了
推 KKB: 北市府那本來就被附帶決議突襲 因為有不能錯
→ KKB: 殺的部份 議員拉長年限跟內容 欲加之罪 唯一
→ KKB: 在作的被嫌 講得沒事
→ nakayamayyt: 6起來
→ KKB: 朝小野大 這怎能怪市府 作最多被嫌真的吐血
推 dog118113: 推民眾時力
噓 whiteheart: 嘔嘔嘔，募勸
推 markhbad54: 財團選票綁架了大黨
推 loki94y: 主動囤房稅鬆綁 被議會加碼  跟蚵無關XD
推 SCID: 推!
推 boomlin: 推
推 BREAKFAST204: 推
推 xhung: 垃圾藍綠一堆地主民代 炒房炒地皮
推 bearsea: 推
推 kamener: 該投哪個一目了然
→ airyptt: 真的有可以改變機會的執政黨，跟狗吠火
推 Chaser1482: 很有參考價值 推!
→ airyptt: 車的政黨，過去幾十年來有太多小黨講者
→ airyptt: 居住正義，沒有改變的原因就是立院最大
→ airyptt: 黨不願意做，今天有一個執政黨已經在蓋
→ airyptt: 公宅嘗試改善居住正義的問題，結果待觀
→ airyptt: 察。 你可以在等30年看看會不會改變，加
→ airyptt: 油
推 demonh311: 棄柯保昌啊
推 piggs: 推
推 Cger: 推
推 aaaba: 台灣基進：力道用錯方向  XD
推 goc15: 推認真，前面風向在亂帶
推 ryu38: 推
推 kurtis0359: 66666666666666666666666666666666666
推 crazyearth: 推！
推 sxcv: 綠黨的部分蠻中肯的...
推 lin793156: 只唯一推時力
推 WindSucker: 4
推 TauCaDaySai: 推你們，辛苦了，很好的資訊參考
噓 moocow: 對基進評語怎麼這麼客氣 ?
推 finzaghi: 推 也推666666666
推 swain2013: 推 時力努力看得見
噓 sharkimage: 柯文哲明明是被議會偷襲
推 Wush978: 民眾黨加油
推 tino76: 推推
推 may60524: 666666666666666666
推 kk0716: 中肯
推 sharkimage: https://i.imgur.com/KXV7YLc.jpg
推 sharkimage: 柯文哲在實價登錄系統很努力在實踐
推 tin989: 6666666666
推 godzilla0918: 6666666666666666666666
推 AzureRush: NGO募款到底有啥好噓
推 Ark727: 推推
推 a33132133: 666666
推 cominlin: 民眾黨至少有做 時力還在出一張嘴階段
→ cominlin: 因為沒權力 有權力後會不會做也還不知道
立法單位與行政單位的確思維可能會有轉變，但以目前時力在立法單位的作為積極程度，該給稱讚還是要給。
推 electronicyi: 推推
推 s510410: 認真推，但可惜沒有更清楚的資訊，例如表
→ s510410: 格、徵引資料等
各黨政策統整表格的話，我們在這篇最底下的整理有，因為這個連結前一篇文就有放了，所以這邊沒附上。對找不到的鄉民說聲抱歉。
https://reurl.cc/5gy9jy

至於徵引資料其實有，但有些繁雜。如果有想了解的部分可以推一下告訴我。
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/30/2019 14:48:38
推 ManInBlack: 加油，謝謝你們
噓 RD5566: 3年改1年故意忽略了嗎？
推 sharkimage: 柯文哲在違建方面著力也很多
推 hiro1221: 拜託大家政黨票投方向對又肯推動的時力
→ hiro1221: 柯文哲主動提議的還有人要凹是在凹什麼
推 johnny790218: 居住都是假議題，都要亡國了還在意?
推 sharkimage: 支持台灣民眾黨 台北經驗台灣實現
推 low0511: 拜託政黨票集中時力666
推 amows: 要打破利益團體每一步都很艱難 辛苦你們了
推 tprktpps: 結論 藍綠吃屎 票投時代民眾
推 aq1: 推巢運，推時力，66666666666
推 surelose: 一些側翼譙北市府不譙兩大黨議 比例原則
→ surelose: 令人作噁
→ surelose: 令人作嘔
→ ezpeer15: 笑死 你們是要有房還是要有國= =?
→ surelose: 菸糞就拉時打眾裝中立 票投DPP
推 section: 政黨票 投6好時代力量 666刷一波
推 eknbz: 先推時力
噓 xamous: 時力搞了四年有什麼？不如換民眾做看看
推 xubank: 側翼下去啦
推 H23324216: 推
推 nnn2149: 巢運推
→ fnb10803: 推時代力量 有種就拿時代提出的法案啊
推 cursedsoul: 推
推 ararar: 中共同路人
→ patentstm: 你是小巢?
噓 vicklin: 先搞清楚為什麼地主不能得罪
→ vicklin: 最有經濟動機 守護土地利益維持自主性的
→ vicklin: 就是地主階級
推 kids1991: 嗯嗯
→ kimura0701: 666666666666666666
→ vicklin: 連這種權力場的思考能力都沒就別想成功
推 yokan:
推 newcsie68: 66666666666
推 OPissue: 6666666
推 jack7614614: 這篇很優啊
推 nilr: 推
推 midnightrain: 中共同路人
推 thirdlittle: 推 辛苦了 看完這篇 確定投時力
→ woods0598: 穩輸了 韓少一票沒差不浪費高鐵錢了 YA
推 kshtainan:
推 boboholic: 推時力
推 a851315: 推推推
推 STi2011: 嗨
推 maderfucker: 推分析的很棒
推 ncufalcon: 推
推 ian34530: 推 巢運辛苦了
推 LIHUNGCHIEH: 絕對投66666
推 dolphin24681: 認真給推
推 soto2080: 推推
推 coolptt: go
推 Asucks: 辛苦了
推 Youmukon: 有做功課給推
推 rZai: 蟑螂噓起來
推 virginleo: 推
推 haniah: 唯一支持時代力量
推 silencemars: 激進麻煩下去
推 kirhan2002: 推 空無真的是這個世代最嚴重的問題
推 SkyFluid: 推
推 ken0062: 小黨別再爭了 兩黨都多一點人進去
推 kgfight: 有做事給推   某些進來需的蟑螂就甭搭理
推 sameber520: 推
→ kc: 監督民進黨就是該死，時代力量等泡沫吧！
推 kalababygi: 推
推 surelose: 棄綠保昌
推 kokunmai:
推 tony1017: 推
推 NAGI: 綠黨XDDD
推 inyoureyes92: 噁心綠黨跟基進的素質意外嗎
推 leilo: 推
推 leilo: 對民眾黨的評價覺得還挺中立的啊 畢竟也不
→ leilo: 是有做有說就給60分及格吧 還是要看結果
推 sendoh07: 只能66666一波惹
推 redeemangel: 幫補血
推 froyo: 推一個
推 froyo: 光台北市鬆綁建商我就想66666
推 wfleowang: 推時力
推 f222051618: 專業推 辛苦了
推 stu20002: tag一下
推 Frankaze: 北市府蓋公宅效率最高 時代一個案都推不
→ Frankaze: 過
→ Frankaze: 一黨沒市長 一黨沒立委 都儘自己的本分
→ Frankaze: 在努力
→ Frankaze: 時代連這個都要吃豆腐 要不來一篇勞權的
→ Frankaze: 用這種標準 我看民眾黨屌虐時代力量
推 Raymond0710: 支持時力
噓 kan8634: 以你標準，時力跟民進黨一樣廢，四年了什
→ kan8634: 麼也沒完成。反倒是台北還有政策在推行
推 dannyiing: 推
推 lecheck: 推
噓 mengche: 你知道民眾黨跟親民黨有提目標是實價課稅
→ mengche: 嗎？
噓 vow70: 台北市議會搞鬼偷降囤房稅嫁禍給台北市政府
→ vow70: 還能反著講，還有民眾黨在居住正義絕對比時
噓 mengche: 以時代力量的囤房稅方向，單一自住輕稅，
→ mengche: 人口只會往都市集中
→ vow70: 力更前進一步，整篇文故意捧時力貶民眾黨。
噓 mengche: 帶風向用時代力量跟民眾黨互咬， 你的政
→ mengche: 治目的是什麼？
推 Alonhuang: 推 相信大部分人都是後99% 支持推行居
→ Alonhuang: 住正義的政黨
噓 ubcs: #1U2VXUdy (Gossiping)
我的回應是#1U2WdWdC，感謝讓我有機會澄清。
推 froyo: 民眾黨的單一自住降稅有沒有考慮到大戶以人
→ froyo: 頭持有的問題？
目前尚未看到
噓 KKB: 把桃園只有400公宅捧上天的組織
推 s10910chris: 推
推 spadelin: 推你一個
噓 sck921: 柯鬆綁囤房稅結果說方向正確？
推 ebeta: 再投藍綠，房價繼續井噴
推 whhw: 推
推 bird0603136: 推巢運 推時力
噓 KKB: https://i.imgur.com/YqzjARk.jpg
推 cdshjtr: 推這篇！別沉下去啊
※ 編輯: limitroy (118.166.120.34 臺灣), 12/30/2019 23:46:36
噓 al311166: 沒把事情本末說完喔～
推 johnlin35: 推
推 albert1229: 推！加油！
推 HowLeeHi: 666666666666
推 zxzx789852: 推
→ takachen: 一個小小問題……雙北空屋佔全台20%，
→ takachen: 但人口將近全台30%，這樣來算比例的話
→ takachen: 雙北空屋好像沒特別嚴重
應該說，既然雙北人口那麼多，空屋數量應該要更低。
噓 gayfack: 扯
噓 sharkimage: 原來當初那張偏頗的圖出自你們喔
噓 kids1991: 難怪覺得結論怪怪的，原來故意話只講一
→ kids1991: 半
噓 sharkimage: 把桃園只有400公宅捧上天的組織+1
噓 sharkimage: 最認真蓋公宅柯 被你說實踐力待檢驗？
噓 sharkimage: 為了違建還組織一個委員會的柯 被這樣
→ sharkimage: 評論 超不公平的
這篇說的「實踐力」是指房市改革的部分，不是蓋公宅。
這次論壇中的三大提問都與房市改革有關。
推 terry910333: push
噓 sharkimage: https://i.imgur.com/4hzfYsX.jpg
噓 runacat: 先更新圖表再來談中立態度
推 mtyu: 推
推 cwhgraham: 讓國昌進國會
→ EddiePENG: zzz
噓 smfy: 立場真的很偏頗..桃園沒蓋好幾戶也可以60%
不知道為什麼今年五月的六都社宅評比又被翻出來...不過，那場評比跟這個論壇是完全針對不同的事情。這次的論壇聚焦的點是房市改革，如資訊、空屋等

所謂的「桃園只有400公宅」是只用完工數看，但我們當時不僅看完工數，是有原因的。
文章在#1U2WdWdC。當然這部分的評比標準大家可以不接受，都尊重。
不過想強調的是，我們的邏輯是一致的，也沒有偏心誰。

但以這次選舉而言，我們認為比起再回去談公宅數量，對市場面的改革更加重要。
推 kbook: 台北算做的不錯的了!
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/31/2019 13:08:30
噓 ubcs: 意思是韓發財宣布規劃10萬戶社宅就變高鐵班?
並不是。我文章一開始就有提到，「規劃中」不是喊喊而已，是要「盤出用地，地點確定，戶數估計得出來」，然後上報內政部，網路公開後才算數。

只靠喊的叫做「承諾興建」沒有被列在我們的數量中。
因此，韓國瑜的「規劃中」目前是0。
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/31/2019 14:12:18
※ 編輯: limitroy (122.116.161.30 臺灣), 12/31/2019 14:13:16
推 jamesaaallll: 藍綠垃圾政客
推 biggis: 囤房稅沒用 只會擾民 調稅基和利率才有用
推 lemon81824: 推爆 時代力量真的很值得你我的政黨
→ lemon81824: 票，拜託支持時代力量QQ
推 steven30528: 柯p調降單一自住是想降低多屋重課的
→ steven30528: 阻力吧？不過時力推這個真的頗賣力
→ t123540: 硬要黑？