看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《warrenyen (瘋狂世界)》之銘言: : 根據監察院的原文 : https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615 : 簡單講就是 : 沒有符合獎勵容積上限就560(移轉沒說) : 突破上限必須引用[自治條例第11章之容積獎勵]內的規範才能突破 這邊都是對的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725710637.A.E7D.html 你只要把這篇看完應該就有結論了 簡單講就是 1. 非都更案的獎勵容積法源在臺北市土地使用管制自治條例裡的79 80-1~80-5 裡面有寫先決條件跟獎勵規則 2. 京華城說他們無法符合自治條例申請容積獎勵的先決條件 3. 京華城要求比照都市更新建築容積獎勵辦法給予獎勵 貓膩在於,根據自治條例80-2,京華城需要回捐容積獎勵增加收益的70% 也就是200億 * 70% 理論上要回捐給市政府 但比照都更則不需要 那麼問題來了 1. 不符合自治條例79 80-1~80-5,京華城是否能拿容積獎勵? 2. 拿了容積獎勵是否該回捐70%? 更簡單地說,京華城賴皮了,而有人放水 是誰不好說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.17.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725860149.A.35F.html
pxxxl: 於法無據,參考都更條例創設容積獎勵 114.136.253.29 09/09 13:48
pxxxl: 開了那麼多專家會議都有人提這問題 114.136.253.29 09/09 13:48
pxxxl: 說為了促進城市發展,想一想實在很敢 114.136.253.29 09/09 13:49
twpost: 洗錢最高判7年, 法官覺得太低了 36.226.3.126 09/09 14:21
twpost: 所以依殺人罪刑責,判個20年,大家開心 36.226.3.126 09/09 14:22
kuniok: 小草別難過 182.233.17.33 09/09 14:24
taiwan009: 法源是都市計畫法第24條、台灣省都市計 39.12.42.8 09/09 15:06
taiwan009: 畫施行細則第34-3條 39.12.42.8 09/09 15:06
kuniok: 會拿這兩條來講我也懶得吐槽你 111.82.153.221 09/09 16:31
kuniok: 有人會偷竊然後說法律上有賦予我行動自由 111.82.153.221 09/09 16:35
kuniok: 嗎 笑死 111.82.153.221 09/09 16:35