Re: [問卦] 開放白牌機車上國道可以減少塞車吧

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言：
: 高速公路常常在塞車
: 我們也看得到一人汽車在高速公路到處亂竄
: 過年期間返鄉車潮更往往讓高速公路動彈不得
: 聽說初二回娘家宜蘭那邊的交流道又在排隊了
: 拎北家這裡也是停車位超級難找 一堆車子乾脆停紅線、路口
: 如果開放白牌機車上國道
: 這種塞車的情形應該會緩解很多吧
: 是該讓白牌機車也有機會到國道玩玩了
: 150CC以上都可以上，那過年回家騎機車就好了。
: 有沒有八卦？嘻嘻

機車上國道有幾個誤解

1。機車不會節省行駛空間

列出靜止時所佔面積是沒有說服力的；我能承認機車節省停車空間
那種塞得緊密的方式你是要怎麼騎車？安全距離不用留？

機車能做的是好鑽，因為汽車大，難鑽

一堆碰撞事故裡，從前都說'後車全責'，現在卻流行起說'不得驟停'
為什麼不得驟停？因為這些人根本不留安全距離，把責任推給別人
機車先把安全距離留出來再說
適不適用速度除以 2 這公式，我也不確定
畢竟你剎得住嗎？或者一偏鑽過去了？這可是把災難擴散
讓速不讓道的概念有吧！


2。國外都可以

國外能吸大麻能持槍你怎麼不說
台灣是個警力不足的地方，美國崇尚的自由是要自我管理
白牌能上國道其實我也認同，不能上國道的是你啊！

方法就是把白牌機車用貨櫃車裝載，大量的送上國道運輸
人別在上面就行了；人可以坐公車過去 XDDDD
這很省空間嘛，和停車時的空間一樣

你用停車時的空間說服我，我就用停車時的空間規模來運送你，很公平。。

之前在吵重機過長隧道時，就有人跟我說日本可以
後來火花羅去東南亞考察，東南亞有一個國家就是這樣送機車過長隧道的
所以有的國家可以，有的國家不可以
台灣就非得學可以的國家，這不是頗有'片面最惠國'的味道嗎？
日本有日本的配套，我們非要和日本比

我覺得這種人車分離運輸是台灣可以學的
而且不必政府做，民間運輸公司就可以做，政府要做的只是給予這種經營權

沒出現就是自由市場不支持啦，開一間這樣的公司，台灣有需要鬆綁什麼法令？

3。白牌馬力夠

這我已經談很多了，白牌馬力夠是白牌行，但你不行
行照和駕照應該分開，行照給權力不代表駕照要給權力
嚴格考照做下去，我不確定你還行。。。


大傢伙叫約翰
咳，我是說，大 guy 就 John

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738207287.A.915.html
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:26:05
推 fzrpower: 金色駕照那篇我很認同
推 orzmaster: 交通部：只要沒有配套，那就不用開放了
→ orzmaster: 你們說對不對啊？
配套加下去，台灣做不做得來很難說
但你可以去推；從申請經費做起吧..

事實上爛政府該做的不是教會他們做，而是你不行你下來，我上去
一堆人可沒勇氣上台

所以他們不做，我服氣；因為自由競爭的結果是這樣
不服那你去競爭啊

不然給你個降維打擊的方法，在民間用影子政權的方法做
私人企業能做的更多

上國道是國家權限不能由私人開放，但還有很多能做的先做
重點就在教育

→ roy53: https://i.imgur.com/qAiOTct.jpeg
就這張圖啊，所以我們就該這樣運送，人車分離

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:34:03
推 tengerinedog: 當幾乎所有國家機車能上就台灣不能
→ tengerinedog: 我只能說我國國民民智未開
別說別人，先講自己
我又不想機車上國道
我可是搭大眾運輸過去

我道德高度比你高

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:35:19

台灣以後就推快遞旅行好了
大家行李，紀念品，都可以用快遞送來送去
就像搭飛機時行李拖運

貨物離手輕鬆了，那人就不必堅持開車
人坐大眾運輸過去，在當地租車
反正 ubike 能租到腳踏車，你非得要租機車汽車也都有相關的 umoto ucar 好租

想堅持人在車上自己開過去的，說這才叫旅遊
那我們給旅遊一些限制；不許飆車
你是旅遊，可不是飆車

當年我在台東被攔下來，警察就是這麼對我說的：
先生，我們風景這麼好，你車開這麼快，是浪費我們的風景耶

然後他沒開我單，但我服了，後面我都慢慢開

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:41:00
噓 tengerinedog: 我沒差我開車就好，就是騎車環島有
→ tengerinedog: 些縣市太無聊時不能走國道穿越覺得
→ tengerinedog: 很弱智而已
民主是你可以有不同的意見，但你要懂尊重
你不尊重我你還能討論？
你將有盲點而不自知

不同的意見怎麼競爭？交給自由市場啊
弱智這批評隨口而出，是你不懂得尊重台灣
台灣這市場就是這樣，你只能順勢而行

不然投入你的資本去推動啊，不是用罵的，是用胡蘿蔔去引導
要花錢的！

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:44:42

補充一下，不是只有政府有錢，你也有錢
花政府的錢必需進議會經過審核
花你自己的錢不用

所以不用抱怨政府不做
是你可以爭取成為政府的一部份

有興趣參選了嗎？

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:46:34

#1dbnTJ8Z (Gossiping) 這篇查 ps. 1

重機上國道是有法子的 XD


※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:49:47
→ tengerinedog: 我不需要抗爭我為何要抗爭，我的權
→ tengerinedog: 益沒被影響太多到不能彌補。台灣加
→ tengerinedog: 入WTO同意開放而技術性未開放是為
→ tengerinedog: 何？別的國家都能走機車的原因是為
→ tengerinedog: 何？全世界都很笨就台灣聰明？弱智
→ tengerinedog: 的是這種政策，反正人民洗腦洗腦就
→ tengerinedog: 可以了
上面那個 tag 適合你，先看
你沒被影響太多那你可以站高高看馬相踢，靜待自由市場給你答案啊
不能從容我當然懷疑你和哪個利益綁在一起了

我也支持重機上國道，但我不會爭取不到就想噓
而是沒有就沒有，和我無關
因為要不要做和預算很有關係
沒錢～

不然你去做，看是不是要花錢
你得證明

現階段光是高速公路收費要為重機改，就是一筆錢
這招標也得跑；還真有在做..

汽車弄好花幾年？還真不是想做就做

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 11:56:04

#1dcclj7i (Gossiping)   再看這篇，同樣找 ps. 1

政府根本對重機沒有推廣之責，只要有維護辦法
你說技術性未開放，其實應該反過來說，也技術性開放了
由各縣市先做啊

你們又沒人想選縣市長
想叫人家縣市長替你推

對，他們要選票
你無法說服他們這樣會有選票
這也是種自由市場；大家都覺得推動很危險

你覺得有利，你得去爭取出力，之後的利益也歸於你
符合資方承擔風險，但資方也獲得主要利潤的概念

為什麼要叫別人承擔，叫別人替你做？

不想爭就和我一樣，靜待發展就好
我是不年輕了，但如果我年輕
重機開放上國道我也可能買重機啊

我就是等別人出力，我收割
別人不出力，那我也不出力

躺平犯法了嗎？請尊重！

推 tengerinedog: 我就白黃紅車都有但是沒有機車先進
→ tengerinedog: 有時間肯奉獻區抗爭，為何我要照你
→ tengerinedog: 的思維去走？我能做的就是偶爾海巡
→ tengerinedog: 上嘴幾句政府弱智的政策，就是這樣
→ tengerinedog: 而已，新年快樂。
可是我比你積極
缺的是教育，我有在推教育
我還寫信給兩家公益基金會，提出我的理念

為什麼要我做？我本來不用做的
因為有些自私的傢伙為了爭權益，枉顧順序
口口聲聲交通 3E，但沒做教育就想開放
他們又整天噓，我寫給政府的信，動輒數千字，民意信箱都不夠我寫，用附件傳
政府擺爛我比大家都清楚

我噓誰了？我對誰沒禮貌了？我用什麼字眼還是人身攻擊了？
有人還說我有亞斯咧，有亞斯的人推動這些很輕鬆嗎？
三不五時還要給人質疑我國文有問題

你們沒耐心的人急就章，跳過教育爭取你們要的
就要我這種人擦屁股

對我才是不公平

請按照順序，先求不傷身體再求效果去推動

噓 a7610783: 沒有開放之責為何有禁止之責？你台灣人
→ a7610783: 是白癡先全部禁起來是吧？以後台灣人禁
→ a7610783: 止打手槍好了
你看，就有這種不尊重人的傢伙
那我就反對重機上國道了

一言不合就暴力爭取，天知道開放一點點會不會頭過身就過
開始爭取國道鑽車權

我們怕的不是機車上國道，我們怕的是失控
但就有人示範失控
所以爭取遙遙無期

-------------

對於法律，請不要和我爭辯，我打過官司，請有牌律師，引六法全書，也沒勝訴
並不是引得到法條就是對的

請提告並勝訴，不要來惹我好嘛
通勤者之歌為什麼黑掉？因為他在國道上和警察爭辯
警察可能是錯的，但他只該提告
路口爭辨，道上爭辯，這些都讓我對他的印象很差

能談政策的在立法院
能談執法的，在法院
結果要求警察跳過立法院和法院給他公道
他這人我當然不支持

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 13:26:57

我去信的基金會，更沒空理會這些糾紛，更沒空參與爭辯
他們不會說話，只會看
錢是握在他們手裡

看到亂成一團，心裡就有底了

說服力是來自於客觀的事實，而且沒人可以強調自己客觀，用罵的也不會增加說服力
你只能等待別人自願被你說服

※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 01/30/2025 13:34:39