[新聞] 學區窄巷轎車飆速遭轟「趕死嗎」 駕駛竟

[wellwed (ggwp)]

1.媒體來源:
LTN

2.記者署名:
記者湯世名

3.完整新聞標題:
學區窄巷轎車飆速遭轟「趕死嗎」 駕駛竟回：只開60我煞得住

4.完整新聞內文:
2025/06/10 09:21
〔記者湯世名／彰化報導〕1輛轎車今天（9日）在彰化市彰南路一處窄巷內快速通行，嚇
壞巷內居民與經過的民眾，該輛車最後在某托嬰中心停住，1名看不下去的居民上前與接
小孩放學的駕駛理論，指稱該處是學區學生與老人都很多，巷內卻開快車是「趕死嗎？」
不料該名駕駛卻稱「我只開60而已，我煞得住」，居民氣炸說巷內開60超快，且已經好幾
次，萬一煞不住出事怎麼辦，大批網友也附和說，最近暴衝事件頻傳，如果每次都煞得住
，路上都不會有車禍發生了。

該托嬰中心也在臉書上公開表示歉意說，第一時間已經聯繫到這位家長，也已跟家長溝通
交通安全的問題，家長回應會好好反省，佔用大家的資源，實在是抱歉；他們對於附近交
通安全宣導也很重視，上學、放學也會安排老師在門口導護，維護孩子們的安全，也會跟
國小端互相配合，共同維護用路人的安全，也感謝鄰居對家長的提醒，會再加強宣導及把
關。

該名居民指出，這輛轎車每次來巷弄內的托嬰中心接小孩放學都開很快，今天下午來接小
孩又是在巷內開快車，他實在是氣不過上前找駕駛理論說，是不知道這裡是學區嗎？小朋
友很多耶，每次進來跟出去都開很快，他已經看過好幾次了；沒想到駕駛回稱只是開60（
公里）而已，而且「我煞得住」，居民氣炸說「60還而已，萬一撞到人怎麼辦」，拜託以
後不要再開這麼快。將心比心並發出同理心，願意自己小孩也身處在這樣的危險當中嗎？

大批網友按讚並表示，現今社會的車禍事件都是人的惡心所為，如能將惡心改為善心，凡
事多為別人著想，那車禍事故件數會相對的減少許多；另有網友說如果每次都煞得住，路
上都不會有車禍發生了；還有人說孩子們是無辜的（包括他的小孩也是），這種自以爲是
、自私沒公德心的人，都是一顆危害道路安全的不定時炸彈。有網友則要求警方在巷弄內
裝設警示標語以策安全。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5069832

6.備註:

以下按照先前發生真實事件金句來推演:

只開60我煞的住=>小朋友就這樣跑出來我來不及反應=>就說我有踩煞車了!再罵告你毀謗
法官這是我抄的佛經，我有悔意，我要緩刑=>上次判例撞死人也才賠40萬我不服


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749520353.A.B39.html
→ LFD: 40就可以撞死人了
→ excercang: 每次，但警察都不開單
推 MeeToo: 猴王：是速限不合理
→ jerrylin: 60肯定超速ㄅ  去設個超速照相
推 Townshend: 祝他小孩在巷子被開60的車撞死
→ soarling: 他有礙到誰嗎？他有撞到誰嗎？ 呵呵
推 k44754: 南部 畢竟是
→ excercang: 每天都超速，用1600算就好，一周要8000
→ excercang: 不用1個月就會到吊駕照的記點，但不抓
→ wellwed: http://youtu.be/qS8tb07TiQQ
推 zxc8424: 彰化就人渣產地 不意外啊
推 s9234032: 40人就屬了 還60
推 HuangJC: 60 真的太快了,路窄真的能讓用路人減速嗎
→ ssccg: 都超速了還在煞得住
推 GLUESTICK: 大竹國小 但是在小死巷裡?
→ HuangJC: 路窄的效果是'不用抬頭看時速標示，甚至
→ ssccg: 路窄絕對會讓大多正常人減速，不正常人應該
推 bloodmickey: 巷內只能20-30吧
→ HuangJC: 可能沒有時速標示'，但對不在乎的人沒用
→ ssccg: 吊銷他駕照，不是整天質疑路窄有沒有效
→ ssccg: 世界上總有根本不適合給他駕駛權的人，駕駛
推 LoveMakeLove: 正常
→ ssccg: 是種要考執照的資格
推 mouz: https://i.imgur.com/tbsQvkn.jpg
推 HuangJC: 吊銷當然要，但質疑也還是要
→ ssccg: 路窄的效果才不是看時速問題，是路邊隨時有
推 zsa123: 昨天在重機板才看到一個旱溪飆90哭么被扣
→ SRadiant: 路要多窄才能讓機車減速？
→ HuangJC: 不然路都窄了還不肯減速的機車全要吊銷了
→ zsa123: 牌的。
→ ssccg: 狀況會離車更近、閃避空間更小的問題。不過
→ SRadiant: 路寬對機車、小車、大車的效果一樣嗎？
→ ssccg: 台灣大多數人都受過機車貼著路邊飆的「降低
→ kululualex: 撞的東西夠多一定煞得住啦，這不廢話
→ kululualex: 嗎
→ ssccg: 危險感知訓練」所以效果沒那麼好而已
→ HuangJC: 對汽車來說很窄的，對機車來說還是兩倍大
推 MeeToo: 看scg護航窄路就很好笑 弄窄就是要
→ MeeToo: 防這種人 讓他們快不起來 被他說成
→ MeeToo: 相反
→ ssccg: 還不肯減速的機車全要吊銷了，why not?
→ HuangJC: 你現在說台灣不一樣，但主張抄國外的當初
→ SRadiant: 如果不同人、不同車種對於路寬的主觀感
→ HuangJC: 可是不斷強調在國外有用，在台灣就有用
→ SRadiant: 受都不盡相同，那用路寬來限制速度就不
→ SRadiant: 會有一致的效果
→ HuangJC: 完全無視國情不同，說國情不同是藉口..
噓 GetMoney: 洗勒靠北三洨~是撞了膩~是撞死你全家膩
→ HuangJC: 也一樣是路權份子，還想放寬嚴重超速定義
→ HuangJC: 到時速六十，交通部的回應我覺得很好..
→ Cll7do9k: 這寬度開60 反正投胎的也不是他
→ HuangJC: 可以各別路段檢討，但不能全面放寬嚴重超
→ HuangJC: 速定義到時速六十。你認同吊銷他的話也不
→ HuangJC: 能個案處理，必需就現有法條來吊銷..
→ HuangJC: 所以若速限三十，嚴重超速若也是三十，才
→ q123212: 60 但是1.5噸 隨便也死人
→ HuangJC: 能一下子就吊銷，不然可是無法可管
→ SRadiant: 國外行得通先想想他們的習慣跟素質，先
→ SRadiant: 有足夠的素質，自然可以配合設計，反過
→ SRadiant: 來用設計去限制、規範行為，事倍功半
→ HuangJC: 那個想放寬嚴重超速的，沒記錯的話好像是
→ HuangJC: 貓頭鷹吧..
→ HuangJC: 若嚴重超速定義是六十，就算巷子內是 10
→ HuangJC: 那開到六十也只能開罰單，吊銷是無法的
→ HuangJC: 而只因為看不順眼就馬上喊吊銷，那你是人
→ HuangJC: 治而非法治了。。總不能給你帝制，要不要
→ HuangJC: 吊銷都你說了算吧..
→ ssccg: 人家都說每次了，要是有記點早就達標了
推 violetish: 改善交通要多管齊下但法規和法官都超鬆
→ ssccg: 我可沒說什麼對不同車種路窄就該有不同標準
推 HuangJC: 若放鬆嚴重超速，那就記不到點；我談這個
推 abobstar: 巷子開60真有勇氣
→ ssccg: 本來就要多方面下手，但最終還是要導正回
→ ssccg: 這個寬度的路就該這麼慢，不是汽車慢機車飆
→ HuangJC: 對啊，我也只是希望你幫我摃貓頭鷹 XD
→ HuangJC: 在台灣啊，國情不同，機車優先道國際上不
→ ssccg: 但是在台灣繼續讓機車行駛狗洞、訓練窄路飆
→ HuangJC: 該有，但台灣很難撤。因為對機車來說，混
→ HuangJC: 合車道太大，會管不住。叫他們慢就一直回
→ ssccg: 車的現狀，離目標還很遠而已
推 coffee112: 我開很慢被後面故意亂檢舉 台灣真有趣
→ HuangJC: 應說'我感覺很安全'，真的管不住
→ HuangJC: 在我接受分割車道後，我說要留左右安全間
→ HuangJC: 距，也是機車回我'沒撞到就可以'，管不住
→ HuangJC: 所以若要怪政府宣導機車靠右，我也能怪路
→ HuangJC: 權團體宣導分割車道了。因為你打開權限的
→ HuangJC: 視野，但沒把'限'這個字做好；還推給政府
→ HuangJC: 訂定分割車道標準的責任，路權團體要擔
→ HuangJC: 任意鑽車並自稱是分割車道的，路權團體應
→ HuangJC: 主動厘清。
→ ssccg: 說真的你跟貓頭鷹什麼的我沒看過也不關我的
→ HuangJC: 不要爭了權力，卻老是要別人幫忙擦屁股..
→ ssccg: 事，但你的態度嘛我看起來就是沒有完美配套
→ ssccg: 那就維持現狀，免得有人把責任推給政府
→ HuangJC: 不關你事你靜靜看就好。看過的自然知道我
→ HuangJC: 講的有道理。
→ ssccg: 講得好像現況政府的屁股不髒不用擦
→ HuangJC: 誰爭的權力，過頭了誰出來限制，不是為自
→ HuangJC: 己言論負責的表現嗎？
→ HuangJC: 政府的要擦但我不是公務員啊，我被夾擊耶
→ HuangJC: 麻煩政府及路權團體，都把自己屁股擦好
→ HuangJC: 政府的錯我都直接寫信到交通部去罵了
→ ssccg: 不是，民眾本來就只負責嘴，不然換我當啊
→ ssccg: 政府有行政權，路權團體除了嘴能怎樣?
→ HuangJC: 負責嘴個屁，你是想要別人幫你傳話
→ HuangJC: 麻煩你，對政府不滿，你也親自去信
→ ssccg: 要求一樣責任要幹麻? 不管路權團體說什麼，
推 uvegotmail: 路權仔：超速不是肇事主因
→ ssccg: 本來就是政府該負責，而且不是只負改變多出
→ HuangJC: 路權團體過頭的要求我也親自摃，沒錯啊
→ ssccg: 的問題的責任，也要負不改變的責任
→ HuangJC: 你的言論自由好有趣，路權團體亂說話，政
→ HuangJC: 府負責。。其實是民眾被夾擊好嘛
→ ssccg: 奇怪了你自以為有人要你傳話幹麻
→ ssccg: 還是你是交通部社群小編?
→ HuangJC: 政府不改變，請你去取代政府
→ HuangJC: 因為我不是小編，所以你的推論有問題
→ ssccg: 我不是說對說話負責，是對行政措施負責
噓 arains: 出事標準 我開很慢 我也不知道 他自己暴衝
→ HuangJC: 這是民主國家，你可以取代政府
→ ssccg: 交通問題從來就只是政府的責任，不是路權團
→ ssccg: 體的責任，本來民間團體就是出意見而已
→ HuangJC: #1eHtWzwY (Gossiping) 你可以看這篇
→ HuangJC: 我為什麼對路權團體反感，這篇有寫
→ ssccg: 我可以取代政府，所以我正在努力取代囉
→ HuangJC: 不用競爭的思維，就是永遠打嘴炮而已
→ ssccg: 覺得我有理的可以站內信，集滿500萬我參選
→ HuangJC: 我沒說那不是政府的責任，但要有進步，你
→ HuangJC: 必需用競爭的思維，才會有效果
→ ssccg: 沒取代成功前，我還是只能愛怎麼嘴就怎麼嘴
→ HuangJC: 我沒欠你一個選上，你不積極，我以後就不
→ HuangJC: 理你。遊行我也懶得理。。。
→ HuangJC: 我雖然沒當小編，但我很常當幹部
→ HuangJC: 對於只會嘴炮我是感受很敏感的
→ HuangJC: 不要拒絕挑戰，才是真的積極
→ HuangJC: 我沒在取代政府，都不知寫多少信去各單位
推 chulen: 小巷開快車的 真的很機掰
→ HuangJC: 了，不只寫到政府，而是幫得上忙的單位
→ HuangJC: 所以在我眼中，你們只是巨嬰。。
→ HuangJC: 只會哭鬧，求別人幫忙而已
→ HuangJC: 請自己多做一點，別只是嘴..
噓 st002650: 撞死人再來說煞車失靈，被A柱擋到
推 usnavyseal: 爛制度不檢討政府 怪到路權 邏輯100分
→ usnavyseal: 建議去應徵交通部小編
噓 awdxabc295: 無聊 所以有撞到人嗎
推 KBoy: 小巷我可能只開20
推 leeyeah: 你就讓他撞 自有法律會制裁他
推 endlesskarma: 彰化很多有錢人 賠得起
推 jerry931017: 巷子開60????
→ soarman: 開60，有亮煞車燈，法官：過失非故意
→ tidalwave00: 大家都以為剎的住才死這麼多人
→ tony88037: 窄巷要降車速就設減速坡啊
推 prpllark: 殺得住就好。殺人就殺你。可嗎
→ Page122: 不就是因為學區所以要刷學生的卡嗎
→ Page122: 就是有這麼多反社會 故意亂開阿
→ mopigou: 警：撞到再說啊
→ JY1102: 撞到後才剎住，跟還沒撞到就煞住，你是哪
→ JY1102: 個
→ new71050: 有行人跟機車當煞車皮 安拉
推 hsshkisskiss: 再罵就告你，這招怎麼跟沈伯洋有點
→ hsshkisskiss: 像？
推 CornyDragon: 巷子20都嫌快 不是車子煞得住的問題
→ CornyDragon: 是視野受限 駕駛不會有時間反應
推 leo255112: 60而已，不要太不滿
噓 suyihua: 噓6F
推 Irelia56: https://i.imgur.com/ZYRr69I.jpeg
→ Irelia56: https://i.imgur.com/KTJu7W6.jpg
噓 Irelia56: 又有人在自我感覺良好了 根本是電是光
→ Irelia56: 是神話
推 reaturn: 又四輪
→ ChikanDesu: 巷子能開60？自己承認超速？
推 Tidus: 巷子開60是想幹嘛？然後s大消消氣，6樓大
→ Tidus: 大在反串啦
推 mimicqneb: 只？撞死判6個月 小事