作者BMWi3 (在那叫什麼)
看板Gossiping
標題[問卦] 40坪公寓可放核三2年高階核廢還能安心睡
時間Sat Aug 23 07:09:09 2025
40坪公寓,能放核三廠2年份高階核廢、1900年份低階核廢。
而且還能安心睡覺,因為輻射量比一般人年暴露量的3%還少。
原文摘要:
核廢料簡介:我家能放多少?
結論:以純體積計
,40坪公寓可容納核三廠2年高階核廢或1900年低階核廢,輻射僅佔一般
年暴露量3%以下,安全無虞。
輻射與隔絕
:高/低階核廢經密封隔絕,輻射劑量極低(<0.05毫西弗/年),遠低於天然背
景(1.6毫西弗)或X光(0.7毫西弗),對人/環境無影響。
體積與儲存:高階核廢(乏燃料)經濕/乾儲存,總21527燃料束需385桶,佔1560坪(0.02
個大安森林公園);低階核廢22萬桶,體積4.4萬立方公尺(<1/4 Costco),減容後年產<2
00桶(13坪×1m高)。蘭嶼為歷史中繼站,支持運回廠區。
最終處置:需尋穩定地質處置,但不急(相較垃圾掩埋場494萬坪),邊運轉邊找。
乏燃料再利用
:可製MOX燃料棒,再發電並大幅減少廢料體積至原1/10,清除高放射物質,
使半衰期從數千年減至約400年;或用熔鹽反應爐進一步減量。
總結:
核廢小、安全、可控,比碳排/空污等問題輕微;呼籲理性看待核能。
原文如下:
========
https://www.facebook.com/share/p/14G4cczYmAG/
https://i.meee.com.tw/oNOvAng.jpg
= =
有沒有核廢料放我家還能安心睡的八卦?
[新聞] 孕肚緊貼核廢料乾貯場拍照 美國挺核女呼籲台灣人去投票
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755821003.A.812.html
R: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照!美國挺
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755848552.A.764.html
引:
當核廢料可以成為核燃料重複利用的時候
這些
成為「燃料」的廢料就具備經濟價值
暫存在乾貯設施裡頭 方便未來取出 才是對的
現在急著搞最終處置場把未來的燃料埋起來 才是錯的
--
[問卦] 同志熱線反核三認為隨時都會發生福島事件
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755514839.A.DBE.html
把愛滋藥費拿掉健保給付,回歸疾管署公務預算就呼天搶地的族群是不是在疑美?
https://i.imgur.com/6bODiEB.jpeg
https://i.imgur.com/JXb4qKM.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755904152.A.7CD.html
推 devidevi: 風電為什麼購電那麼高 49.159.219.21 08/23 07:15
推 NgJovi: 這麼安全就放大安森林公園不就好惹 115.43.50.111 08/23 07:19
→ NgJovi: 還可以創一個吉祥物廢料君 供大家打卡拍照 115.43.50.111 08/23 07:19
→ NgJovi: 每一個捷運站口都放一桶 不就好惹 115.43.50.111 08/23 07:20
→ zhugejin: 慈湖銅像園區 頭寮鈾廢園區 39.12.241.148 08/23 07:29
推 ddey: 儲存點顯示即時監控數據 放公園很好啊 1.164.241.177 08/23 07:40
推 shimo: 確實14年前就有提議放幾桶在大安森林公園, 61.227.239.238 08/23 08:22
→ shimo: 原能會說技術上OK但是台北的地很貴 61.227.239.238 08/23 08:22
→ shimo: 世界各國都有在研究核廢料無害化的 61.227.239.238 08/23 08:23
推 chenday: 放太明顯的地方,怕的是民進黨做秀把他破 118.165.66.246 08/23 08:56
→ chenday: 壞。 118.165.66.246 08/23 08:56
推 kdn: 反核比你想的更壞,台灣核安唯一死亡案件就是111.255.109.212 08/23 09:00
→ kdn: 反核人士衝撞駐衛警造成死亡111.255.109.212 08/23 09:01
推 urzakim: 隨便放不怕反核拿去搞事? 36.225.24.230 08/23 09:43
→ bryan2262: 東沙群島蓋一棟大樓就可以放了 42.70.255.78 08/23 15:42