Re: [新聞] 再轟馬英九「賣台」非常惡劣！劉寶傑重申

[hydroxylo ()]

各位鄉民，本豬來訴諸公論啦！（OS：klm大，您出手太輕、不痛不癢嘿～）


krousxchen是不是拿【強權就是公理（Might-makes-right）】出來妖言惑眾？

明明蠻橫霸道地這麼說，證據：
=======
krousxchen
開羅宣言又怎樣?? 美國是其中最大的參與方
美國不想照開羅宣言走，你能拿美國怎麼著??
文章代碼(AID): #1e_XFSfW (Gossiping)

krousxchen: 美國都說台灣主權未定了，你誰??
文章代碼(AID): #1fDPISu_ (Gossiping)

krousxchen: 竟然有人不知道聯合國只能「建議」 真正要發揮效力要各國實施
文章代碼(AID): #1fDPqLme (Gossiping)
=======


然後本豬拿出【強權就是公理】最近活生生的事實公開質問，也就是：

米英法這三個成天對土共唱反調的聯合國常任理事國面對敵國條款的反應，

難道不是《台海兩岸共同屬於一個中國》在國際法上無可反駁的積極實踐？

結果：krousxchen回答不了本豬，一溜煙跑去八檢板提告～

詳細請見：
=======
[問卦] 台灣地位未定のkrousxchen邏輯存立危機
文章代碼(AID): #1fD_biti (Gossiping)

[問卦] 兩岸一個中國と米英法の敵國條款表態
文章代碼(AID): #1fDwNt3v (Gossiping)
=======


接下來，

krousxchen所有關於【舊金山和約  /  台灣地位未定】的論證，

能跨越以下這個屬於托兒所等級的法律原則嗎？

拉丁文：Pacta tertiis nec nocent nec prosunt

中文：法律不能為沒有同意的第三方創造義務或權利


奇妙的是：krousxchen也無法回答以下這個在現實生活裡的模擬情況？

【boyo（柏油）拉著 seabox, XXXXGAY等等一票鄉民，
能在 krousxchen不同意的情況下瓜分 krousxchen的各種財產嗎？】


根據上述的法律邏輯就能夠提出以下這些質問：

=========
米國和牠的盟國の法律哪時候可以《等同於》甚至【凌駕於】國際法了？

米利奸霸權和牠的盟國の國內法律、國務院（外交部）發言、政府的各種公文書，

怎麼就能主動【劃上等號】然後就自動給它《等同於》甚至【凌駕於】國際法了？

這種離譜的媽媽給離譜開門（離譜到家惹！）の扭曲腦迴路認知，

也好意思成天拿出來當國際法實踐的證據？
=========


好惹，

本豬希望鬼島能夠避免高市嬤嬤さん那種讓倭奴天皇菊花國陷入兵凶戰危的窘境，

這有賴於普及《台灣海峽兩岸共同屬於一個中國》這樣的真相，

鬼島內部最好儘快整合出共識，勇敢面對和土共の談判，

這也絕對比被米利奸霸權帝國推入戰火或是被米帝賣個好價錢來得更為實際！


最後附上另類的相關花絮。

MouJin大，與 krousxchen長久相互質問之後的心得：
=======
k是很愛雙標的人，歡迎大家來k
文章代碼(AID): #1fB5JYPu (Gossiping)

之前譏諷我膽小鬼的人怎麼躲回板規後面喊救命，
不是還說「我敢po文接受大眾考驗」
心理學有個說法，叫做「投射效應」，你罵人是心裡有鬼，
罵人膽小結果自己膽小。被人引用文章都怕 #1e_n_XTp (Gossiping)，
好意思說給大眾考驗，你多次板規七我也沒檢舉你，讓你言論自由，
結果竟訴諸程序來逃避實質辯論，坐實了「不敢正面對決」的事實
文章代碼(AID): #1fD_biti (Gossiping)
=======


以上


※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言
: ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: : ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: : :   鍵盤小妹我不懂所以真心發問
: : :   問題如下：
: : :    1.世界各國是哪些國家 請問有具體的名單嗎？
: : 你去看有哪些國家搞2758無關台灣、哪些國家搞台海自由航行
: ?? 所以你的意思是 有船隻穿越台海的國家 就是『世界各國』
: 沒有船隻穿越台海的國家 就不是？
: 請問這個論點是哪個政治課本或國際法賦予的說法？
: : :    2.1950年代是哪一年？
: : 1949年之後
: 所以你意思是 1949-1959 每一年都有國家正式公告？ 請問文件號？
: : :    3.請問有任何宣言 公告 正式的國家發言 陳述過台灣問題是國際問題嗎？
: : :      （請給明確的文章 文件編號）
: : 舊金山和約、台北和約都沒有把台灣給任何國家
: : 這也是為何中華人民共和國不承認舊金山和約
: 可是你說的是『台灣問題是國際問題』
: 你說的這幾個都沒提及到這幾個字阿 請問是我看的版本不對嗎？ 煩請指導
: : :    4.請定義『國際現實』四個字
: : 國際法
: 請問國際法是哪條法？ 誰公布的 締約國有誰？
: : :   5. 請問是美國哪一個正式的宣言 合約 有明確的陳述『台灣主權未定』
: : 你去查台灣主權未定，從1948年之後美國講過很多次了
: 請問是否有文件號？ 正式發言 宣言 合約 協議？
: : :   6.2758決議 我記得是明確 PRC 的聯合國席位 並驅逐ROC的席位
: : :     應該只是討論聯合國席位的問題 在聯合國的角度 ROC從此成為『非官方政治實
: 體』
: : :     換各通用名詞就是『地方武裝組織』 還是我讀的2758不完整 求指點.
: : 你這個問題該問中國，是他把2758號擴大解釋
: 2758就這內容阿～誰擴大解釋了？ 解釋了啥？
: : :   7.哪幾個國家 在哪裡表態 誰發言 文件號？
: : 好幾國的國會搞2758號不涉台灣的新聞你去查
: 請問是否有文件號？ 正式發言 宣言 合約 協議？
: : :   宮古海峽也是國際海域阿 所以琉球群島歸屬於？？
: : 中華人民共和國宣稱台灣海峽是中國內海
: 不懂？ 說了半天 都沒有一個具體的文件 內容
: 說人家宣稱 也沒看到一個明確的時間 公告 協議 文件
: 是我家的GOOGLE版本太老 搜不到這些嗎？
: 一定是我的錯 自己不讀書 我家的GOOGLE也偷懶
: 好好反省....

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.121.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765444776.A.ECA.html
噓 gogobar: 講這麼多廢話幹嘛?台灣省就是中國一部分
推 JieCheng1202: 都避談中日和約了 就是想混水摸魚啊
噓 piplup: 台灣就是中國不可分離的一部分
推 scitamehtam: 幫推 台灣本來就是中國一部分，不然
→ scitamehtam: 你憲法是啥？