[問卦] 為什麼覺青認為不可以批判基督教？

[around14358 (awq)]

前陣子我批判在俄烏戰爭以及以巴衝突，都有基督宗教的參與。

俄烏戰爭兩方東正教領袖都出面表示支持自己國家。
以巴衝突則有美國基督教福音派的支持，因為基督教福音派認為支持以色列佔領巴勒斯坦
人土地是實現聖經預言可以促成耶穌再來。

結果有位常在二二八的時候發文大談人權的台派覺青一直跟我吵，要我不可以批判基督教
影響美國支持戰爭屠殺巴勒斯坦人，還在我文中謾罵而被水桶。

我覺得奇怪的是，為什麼有人認為不可以批判基督教？
如果是基督教徒這種心態可以理解，但問題是那位覺青鄉民也不是教徒。

他來跟我吵的理由是說他認為只有信基督教的人才有資格批判基督教參與戰爭的事。

這邏輯很荒謬，那其他宗教如伊斯蘭參與政治搞政教合一，這現象也常被鄉民駡，這覺青
怎麼不跳出來吵只有穆斯林有資格可以批判伊斯蘭。這是"雙標"了。

基督宗教參與政治及戰爭的問題並不是只有影響他們教徒自己內部，這是廣泛危害到整個
世界了。
其他人當然有權利可以批判基督宗教這樣的現象。

其他鄉民看法如何？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.121.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766405780.A.288.html
推 OPPAISuki: 長老教會 資助青鳥阿
在台灣基督教也是很愛參與政治。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:17:55
→ OPPAISuki: 在台灣搞台獨 街頭抗議 就是長老教會
基督教勢力一大了就喜歡搞政治，這跟很多鄉民愛駡的伊斯蘭沒有兩樣。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:19:51
推 Paulsic: 沒讀過聖經要如何批評基督教
那以你的邏輯，鄉民也沒讀過古蘭經，為什麼鄉民卻可以批評伊斯蘭影響政治搞政教合一
？
這是雙標了嘛。不能對基督教以及伊斯蘭雙標對待。

今天批判一個宗教參與政治及戰爭的錯誤並不是基於他們自己的經典說了什麼，而是因為
宗教參與政治及戰爭就是會帶給人類禍害。ok?
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:23:04
→ Paulsic: 沒讀過可蘭經也在罵也是莫名其妙
推 Paulsic: 因為完全不理解內涵批評的可能是錯的
如上說明，批判一個宗教參與政治及戰爭的錯誤並不是基於他們自己的經典說了什麼，而
是因為宗教參與政治及戰爭就是會帶給人類禍害。ok?

因為宗教經典是一兩千年前的產物，宗教不管時代變遷硬要拿那些以前的思想來影響現今
世界的政治，就是會帶來禍害。
例如美國基督教認為支持以色列佔領巴勒斯坦人土地是在實現聖經預言。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:27:37
→ butten986: 鶄的邪神核心
→ Paulsic: 理解他們的思維這就是理所當然沒什麼好批
→ Paulsic: 評
推 zaggoo: 青鳥=沒能力移民美國的滯台美支
的確，有些覺青就是不許批評到美國，而美國是個基督教國家。

推 Paulsic: 簡而言之他們的神是戰神戰爭是理所當然的
是啊，聖經中的神是以色列部落時代的戰神，在兩千多年前的部落時代環境這種思想也許
無可厚非。
但基督教不顧時代變遷，硬要拿這些經文來影響現代政治，這就是錯誤的，有些覺青還不
許人批評。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:32:21
→ Paulsic: 必然
推 Paulsic: 宗教從出生開始影響政治幾千年成為集體潛
→ Paulsic: 意識無法改變
的確，在過去宗教與政治根本是分不開的。
尤其亞伯拉罕系的三教從一出現的時候就是與當時的政治需求有關的。
例如基督教是羅馬皇帝為了整合統治帝國各種不同民族而將其作為國教，其基本教義如三
位一體論神格化耶穌也是羅馬皇帝開會通過的。
從此不信三位一體論的就被打為異端，甚至會被活活燒死。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:41:39
推 Paulsic: 所以批評他們的宗教是很嚴重的事理解了就
→ Paulsic: 不會批評
教徒當然會覺得不可以批評他們的宗教，但基督教影響政治已經危害到世界上的其他人了
，不能因為教徒不喜歡其他人就不能提出批判。

不過那位到我文中吵到被水桶的台派覺青自己也不是教徒，卻不許人批判基督教。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:49:21
推 Paulsic: 宗教性格各異喜歡或不喜歡很難有立場批判
這不是喜不喜歡的問題，宗教拿那些過去時代的經文來影響現今政治事實上就是已經危害
到世界上的其他人了，其他人當然有權利批判。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 20:55:27
推 info1994: 台灣長老教會就是台獨核心
是啊，在台灣的基督教也是喜歡搞政治，這是基督教最壞的一點。
附帶一提，長老教會的始祖加爾文，當初將他眼中的異端塞爾維特活活燒死。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 21:06:07
推 Paulsic: 政治可以批判個人覺得宗教是一種價值觀是
→ Paulsic: 不同角度的美
當一個宗教影響政治參與政治已經危害到世界上的其他人，這個宗教就應該受到批判。
我不否認基督教的某些價值觀對於維護社會秩序有些貢獻，但這不是基督教的錯誤就可以
不用受到批判的理由。
就像一個人有行善，並不代表他作的錯事就可以免責。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 21:21:09
推 ZXCVBNM9999: 你查查長老教會跟民進洞的關係
→ CCY0927: 呵呵，2019 年的你還在那「若台灣社會信
→ CCY0927: 基督是否會比較好？」，2025 年的你有什
→ CCY0927: 麼資格四處要求基督教徒承認基督宗教參與
→ CCY0927: 政治與戰爭這件事是錯的？
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/pcZaW.png
→ CCY0927: #1e-pQiyf (GossipPicket)
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/HqIbk.png

台派覺青的腦袋真的是轉不過來。
首先你自己都知道一個是2019 年的文章，一個是2025的文章，誰說人對某個宗教的看法
不能改變。

而且我當時是在討論基督教對一個國家社會內部的影響好壞，也就是社會秩序控制這個方
面。
這跟我現在批判基督教參與戰爭帶來的禍害，這兩者根本沒有衝突。
覺青你的荒謬邏輯就像是認為只要曾經稱讚過某人所作的好事，後來就永遠不可以去批判
這個人所作的壞事，是一樣的荒謬。

推 historyway: 很諷刺的是，四大宗教中，殺最多人的
→ historyway: 就是基督教，歐洲自己內戰就算了
→ historyway: 還把疾病帶到美洲，美洲原住民被殲滅
→ historyway: 再把仇恨帶到非洲，讓非洲土著相殺
→ historyway: 一堆覺青是基於「西方=基督教價值」
→ historyway: 西方現代性是基督宗教的成果(韋伯)
→ historyway: 要他們批判耶教，就如同反西方中心論
→ historyway: 會毀掉他們從小到大信奉的價值觀
我同意你的看法，台派覺青是將基督教等同於西方文化，這也就成了他們用來去中國化搞
台獨的一個武器。
※ 編輯: around14358 (49.217.121.162 臺灣), 12/22/2025 23:35:46
→ CCY0927: 呵呵，你的看法變來變去，2025 年的你有
→ CCY0927: 想過先批判 2019 年的自己嗎？
噓 m122e: 為什麼穆斯林在那邊反猶,反基督 卻要輕描淡
→ m122e: 寫為 自己是在批評基督教?
推 Paulsic: 人操作政治的惡行呈現利益與欺騙扭曲了宗
→ Paulsic: 教本意
推 eric2016: 長老教會養的走狗，自己打自己臉？