Re: [問卦] 為啥軍武板總是美又贏的感覺？

[design0606 (design0606)]

※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: 如題
: 最最最專業的戰爭知識當然要去看軍武板
: 這幾天美軍又又又被摧毀了一架E3
: 這可是4.6億美金的貴死人飛機
: https://i.mopix.cc/8fh9Aw.jpg
: https://i.mopix.cc/9LxzIa.jpg
: 但不知為什麼，這場看不到盡頭的戰爭
: 軍武板還是透露出一股美國利多 中俄又崩潰的味道
: 有八卦嗎？
→ eno03: 他們挺美綠的多吧

挺不挺綠不知道

我只知道組務的態度很曖昧

歷史組務組規

第 5 條  被申訴人及申訴人文章發表原則如下:
         一、申訴文及回應之答辯文以一篇為限，若要補充說明，請重新編輯
             自己的文章，惟組長接受雙方論述後(約答辯文出現後1至2天)，
             則不得再繼續編輯。
         二、申訴文及被申訴人之答辯文各出現一篇後，底下任何回覆文章，
             或是關於該案件之其他文章組務得予刪除。
         三、申訴文及答辯文，除組長外，任何人(含申訴人及被申訴人)不得推噓文，
             不得以箭號註結。
         四、請注意排版，若造成閱讀不易，組長得以要求重新編寫排版。
         五、申訴受理後，欲撤回申訴請來信告知，不得直接編輯或刪除申訴文。
第 6 條  申訴人所提之申訴及被申訴人之答辯，將由組長判決回應。組長在收到申訴文
         及答辯書後，14日內會在組務板作最後判決。

目前該組務版有個積案判決 我整理了一下時間脈絡

#1fm5SZfh (HisService) 申訴判決(積案統判

（一）Novabun 水桶一案
申訴本文 #1fQRRJTm (HisService)  1/16提出 被申訴版主回覆 1/25 組務判決 3/23

（二）atliberty 水桶一案
申訴本文 #1fH1ZP_C (HisService) 114/12/18提出 被申訴版主回覆 12/23 組務初次判
決1/13
版主最終回覆1/24  組務最終判決 3/23

（三）kenbbc12321 申訴三案
#1fX_V66_ (HisService) 2/8提出
#1fYlO47X (HisService) 2/10提出
#1faJ7p2Z (HisService) 2/15提出

被申訴版主回覆 而且是超經典的回覆 2/23 #1fcxW8Q_ (HisService)

感謝P板主回應


老實說這種申訴根本沒有什麼回應的必要
我不是很想回應這種東西


根據2024/10/25 的憲法法庭宣判

判決總統沒有向立法院提出國情報告的憲法義務

同時立委要求聽取國情報告後可即時詢答
憲法法庭也認定違憲


違憲的東西是要怎麼主流民意希望？


先不論這版主在說甚麼

就從組務處理申訴人的申訴案積極度

從積案判決第一案來看時間脈絡

1/25版主回覆 申訴者又沒有其他新的回覆

照理說 就應該要進入審理階段

照組規來看 14天內要判決

想說是不是組務忙還是怎麼樣

但去軍事版看一下

從1/25-3/23

J組務好像也不是因為私人事務繁忙還是有其他原因啊

每天平均生產十篇文章與民同樂耶

另外組規5-三

申訴文及答辯文，除組長外，任何人(含申訴人及被申訴人)不得推噓文，
不得以箭號註結。

有興趣可以去看這幾篇
#1fm8UDs0 (HisService)
#1fTEQFD7 (HisService)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.168.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774775775.A.308.html
推 a40494: d大你太認真了，目前很擺明了他們的態度就
→ a40494: 是這樣，從我之前被水桶那次我就看清了
→ a40494: 我通篇不帶髒字然後我被水桶好幾個月
推 Goodanswer: ptt高層很明顯還是綠的啊
推 omfg5487: 個案
推 TokyoHard: 就被包場了別在意了
推 mclarenjpn: 建軍武二版，或叫軍武狂人夢討論版
推 Goodanswer: C洽現在也愈來愈多青鳥流竄，變成軍武
→ Goodanswer: 2.0早晚的事
推 butten986: 板務出問題了
推 gn1384181: 一開戰我通篇不帶髒字說美國沒想像中強
→ gn1384181: 伊朗沒想像中弱，還拿東森新聞的報導，
→ momo348894: 軍武版不是很早就綠的..
→ gn1384181: 美國薩德和鋪路爪雷達被伊朗炸爛的新聞
→ gn1384181: 就被水桶了，媽的，那裡根本就一言堂，
→ msun: 一堆共諜說別人是綠的XD
→ gn1384181: 連討論的空間都沒有
→ wuklean: 軍武版這樣很久了
推 mclarenjpn: 美國國力大衰，被看破手腳
推 pondaha: 動不動就抹人家共諜
→ pondaha: 開戰就直接把反對者吊路燈了
推 semicoma: 美以打伊朗在軍武板用戶出現很有趣的點
→ semicoma: 前版主j自己是美國ip 他清楚這場仗美國
→ semicoma: 和美國社會現在的困境是什麼 所以他發的
→ semicoma: 文和表達的態度是偏向美國踩到屎坑 但還
→ semicoma: 好他在軍武版砍展夠 要不然早就被扣帽子
→ semicoma: 但這邊就體現出軍武版有些蠢貨的問題在
→ Goodanswer: j不就公器私用把軍武板移到他自己的群
→ Goodanswer: 組方便搞事
→ semicoma: 於看立場以及看扣不扣得了對方帽子 扣不
→ semicoma: 了就像現在這樣裝死 然後軍武版風氣變這
→ semicoma: 樣 j不可能沒責任 偏偏要自己所在ip的美
→ semicoma: 國這次吃鱉了才要"正視聽" 以前當版主時
→ semicoma: 一堆扣帽行為讓版風滑坡成現在這鬼樣 當
→ semicoma: 時幹嘛去了? 要自己被惹到了才有反應?
推 kenbbc12321: https://i.imgur.com/IwlHWiD.jpeg
→ kenbbc12321: 小心被斬首
講個笑話

2-6.文章及推文禁止政治文，政治文係指下列情形：
    A.討論板友的兩岸政治立場、思想。
    B.以兩岸政黨相關字詞或台灣政治人物稱號，指稱板友或人身攻擊。
      (如指稱板友為「藍白粉」、「蘇貞昌」、「某黨網軍」)
    C.討論兩岸政治，且與軍事無關。
    D.以貶抑字詞代稱台灣政黨及政治人物與支持群眾。
      (如文章中使用「塔綠班」)
    E.以兩岸政黨相關字詞評論全體板友。
      (如指稱本板風氣有如「中共政治局」)
    違者水桶一年。文章為政治文者，刪文並劣退。
推 BIGETC: 稅金養狗 就這麼簡單
推 atliberty: 軍綠就是就可板啊
※ 編輯: design0606 (114.43.20.247 臺灣), 03/29/2026 18:23:48
→ atliberty: 軍綠白名單沒有違反軍綠版規的問題
推 ChikanDesu: 那群固定圍攻不同聲音的ID分析得超爛
→ ChikanDesu: 整天只會美又贏 越戰阿富汗不算失敗
→ ChikanDesu: 呵呵 生存遊戲仔
→ ChikanDesu: 從開戰到現在被連續打臉還嘴硬 可悲喔
推 semicoma: 我覺得很神奇的是 一堆台灣ip在那美國如
→ semicoma: 和美軍如何如何英明神武 他們配談美國和
就像有人開口閉口繭中網

如果他不是繭中網忠實讀者

怎麼判定其他網友就是引述他所謂的繭中網
※ 編輯: design0606 (114.43.20.247 臺灣), 03/29/2026 18:49:55
→ semicoma: 美軍嗎? 搞不清楚自己的身分耶
推 Leeheaven: 跟軍盲版有什麼好認真的 開戰初期亂竄
→ Leeheaven: 到股版 結果現在全部都縮回去互舔了
→ Leeheaven: 開口閉口繭中網那隻 都是找簡中的例子
→ Leeheaven: 現在噴完一句就閃了 根本不敢多留
推 JoshBeckeet: 那版就是智障園地，少看為妙
噓 AMDMARSHAL: 一般人不能在軍盲版說支那
→ AMDMARSHAL: 但大夜保全可以在軍盲版共匪共匪的罵
推 yokann: 大夜保全是誰啊
→ mimicqneb: maga
→ sakubo: 甚麼時後產生這站點沒政治偏好的錯覺