推 neglect: 不搞能力分班，不是「能力」問題，是歧視 49.216.43.46 06/11 08:45
→ neglect: 問題，沒什麼好吵的。為什麼可以有資優班 49.216.43.46 06/11 08:45
→ neglect: ，是因為你有看過資優班被歧視嗎。 49.216.43.46 06/11 08:45
你搞錯方向了
教改的邏輯是
沒有資優班與放牛班
所以大家都一樣就沒人會被歧視
而現在的做法是
你特別優秀，所以你可以進資優班
你只是普通人，所以你只能待普通班，跟特殊生普特融合
去歧視資優生幹嘛？
是普通人的相對剝奪感好嘛
是資優生有更多的資源可以回頭歧視普通班學生好嘛
→ neglect: 既然沒有人會被歧視，就不會有人出來哭， 49.216.43.46 06/11 08:46
→ neglect: 沒人出來哭，默契就有了 49.216.43.46 06/11 08:47
現代的教改環境裡面
你一個老師對班上同學進行差別對待可能就要跑校事會一
這麼明顯有人可以去資優，有人不行
拿著是考試成績說嘴
你說沒人哭？
是哭了，沒人報，沒人在乎吧
不過實際上來說
以前的放牛班哭也沒人在乎
他們在乎的是這個教育改革之中
無中生有創造出來的產業經濟
否則你無法解釋
現在學習落後者依舊沒有良好的處理方法存在
反而因為輔導資源大量被普特融合擠壓
導致資源班或者補救教育資源被排及而更慘
但我想你大概也沒有注意到吧
→ shiueyang: 所以呢~你出社會還不是被有錢人歧視？ 60.248.140.246 06/11 08:47
有沒有可能
在那邊硬擠，硬捲的
本身就是中產階級以上呢？
去竹科看看吧
接待大廳或者附近的咖啡廳裏面一堆各式家教在幫小朋友補習
這是我們東方家庭的自然觀念
我想強調的是
既然這個觀念是對的
而你政府也搞出資優班來能力分班
那就別搞甚麼常態分班噁心全國民眾
該能力分班就能力分班
到底有甚麼問題？
噓 neglect: 在講能力分班，你講出社會，邏輯壞了啊 49.216.43.46 06/11 08:49
哈囉，我個人覺得你閱讀能力壞的比較多點
全文哪裡講到出社會？
退回以前的聯考年代，講的也是升學班的學生
還是我們以前國高中就等於出社會了啊？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/11/2026 08:58:33
→ Forcast: 那就用音樂班舞蹈班體育班偷渡啊 114.25.132.74 06/11 08:52
→ Forcast: 美術班 114.25.132.74 06/11 08:52
就別偷渡了嘛
大大方方走能力分班
且搞成全科能力分班
英文C1級的一起上課，全英都沒問題
讓C1級的混在B1級的中間上課
是想逼死誰？
C1九成全程睡死
你體育也可以啊
音樂也可以啊
美術也可以啊
甚至家政課、本土語都可以能力分班上課啊
到底有毛問題呢？
你們政府的資優班不就證明沒問題了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/11/2026 09:00:35
推 MeeToo: 智障跟你都有發言權 223.137.2.249 06/11 08:58
噓 aakkssqq: 就奴化程度而已...搞那麼大陣仗是? 61.216.162.228 06/11 09:01
笑死
書讀得好，學歷好，一樣是奴，年薪三百萬台幣
去服務業，更奴更累，還不見得遵守勞基法，結果年薪不到五十萬
搞那麼大陣仗如果沒有用
那麼竹科就不會滿地都是超高價幼兒園與私小
人家幼兒園一個月費用是四萬到五萬元
別說甚麼買股票怎樣怎樣的
人家手上的股票搞不好比你想像中多的多
那四五萬不過小錢
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/11/2026 09:04:28
→ BILLYBOY: 公平就是謊言 只是有人選擇逃避現實 49.218.147.100 06/11 09:14
→ BILLYBOY: 禾斗禾斗 49.218.147.100 06/11 09:14