Re: [問卦] 台語為什麼不叫閩南語？

[caelum (楊威利)]

就島嶼民眾在孤島上龜久了，會自然而然的見識不廣抱殘守缺。

其實明清時代各省、府、縣各級行政區域，省、府在稱呼地方方言時都互稱「XX話」，省一
級或跨省方言若簡稱時，會稱「X語」，而縣一級會稱「XX腔」或「XX口音」，習慣成自然
罷了。

我的貼文參考一下
#1gBJUdsf (Gossiping)

※ 引述 《SkankHunt42 (凱子爸)》 之銘言：
: 其實很反常識的是只有台灣人在吵這個名詞議題
: 我跟三個中國2X歲的年輕妹子聊天的經驗
: 她們都會問我：你們那邊是不是都講台灣話
: 我說：年輕人不太講、我就不太講
: 然後我又得解釋台灣話(台語)其實就是閩南語
: 所以最弔詭的現象來了
: 這三個妹子都覺得台灣跟中國勢必要統一 認為台灣屬於中國
: 但是中國人本身並不介意台灣話/台語這個名詞 因為中國地方方言太多了
: 甚至連中國人自己都不見得很清楚中國境內有哪些方言
: 而台灣某些人一直覺得正名台語就能夠證明台灣文化跟中國文化不同
: 台灣因為在實際上的政治主權問題無法作文章
: 所以只能回到諸如支語、語言名詞定義等問題 寫小作文嘗試跟中國切割
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781761605.A.E6F.html
噓 rock1202: 426講的就叫閩南語
推 overno: https://i.mopix.cc/yU8QT8.jpg
→ overno: https://i.mopix.cc/fWphcU.jpg
→ CCY0927: 你的文章向來不見系統性的文獻案例支持，
→ CCY0927: 哪有什麼參考價值。
→ caelum: 又不是寫論文，標什麼系統性文獻支持？話
→ caelum: 說回來，有文獻支持也不一定對，文獻誤讀
→ caelum: 、錯解文獻，甚至文獻本身就記載錯誤(如
→ caelum: 錯簡)，這就是考據學、校勘學興起的原因
→ caelum: 。
→ CCY0927: 呵呵，舉例是基本，關寫論文屁事？看舉出
→ CCY0927: 來的系統性案例自然能知道你對該議題的了
→ CCY0927: 解程度到哪。
→ CCY0927: 不管有無「文獻誤讀、錯解文獻、錯簡」，
→ CCY0927: 都建立在你要先端出系統性案例，才有下一
→ CCY0927: 步的討論。
→ caelum: you can you up
→ CCY0927: 理由伯藉口真多。
→ caelum: 奇葩真多
→ CCY0927: 理由伯的自介嗎？
→ caelum: 奇葩的自介