Re: [問卦] 人本交通是不是該考慮單車族的用路權益?

[HuangJC (牽引居士)]

: 標題: [問卦] 人本交通是不是該考慮單車族的用路權益?

: 人本交通主要以行人和單車族為優先考量,而非汽機車的用路效率之考量
: 亦即拓寬道路,一路綠燈讓汽機車得以快速通過到目的地之車本交通
: 國外甚至有這種設計,在人流多的地方會讓汽車行駛號誌不連貫
: 但若以時速15-25騎自行車卻會一路都綠燈,一來避免車速過快對行人造成風險,

頭份目前是這樣，我騎腳踏車常在超車（應該說，紅燈時追上）

: 二來也透過速率控管避免裝設超速照相,三來騎自行車被追撞風險下降

最實際還是腳踏車專用道，隔離式的，是在汽車停車格的'右'邊
還要墊高，也就是先有實體人行道，然後於旁邊平行
這樣讓汽車不會開上去停車

: 也會讓更多人願意改騎自行車,台灣走了多年的車本主義,現在要開始走人本交通
: 強調改善行人地獄,問題自行車呢? 有些地區的風險依然相當大
: 大到讓人連靠右邊騎都會怕被逼車或追撞,加上自行車合法停車位很少,

我是沒什麼在停車，曾經把車折了牽進店裡吃麵
但後來是出不去，因為店門口全是車，我被塞在店裡了 XD
不過如果是騎去上班，我會牽進貨梯裡上樓進辦公室，不停室外
數十年前我第一份工作就這樣，天天從公司後門上班，直接牽進生產線廠房裡

: 對於自行車這塊是否做得還不太夠?

台灣是很難比上荷蘭的，因為你還要考慮 低坡度覆蓋率
可以查查荷蘭地面有多平

不過，那當然台灣就要推電輔車了
但應該排除有一種假的電輔車，根本就是機車加兩個踏板
它因為人體工學的關係很不好騎，不用騎也能全吃電
那就是機車了啊

為什麼我們要給腳踏車特權而不是給機車特權，是有原因的
一但不必踩踏也能吃電前進，這就只是爭取特權的藉口
那不一樣！

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.150.89 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783949488.A.D95.html
: → dklash: 考慮你媽啦 腳踏車在台灣路權無上限         118.169.2.214 07/13 21:32
: → dklash: 想去哪就去哪 撞到不負責 還要啥權?         118.169.2.214 07/13 21:33

可以不負責？



--
              演化樹下稱兄道弟      數  理      函數網中認祖歸宗
  碳基牽引詩                                                      矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄                邏  基因演算法  變                小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯                輯              異                南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現                為              為                瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機                父              母                醒轉之時已千山

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.83.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783965764.A.F76.html
推 berryc: 荷蘭夏天很舒服...比個刁
在我小時，騎腳踏車也很舒服，是冷氣多了外面才愈來愈熱
我現在還是很捨不得開冷氣

生病，感冒時會開，睡不著時會開；是儘量不開


※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/14/2026 03:49:38
推 JamesForrest: 不就是都市計劃的問題嗎？道路這麼
→ JamesForrest: 小要切分三個車道加上路邊常違停