Re: [建議] 關於轉錄文章及版務建議文

[hw102050 (喵不完的春天)]

※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: : 從  #1L4y5Whz (Violation)   #1K-cj-J3 (Violation)
: : 他人申訴案件可看出站內信可用為轉錄「證據」之用
: : 所以從頭到尾都沒有Violation版規會打到政檢版規的問題阿www
: : 你乖乖使用站內信轉錄不也可以提證據又合版規嘛w?
: : 身為板主不應該更謹慎一點嘛?
: : 總不能讓版規老是遇到板主就轉彎吧w?
: : 還是你有其他說法捏?

        Sry~    我中文不好www
        看來好像我講的你聽不懂

:   我比較感到意外的是 難道有人真以為把文章轉寄到自己信箱再轉貼到看板
:   就可以無視如站規有規定的未經原作者同意不得轉錄文章?

        所以你承認你「轉錄文章到Violation是違法的?」

:   就行為結果來說 轉錄具有他人著作權文章的動作完全是一樣的
:   差別只在於轉錄者多了一個動作 使系統少掉自動產生的提示
:   而讓被轉錄者難以主動查覺自己文章有被轉錄
:   但只要轉錄者查覺到了(不管是自己到他板閱讀或被通知)
:   一樣可以對此轉錄行為提出檢舉
:   而有人居然好像認為這樣的行為就可以不算是轉錄文章
:   可以規避掉板規或站規的轉錄文章相關規定?  真是讓人匪夷所思

        所以你也認為自己「轉錄文章到Violation是違反版規的」?
        Enter1942判你無罪是錯誤的www?


        你直接轉錄到Violation，會有牴觸到版規的嫌疑阿
        而且Violation也可以接受用站內信轉錄，所以你是有合法的路不走
        反而正面衝撞版規www

        不過你都認為自己有罪了~記得跟Enter討論一下改判阿www




        PS:你是不是搞混我問的東西阿? 以為我問的跟AskWhat一樣?

--
□ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KUWTjXG 政檢版   判決:http://goo.gl/QkNh5j
□ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1Kfyuwrq 政檢版   判決:http://goo.gl/KF9ECq
□ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KjUubeD 政檢版   判決:http://goo.gl/CdqG5A
□ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KpGdbTc 政檢版   判決:http://goo.gl/9Rd4aj
□ [申訴] 政黑板主Enter1942判決︰#1K-6Sp9I政檢版   判決:http://goo.gl/KgPXU2
□ [申訴] 政黑板主setzer之判決︰#1K-dj8eL 政檢版   判決:http://goo.gl/Ed8BT1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1427807598.A.B35.html
推 teamax: 有沒有簡易點的，繞好多圈我有點暈  @@
        其實我只是想說s自己踩到政檢版規6-1
        用站內信轉錄就是鑽空子可以不用被罰這樣

        可是s好像不是很認同，堅持認為自己有罪…

推 teamax: 有罪還不桶是 ？
推 teamax: 哦，我看懂了wwwww
→ teamax: 可他不是搬出站規說當成證據轉錄無罪嗎 ？
        Violation其實沒有說一定要從版面「轉錄」過去，用站內信也可
        可是問題是出在政檢有版規說  「不能轉錄至組務版以外的地方」
        簡單講就是沒訂好，然後s自己又踩到，然後又轉彎被判無罪wwww

        問題大概就是這樣，可是看來s是自認自己有罪…
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 03/31/2015 22:34:26
→ teamax: 難得誠實