Re: [重審] 請重審JamesSoong水桶案

[kim (＠＠＠＠＠＠＠)]

※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之銘言：
: 一、申請人ID：
:         JamesSoong
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
: 2003 S 411/23 elzohar      □ [檢舉] #1ODOM7Fk JamesSoong 違反3-3 3-7
: 三、要求重審理由
:         感謝諸多網友仗義執言  以及熱情提供建議的網友們
:         小弟誤PO當日第六篇  經小弟發現後配合板規主動刪除  態度良好  應予嘉獎
:         刪文時間早在網友檢舉之前  並非刻意掩飾超過PO文限制
:         板大有刻意延伸板規並且擇重者判決的嫌疑
:         而且小弟刪文並且被檢舉之前  根本不知道有3-7這條
:         否則不可能自己去觸犯長達半年水桶的板規
:         這也凸顯之前小弟一再呼籲的  一天五篇文章不足板友使用的問題
:         好的板主應該順應潮流  以服務板友為優先
:         否則就像集遊法一樣  用法條限制公民自由  跟戒嚴時期沒兩樣
:         而且3-7規定:違反板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月
:         請問板大查證過了嗎?  小弟是為了規避責任才刪文的嗎?
:         還是為配合板規才主動刪文?

由於我要說明的內容較多，
採用回文方式比較好閱讀。

一、
本人同意slcgboy板主的判決，水桶187天。

二、
你不知道3-7這條板規，不代表你觸犯了可以免責。

三、
你曾經在2016/8/22，在政黑板發這篇文章  #1Nf8s3B4
建議將新聞貼文數開放至十篇

之後在2016/9/22，Neptunium板主公佈新板規，
將新聞貼文數從三篇，開放至五篇，

之後你就會有單日貼4~5篇新聞的狀況，
表示你是有閱讀板規的，
板規請不要只挑自己喜歡的讀。

四、
數名板友為JamesSoong請命，
認為未檢舉前就自刪，不算刻意規避責任。

但是
(一)板規就是說很清楚：刪除文章，規避責任，水桶六個月

(二)未檢舉前自刪，為什麼一定可以解釋成【沒有犯意】？

我今天超貼了新聞，就已經成功讓新聞曝光了

(三)至於diefishfish在本板  #1ODeviST

推文表示，之前有人推文承認超貼，自刪，就只判七天，
但是我在政黑板的資源回收桶，
把JamesSoong超貼的那一篇文章找出來，
並沒看到推文承認自刪的記錄。



當然，因為資源回收桶只有板主可以看，
所以你們可以選擇不相信我，
而去板主規範的相關看板檢舉，
我也是接受的。


再舉一個例子，
如果今天有人開車子，
在紅燈的時候不小心誤觸停止線，
然後被感應照相機拍到了，
他自己再補後退，
可以免責嗎？

********

綜上所述，我個人是不同意改判的。
由於slcgboy也在推文表態不同意改判，
因此予以維持原判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480000790.A.4FE.html
推 JamesSoong: 上次被小弟痛電一頓  挾怨報復  不意外  XD
→ kim: 你是哪裡有電我？自我感覺良好！
→ JamesSoong: 顏色對了  有黨證真好
→ JamesSoong: 政治迫害  法院是資進黨開的
推 slcgboy: 按照diefishfish的標準 16號你就已經超貼了喔 只是沒檢舉
推 slcgboy: 正好提一下 這兩天我剛好問過版主板 意見多半是
推 slcgboy: "回文不算分類額度 但是算總額度" 16號的我不會認為違規
推 slcgboy: diefishfish在7/3該案處理的是回文6篇 我還覺得比較奇妙
推 JamesSoong: 你看看  馬上自打嘴巴  顯示你只是急於入人於罪
→ JamesSoong: 連一個板主基本的格調都沒有
推 JamesSoong: slcgboy:我又判有罪了  我又判無罪了  打我啊笨蛋
→ hikki82119: 所以就是未超過十篇?這案例把文章修改其它分類,那你們
→ hikki82119: 桶的到?這案例在檢舉前改成其它分類不就無事,刪文只是
→ hikki82119: 被你們抓到把柄。 只要比檢舉人修文快不就能規避。
推 JamesSoong: kim上次被小弟電怕了  趁機趕快浸小弟水桶  這樣就可
→ JamesSoong: 以在政黑板安心鬼扯了
→ goetze: 亂七八糟，先下水桶，再來追認????這什麼跟什麼??
→ kim: 犯行都很明確了！當然，如果要我們先把JS解水桶，然後再
→ kim: 對那一篇檢舉，重啟審核流程，也可以！
→ goetze: 版主可以這樣硬幹嗎？判決不合版規，事後追認也不合版規
→ goetze: 兩個版主自己犯規了，還拿什麼來重審?
→ diefishfish: 從兩點至今 亂丟版友進水桶 版主 就是違規
→ goetze: 超貼確實要水桶，但那180天太誇張，根本莫須有
→ diefishfish: 水桶為不可回復性 該版友因為版主逕行違規水桶 於該
→ diefishfish: 段時間內 因為被亂丟進水桶 不能發文推文
→ goetze: 就我說，一副迫不及待的要下水桶的樣子，像話嗎？
→ diefishfish: 且kim經調閱資料 於本日(11/24)傍晚16:25:03有上線
→ goetze: 根本把版規作無謂的擴大解釋，微罪重罰，政黑耶大哥
→ goetze: 在被檢舉前自刪也得180天?那被檢舉後刪除要幾天?
→ goetze: 超貼是事實，桶七天是應該，但那180天根本硬加上去
→ kim: 我上面都把goetze  diefishfish的疑問都解釋了
→ kim: 你們要是覺得板主判決不公  可以尋求其他公權力！
→ diefishfish: 判決不公 是違反檢舉版3-5 3-6 逕行水桶 自始自終
→ diefishfish: 無效
→ hikki82119: 我來找麻煩。每日張貼文章限額十篇,自刪也算額度之內
→ hikki82119: 在檢舉之前自刪為什麼不能算在額度?
→ hikki82119: 請問自刪額度為什麼不能算在十篇額度，要算在超貼新聞
推 phoenixzero: 死魚又打迷糊仗了哈哈
→ phoenixzero: 至於宋粉乖乖被關吧
→ phoenixzero: 還是沒帳號啦
推 Neptunium: 同意kim意見
推 r13974682: 不可以先解水桶吧 之前不是有版主就被警告
推 r13974682: 上面那篇檢舉 根本亂來 超貼就超貼
→ r13974682: 犯行明確以前有判決也是直接水桶
→ r13974682: 不用在等其他版主表達意見
→ r13974682: 原來那篇是退文
→ goetze: 又來了，版主違法判決，其他版主又違法追認，三版主在搞啥
→ goetze: 莫名其妙!180天的重罰是這樣用的嗎？是在阻塞言路嗎？
→ goetze: 又，版規也明定，超貼為告訴乃論，在檢舉前自刪何來規避責
→ goetze: 任之說?我講重話啦，你們這幾位，尤其s,只想藉機桶J罷了
→ goetze: 一個小小的超貼七天罪，被違法判決搞到追加180天，你們口
→ goetze: 中的版皇我看都搞不出來，你們卻搞出來了。
推 rayven: 小人之過也必文
→ goetze: 最近檢舉數已經很少了，你們的判決尚如此強橫粗糙，已難讓
→ goetze: 人同情。
→ goetze: 更有甚者，檢舉人根本無法確認第六篇是否為新聞就直接指為
→ goetze: 新聞，S版主竟然自己挖出來，這什麼跟什麼?
→ goetze: s版主要惡意桶人的意圖過於明顯，講難聽點，他已不適任
→ goetze: 又，k版主有時間寫這篇，上一篇的檢舉文責怎不受理?
→ goetze: 從地獄貓被水桶到J，我發覺你們對"眼中釘"都特別將版規擴
→ goetze: 大解釋，你們捫心自問，真的嚴守版主的判決中立嗎？
推 dragonjj: 版規就如此規定啊，照版規行事，不覺得有不妥，本來就
→ dragonjj: 告訴乃論，問題是就被檢舉了啊，板主當然要釐清真相，
→ dragonjj: 認為版規不妥，就發文建議修改版規，不服判決就上訴啊
→ dragonjj: ，不過只有當事人可以上訴喔^_^
→ dragonjj: 認為板主不適任就去發動罷免啊，不是嘴巴說說，就代表
→ dragonjj: 不適任，要讓版眾決定
→ goetze: 你搞不懂狀況嗎？檢舉者無法舉證，怎能受理??
→ goetze: 很明顯的檢舉舉只能提出J有貼第六篇文的證據，無法證明為
→ goetze: 貼新聞，不是嗎？
→ goetze: k版主竟然還在問哪裡在陷人於罪?可笑
→ goetze: 1.檢舉人無法確切舉出證據版主卻受理此案
→ goetze: 2.版主莫名其妙自行提供證據
→ goetze: 3.版主違反版規單獨判決
→ goetze: 4.版主違法版規已桶人後再附議追認。
→ goetze: 不要再說沒故意陷人於罪了。
→ hw102050: 有明確啊，j就自刪咩
推 elzohar: 我請版主確認是否自刪超貼新聞也不行？
→ goetze: 樓上，檢舉文還在，不要強辯了
→ phoenixzero: 喝 g大 恭請你去選版主拉
→ goetze: 4點爭議寫在那，一點都回不出?
→ goetze: 你要不要考慮自己在政黑的生存可能?
→ phoenixzero: 好恐怖 不回你就不能在政黑生存
→ phoenixzero: 恐嚇嗎
推 JamesSoong: 拜託  這種板主水準  就是故意曲解法條  才不會看到資
→ JamesSoong: 進黨和板大常常被小弟電啊
推 johnny9667: 支持版主
推 HellKitty: 版主甚麼時候公正過了，遇到支持民進黨和時代的id自動
→ HellKitty: 減刑，然後非得要人上去組務打擾小組長，自己不能自愛
→ HellKitty: 點？
推 HellKitty: #1Ni2e5uK (L_SecretGard)比如這篇，最後讓Z賠了i三萬
→ HellKitty: 五，還得分期付款，還被組務要求改刑期
→ HellKitty: 我看小組長把三個版主廢了自己下來管好了，這三個版主
→ HellKitty: 亂判還老是推到上頭，留著有何用？
推 r13974682: 覺得版主亂判趕快上訴啦 不要說些有的沒的
推 HellKitty: 版主少亂判少延宕減少小組長負擔阿 不然要版主何用?
→ HellKitty: 尤其是那個N字頭的 最常裝死不理的就是他 累到2個版主
推 Neptunium: 與K版主意見相同