Re: [檢舉] godispower 公然侮辱且違反板規後自刪

[godispower (親愛的 .別鬧了)]

※ 引述《twflash (.....)》之銘言：
: 一、檢舉人ID:twflash
: 二、被檢舉人ID:godispower
: 三、違反板規：
: 版規三-1:
:   推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
: 　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
: 　前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
:   對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。
: 　唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。
: 板規三-7:
: 違反本章板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月
: 四、違規文章代碼與說明：
: ─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Oz9VBe3 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Oz8C0Qd twflas │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1492424651.A.A03.html    │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣
: 因為原文已被godispower自刪
: 所以找不到
: 但是他自己在本政檢版第#1Oz9VBe3篇推文中    自認事實如下:
: twflash: 你說過我很多次邏輯不通  說我昧於事實                   04/17 18:31
: → twflash: 依你的論點   也是公然侮辱??   經濟程度很爛  邏輯不通   04/17 18:33
: → twflash: 哪個更嚴重???   都只是客觀評價   你要不要查查法律再來  04/17 18:35
: → godispower: https://pttweb.tw/thread/m-1491823285-a-439         04/17 18:35
: → twflash: 還是你法律程度也很爛??   你法律程度很爛非常爛的話      04/17 18:35
: → godispower: 我幫你找了出來 我問你 你的邏輯有沒有誤差            04/17 18:36
: 因原文被其自刪
:  請參考他自己舉的網址 https://pttweb.tw/thread/m-1491823285-a-439
: 是被水桶關到邏輯出現誤差嗎?
: 其實似乎不難理解你為什麼會浸水桶..
: 其指我被水桶關到邏輯出現誤差就是指我頭腦有問題  邏輯錯亂

根據萌典 : 誤差二字的解釋

"一般用來說明事實和事實真象之間的差距。"

所以我說你邏輯是否出現誤差?? 這是一個問句

你的邏輯可以比事實更強大有力 也可以比事實更不切實際 我沒有指明你屬於那一樣

請不要自我對號入座


我也沒有說你頭腦有問題邏輯錯亂，請勿造謠! 你所指控的東西, 我一樣也沒有說

是你自己要把誤差兩個字  理解成 "頭腦有問題  邏輯錯亂"  這樣的嚴重字眼

請問我有這樣明白的說出來嗎? 沒有吧?

: 說我被關水桶到邏輯出現誤差  帶有明顯貶抑
: 又說不難理解我會被浸水桶是因邏輯錯亂

不難理解你為什麼浸水桶 我並沒有說你是因為 '頭腦有問題, 邏輯錯亂' 所以浸水桶.

請勿造謠，理解你浸水桶的原因很多，我想不需要多做說明個人自由心證即可

而且你也自證你是因超貼而入桶. 的確不難理解


          對於你這裡的"指控"

重點在於   我有沒有詆毀你，我有沒有直接說出

"頭腦有問題 邏輯錯亂" ??

我一句也沒有說  這是你自行想像    我可是一句也沒有說出

如果你想 我還可以再檢舉你一條造謠, 而且你一定輸. 你要嗎?

: 侮辱我的邏輯能力與頭腦正常程度
: 就此部分我認為強烈暗示    我是被水桶到邏輯出現錯亂
: 又說不難理解我會被水桶  事實上我被水桶僅是因為超貼一篇   跟邏輯無關

所以我說不難理解你被浸水桶的原因，原因你自述了，真的不難理解

比起你自己指名道姓罵人程度爛程度低 ，好像你的更明顯, 也更嚴重不是?

你被暗示? 如果要說 "暗示" 兩個字  政黑每篇文章都能檢舉

明確的指出別人說了什麼 是一種實實在在的證據

至於你受到了什麼暗示，不是我能控制 也不該拿來做呈堂證供



: 請版主審查板規三-1   公然侮辱部分
: 另外
: 我在該文說要檢舉他侮辱我的邏輯與頭腦
: 他明知有此文  還自己舉出來
: 卻刪除  讓我找不到   明顯規避責任

我記得我沒有刪除. 我不是都貼連結給你了??是否因系統自動刪文我不知.

如果你是指我上一篇的政檢刪文，則是因為我少打了一行規則. 所以刪文重新處理

而且在該文你也只推了一句話.我也有告知你. 說我不小心刪文

這在受理之前都是可以接受的，而且連結出來的網頁版也可以當資訊

我並沒有刪文的意圖.

: 完全符合板規三-7   自刪文章欲規避責任  水桶半年
: 加上罵我邏輯有問題   不難明白被水桶等語
: 完全是針對人身攻擊  水桶三個月
: 合計至少九個月
: 另請版主查明有無前科加重    謝謝

自刪文章是指自刪哪篇? 我不記得我有刪除我給你連結的文章

如果有，也在很早以前就已刪除，可以請版主確認時間. 不是檢舉你後才刪除

如果是指我政檢剛才刪的那篇文章，這是在受理之前, 我要對文章編輯.並無不可



以上是我的抗辯 針對twflash 指控的部份說明，他說我

"暗示" 他頭腦不清楚 邏輯錯亂

所以很明顯，他也知道我並沒有說出實實在在這樣的話.

所以只能 '暗示' 這兩個字反說 來模糊此案例焦點

事實就是  我一句也沒有說，全是他的自行想像

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.114.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1492440499.A.D49.html
※ 編輯: godispower (101.139.114.119), 04/17/2017 22:52:43
※ 編輯: godispower (101.139.114.119), 04/17/2017 22:57:14
→ twflash: 我收回暗示字眼   是    明指    請版主重新確認
→ twflash: 況且暗示或影射  同樣構成公然侮辱
→ godispower: 我並無暗示 請你不要造謠 暗示是你打出來的字眼
→ godispower: 不是我提出的字眼.
→ godispower: 請你自重.
→ godispower: 是你用暗示兩個字來形容自己的感覺.
→ godispower: 我可是一句也沒說
→ twflash: 上下文邏輯關係啦    你當然不會說自己  暗指    很煩耶
→ twflash: 上下文邏輯關係很明顯  不帶髒話罵人也是罵  同樣構成
推 twflash: 就邏輯上強烈暗示  法律判決很多  是法院見解