[公告] 判決：#1SUqWEuh #1SUywGuN 等六案

[AskWhat (問沙小......朋友)]

一、裁判案由：#1SSZy3ZW RodrigueZ810 政黑板規2-13
              #1STGqYEL RodrigueZ810 政黑板規2-13
              #1STJfzM- RodrigueZ810 政黑板規2-13
              #1STKRy4W RodrigueZ810 政黑板規2-13
              #1STI2gv0 RodrigueZ810 政黑板2-13 3-1
              #1STLvkH4 RodrigueZ810 政黑板規2-13

二、裁判文章：#1SUqWEuh (HateP_Picket)
              #1SUywGuN (HateP_Picket)
              #1SVEA_Nv (HateP_Picket)
              #1SVLEM6R (HateP_Picket)
              #1SVWuCyo (HateP_Picket)
              #1SVelshH (HateP_Picket)

三、裁判全文：

  1.主文：RodrigueZ810 於03/03、04、05日，共計六次，違反
          政黑版規 二-13 之規定。
          水桶天數（含前科）共計：
          7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。

  2.理由：

  a.
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。
  b.
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。
  c.
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。
  d.
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。
  e.
推 hong888: 2-13部分意見於#1SWA75da
推 hong888: 3-1部分因為只有一句，誰是"真小人"誰是"偽君子"有各自解
→ hong888: 讀的空間，蠻隱晦的，在3-1的"特定對象"要件我認為未達違
→ hong888: 規標準
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13，無違反政黑版規三-1。
  f.
推 hong888: 意見於#1SWA75da
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.217.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552149033.A.C96.html
推 RodrigueZ810: 等等 888說不算前科耶= = 不是多數決要看N版吧
→ RodrigueZ810: 你這樣直接判沒問題嗎?
→ AskWhat: 之前的標準，多項違規同一檢舉案，僅計一次前科。
→ RodrigueZ810: 那是7+7+7吧 你這樣累計??????
→ RodrigueZ810: 前科這次算進去 以後算一次? 這啥鬼
→ AskWhat: PttObba 是分開檢舉，就是分別算前科。
→ RodrigueZ810: 好吧 早就懷疑了 要玩就來玩
→ AskWhat: 個人可以等 Neptunium 板主做最後確認，再來執行水桶。
推 PttObba: 是的 根據以前判例 分開檢舉都會分別計入前科 感謝
→ AskWhat: 就算這次改成僅計一次前科，與判例不符，PttObba 若是不
→ AskWhat: 服提案申訴，申訴到小組長那邊，版主也是輸。
→ RodrigueZ810: 幫我這篇轉政黑 謝謝
→ AskWhat: 依據 政檢版規七-1 規定，本版文章是不能轉出的。
→ RodrigueZ810: 那公告一下R 你要桶我147天呢 麻煩惹
→ AskWhat: 本文就是[公告]了....
→ RodrigueZ810: 到政黑公告呀 這種有前例吧
→ RodrigueZ810: 水桶會到政黑公告不是嗎 幫個忙咩
→ AskWhat: 水桶公告有放到政黑板，係因為太多人超貼文章，違反政黑
→ AskWhat: 版規二-2，這些水桶公告是用來警示用的。
→ AskWhat: 而你的案子沒這需求，可以說一下你訴求的原因嗎？
→ RodrigueZ810: 有呀 可以告訴大家可以用這種檢舉方法呀
→ RodrigueZ810: 要警示一下不是嗎 畢竟也算特案吧
→ RodrigueZ810: 沒前科弄一弄可以弄到半年呢
→ RodrigueZ810: 這麼跩不是一個很優質的判例嗎?
→ RodrigueZ810: 也警示大家一下有些人不能得罪
→ RodrigueZ810: 罵人家全家啥地都35天 貼貼別人講話的圖半年
→ RodrigueZ810: 這個尊爵不凡的待遇還不去公告炫耀一下 很拉風R
→ RodrigueZ810: 我就問一句 你認為合理嗎?
→ RodrigueZ810: 因為檢舉方式不同 罰責能差好幾倍
→ RodrigueZ810: 就讓大家看看呀 要多注意這點呢 很有警示效果
→ AskWhat: 當然合理，違規幾次，就是前科幾次，有何不合理？
→ RodrigueZ810: 合理就給大家看看有多合理呀
→ AskWhat: 如何計算前科，版主群之前有討論過。
→ AskWhat: 個人就是認為以"違規數"來計算，一個檢舉案，檢舉五個違
→ RodrigueZ810: 所以很有警示的效果 必須轉到政黑給別人當榜樣呀
→ RodrigueZ810: 你認為就一個第三者看這案例會怎麼想
→ AskWhat: 規，前科就應該計算五次。但其他板主建議以"檢舉案"來計
→ RodrigueZ810: 這是很值得深思的問題呢 所以很適合轉過去
→ RodrigueZ810: 竟然如此合理 就讓大家看看是多麼的合理呀
→ AskWhat: 算前科數，其中一個目的，就是給違規者懸崖勒馬的機會，
→ AskWhat: 分案檢舉，有八小時的限制，違規者有機會修正免於被處罰
→ RodrigueZ810: 所以我懸崖勒馬的機會是直接快半年= =?
→ AskWhat: ，趁這八小時，趕快修正。
→ RodrigueZ810: 那我有機會修正嗎 他檢舉後我有貼過任何一次?
→ RodrigueZ810: 你說這句話不正是自打嘴巴...
→ RodrigueZ810: 如果是修正機會這點 我有嗎?
→ AskWhat: 如果被檢舉第一篇時，你就刪除或不再違規，就不會有問題
→ RodrigueZ810: 所以你也承認我被特殊對待?
→ RodrigueZ810: 你要不要看看時間 被檢舉後我有犯過?
→ RodrigueZ810: 推文我能刪除?
→ RodrigueZ810: 全部三月前的發言 三月後檢舉
→ AskWhat: 以前就是這樣計算前科數，你不是首例，何來特殊對待？
→ RodrigueZ810: 但我的案子跟你剛剛字面的解釋完全不通呀
→ RodrigueZ810: 我檢舉第一篇後有犯過嗎? 我能刪除嗎?
→ RodrigueZ810: 我有懸崖勒馬的機會嗎?
→ AskWhat: jacklyl 早就被檢舉了....你是自找的，沒人強迫你貼。
→ RodrigueZ810: 你要不要去看看時間軸
→ RodrigueZ810: 他檢舉小J是2/28 我最後一次被檢舉發言時間是2/27
→ AskWhat: 我給了 jacklyl 機會和解，如果他跟你一樣不要，前科數
→ RodrigueZ810: 從檢舉案開始後我們在政黑就停戰了好嗎
→ AskWhat: 我也是按判例計算，對他沒有特殊對待，對你也一樣。
→ RodrigueZ810: 你不要扯開話題 你語病被捉到就面對好嗎
→ RodrigueZ810: 我有在被檢舉後再犯過嗎? 有懸崖勒馬的機會嗎?
→ RodrigueZ810: 還是你要把你剛剛的解釋全部吞回去?
→ AskWhat: 大家在和解的時候，你有要和解嗎？為了你的尊嚴，我能讓
→ AskWhat: 和解嗎？
→ AskWhat: 你和解嗎？
→ RodrigueZ810: 我不和解是我的事 但我在被檢舉後沒犯過也是事實
→ RodrigueZ810: 請面對你剛剛對於前科的解釋好嗎
→ RodrigueZ810: 還是你要全盤吞回去?
→ AskWhat: 不和解就是按版規處分，這是我版主的事。
→ RodrigueZ810: 所以你剛剛的解釋那一堆都不肯面對了?
→ AskWhat: 解釋得差不多了，不服判決，可以在板內申訴，也可以申訴
→ AskWhat: 到小組長。
→ RodrigueZ810: 他檢舉在我有機會懸崖勒馬之後是事實
推 PttObba: 1.這不是特案 這一堆判例可以查 我當初也是自己研究判例
→ PttObba: 與板規 如果有需要的人 本來就都能自行來參考或研究判例
→ RodrigueZ810: 所以打死不面對剛剛的解釋就對了
→ PttObba: 2.你們當初好幾個朋友圈圍剿我一人的時候 其中好幾個我也
→ PttObba: 從來沒得罪過 也沒吵過半次架 最後也是被你們一起圍勦啊
→ PttObba: 3.當初你們檢舉我還威脅我會被桶兩年的時候 我就講過請你
→ PttObba: 們去看清楚版規 也講過不要看不起112純血 雖然有人嗆我
→ PttObba: 112純血滿街跑沒什麼了不起 但我沒說我當年是指考榜X進
→ PttObba: 112 大學時也是多次書卷得主 這種人應該就不多了吧?
→ PttObba: 4.有位板主不只色彩明顯 也都常常給同顏色的有利判決
→ PttObba: 不同顏色的就差別待遇 這我相信不少人都看在眼裡 我只
→ PttObba: 是不想明講而已 這位Ask板主從來沒站在我這 但也不會因
→ AskWhat: 你懸崖勒馬的機會就是和解，但顯然你要的是尊嚴。
→ PttObba: 此差別判決 就要被你用"早就懷疑了"這種指控來冠上罪名
→ RodrigueZ810: 被桶不桶我沒差 黑成這樣很不爽而已
→ PttObba: 那其他差別待遇的我一句都沒質疑過 是不是就我活該?
→ PttObba: 5.對這三位板主我從來都沒寄過一封信或水球 從頭到尾都
→ PttObba: 是我自己研究板規與判例 請不要給板主任意猜測的指控
→ RodrigueZ810: 你剛剛對於懸崖勒馬的解釋好像不是這樣的哦
→ RodrigueZ810: 好像是說看到被檢舉的就停了
→ RodrigueZ810: 給你一次機會 要不要把這說法吞回去
→ AskWhat: 水桶判決是要超過半數版主認定的，不是我一人決定的。
→ RodrigueZ810: 888說算同一案
→ RodrigueZ810: 你這篇好像是公告 判決
→ RodrigueZ810: 執行處分後若再有同類違規始計入前科處分
→ AskWhat: 好了兩位，本人判決結果，可以公評，不服可以申訴，其他
→ RodrigueZ810: 這是888的說法 結果你直接公告 判決????????
→ AskWhat: 題外話，就可以停止了。
→ RodrigueZ810: 是誰沒遵循多數決急著判決的
推 Chantaljones: WWWW 補充一下喔 我跟810從來就不是朋友耶
→ Chantaljones: 每個跟你吵得 通通都綁一起 之前把我跟某D綁再一起
→ Chantaljones: 你也沒跟我道歉阿 還不是繼續亂罵罵很爽
推 PttObba: 誰在說你跟810是朋友圈? 自己貼金? 你們只是黑韓立場一樣
→ PttObba: 你亂黑韓收割新加坡訂單被反擊 就像柯黑亂黑柯被反擊一樣
→ PttObba: 你把柯黑反駁回去 會跟柯黑道歉嗎? 我幹麻跟你道歉= =?
→ Chantaljones: ZZZZZZZZZZZZZZ
→ Chantaljones: 還亂黑咧 笑死
→ Chantaljones: 也是拉 你加油喔~
推 Chantaljones: 從一開始就是說進企業的前置 前朝也是有跑
→ Chantaljones: 結果你就抓狂亂罵說人講收割 好啊 就如你所願說收割
→ Chantaljones: 結果別人跟我講的類似 你又裝死 說人家不想理我啊
→ Chantaljones: 到底幾歲了阿?連講裡都不會 難怪整個版 超多人跟你
→ Chantaljones: 無緣無故吵起來
→ Chantaljones: 也難怪剩下自稱友柯的藍韓粉圈會理你
推 PttObba: 只有你自己覺得Fed跟你講的類似喔 他根本沒鳥你 你忘了嗎
→ PttObba: 整天都能在板上看到點名人吵架的是你 不是我喔XD
→ PttObba: 會跟我無故吵的就是810朋友圈和你們特定幾個吵架王 懂?
→ PttObba: 不要每次都把你們特定幾個講得好像代表整個板一樣 很好笑
→ AskWhat:
→ AskWhat: 審理意見補充：
→ AskWhat: 經版主群討論過後，前科計算方式依循前例，以"檢舉案"為
→ AskWhat: 單位，分案檢舉，前科數依案件數計算。
→ AskWhat: 水桶天數（含前科）共計：
→ AskWhat: 7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。