Re: [建議] 被檢舉不要第一時間為自己說話

[tn00270144 (正義)]

※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：
: 人之常情被檢舉會趕快為自己辯解
: 直到今年kero與ze互看不順眼
: 才開始板主若沒請被檢舉人發言不得講話
: 沒請發言被檢舉人就講話是違規的
: 政檢板違規應該是政檢板被桶
: 說錯請指正

你是說這篇？
#1Vb_b4fr (HateP_Picket)


其餘非相關人等 檢舉者 被檢舉者 板主外 ，不得任意發言，違者水桶七天

所以那篇是判定
被檢舉人因為在檢舉文中說話
兩個版主判定違規？




幹他媽的扯爆了
我不斷的閱讀這條版規
還有板主判定理由


我怎麼也想不到為什麼被檢舉人會被警告
不是只是證詞不採納而已嗎？


我都懷疑我的閱讀能力是不是有問題了

可以請板主解釋一下
拯救我可憐的閱讀能力嗎




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.9.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1606494696.A.E10.html
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 00:33:22
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 00:36:20
推 TWTP2018: 你不斷的閱讀這條版規3-9但你沒有閱讀這條1-4(推文有回)
你的意思是他是違反這條

9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用

除了不採納以外
還額外違反1-4輕微違規給與警告？

那這樣邏輯是行得通




但又延伸另一個問題

我們來看看第10條
10.所有檢舉案皆保障被檢舉人1次抗辯機會。


實務上
版主判定大部分沒邀請當事人來抗辯
就判定結案


那很有趣了


我認為被檢舉來抗辯是人之常情
同時也是版規所保障的權利


但板主沒說可以，你來抗辯
除了證詞不採納
還會被警告水桶


然後再說
我保障你們被檢舉人抗辯權利

可是板主又不會也不需要
當事人抗辯就能宣判

這不是矛盾嗎


推 rtyujlk: 很扯吼 顆顆 超譯 現在每個不照板規組規是最新趨勢我都
→ rtyujlk: 明白
→ rtyujlk: 小圈圈凌駕一切
→ rtyujlk: kero可能也有小圈圈 只是高層小圈圈內部也有分派系
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 11:33:03
推 zeuswell: 有本事選上版主改版規壓，人家佔著茅坑不吃屎你能怎樣
→ zeuswell: 最近沒什麼興致跟時間玩，別人之後怎麼跟我玩的，我就
→ zeuswell: 怎摸跟大家玩
推 zeuswell: 上面的判決代碼人家照版規判我犯規，後來也去我引用的#1
→ zeuswell: V2t6Nj1 (HateP_Picket)更改判決變成警告惹
→ zeuswell: ，不過我看也只是為了水桶我裝裝樣子而已，也沒在這公告
→ TWTP2018: 2-2.抗辯由板主推文/站內信告知受理後才得以進行..
→ TWTP2018:           板主推文即表示受理.此時即可進行抗辯..
2-2........

嗯
好像又改變了我的思路
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 23:56:46