※ 引述《zeuswell (残念な結果)》之銘言：
: 請三位版主儘早受理此篇nicholas0406違規檢舉文並下達意見、判決
: 或就請版主回覆此篇中對版規之疑問
: #1Vq96uVo (HateP_Picket)，統一判定標準
: 回覆完後本人亦會主動撤案
: 此回文一併寄予K、R、Y版主
: 此檢舉案發出後，已有版主受理其他檢舉案之動作，應沒有版主無暇之狀況，若72小時
後
: 未統一意見、判決nicholas0406檢舉案，將循組規檢舉版主失職，並由小組長邀請版主
至
: 小組說明3-9判決標準、抑或是由小組長取代見解
前面已有一位版主對本案給出同樣違規的判定了，麻煩剩下的版主也要出來判決、若未達
到至少2版主合議過半，將檢舉剩下未下達判定之版主失職，並由小組長代為判定
另外請務必說明：除了寄站內信給受檢者，推文表示的方式必須以版主的何種推文內容為
主，受檢才得以開始抗辯？
過往各版主於檢舉案中的第一次推文五花八門
例：推「受理」、「受理+直接判決」「直接判決」等等...
2.抗辯由板主推文/站內信告知受理後才得以進行
本條之解釋對檢舉案雙方都有影響，尤其是受檢舉者，版規明定保障受檢舉者「一次抗辯
」權利，除去版主寄信、若不知道何時為抗辯時機，該如何維護自己利益？
K、R兩位版主已分別在檢舉案中以判決來否定「受理」兩字為可抗辯之基準，但僅為否定
「受理」為可抗辯之基準，並未說明抗辯之提示為何
故仍需請三位版主統一意見並且「明確說明」未來檢舉案之雙方，必須以版主推文的何種
關鍵字作為可抗辯之提示
若版主持續不說明可抗辯之提示為何、或未能達到合議制度的意見過半，亦會至小組尋求
小組長見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.30.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1608203300.A.240.html