[檢舉] #1XfFsO_m zeuswell 政檢板規3-2.7-3

[TWTP2018 (台灣隊加油！)]

一、檢舉人ID：
TWTP2018

二、被檢舉人ID：
zeuswell

三、違反板規：
第三章  檢舉文管理辦法
2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉文於板上︰

  檢舉文標題統一格式： [檢舉] （AID碼） 犯規ID  違反板規條文
                範例： [檢舉] #1C4z9MCS   FHJ   政黑板規3-2-e
                       [檢舉] #1C4z9MCS   FHJ   政檢板規4-5
第七章  一般罰責性板規
3.禁止鬧板之行為，經口頭警告仍不改善，違反者處以水桶35天之處分。

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

文章代碼(AID): #1XfFsO_m (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1XfEU51e TWTP20
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638202776.A.FF0.html

檢舉單篇文標題統一格式： [檢舉] （AID碼） 犯規ID  違反板規條文
檢舉多篇文標題統一格式： [檢舉] 多篇文章  犯規ID  違反板規條文

--
1.該違規文標題僅列1篇： [檢舉] #1XfEU51e TWTP2018 政檢3-1
  但檢舉政檢3-1的應是： [檢舉] 多篇文章  TWTP2018 政檢3-1

標題檢舉一篇！內文檢舉多篇！此即謬誤！

2.政檢3-1屬檢舉多篇，每篇各需檢附AID碼為證據，但該文僅檢附1個AID碼。

3.知法玩法，時常嗆告上訴，行徑非常狂妄囂張！
→ zeuswell: 我看哪個版主同意你這說法的（應該會有一個吧            11/30 00:30
→ zeuswell: 反正我要上訴的案子很多，不缺這案                      11/30 00:30

此等張冠李戴知法玩法嗆告上訴的惡意檢舉行徑已違反置底公告之鬧板行為！
板主群應審慎處置。並請儘速執行！

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638240804.A.1A1.html
推 zeuswell: 我問號，違規的是後篇當然檢舉後篇，除非他違規八小時發
→ zeuswell: 三篇以上才用多篇，你自己查別人過往檢舉紀錄標題，你會
→ zeuswell: 發現只有你跟別人不同，不要用你可愛的小腦袋瓜秀你的程
→ zeuswell: 度
→ zeuswell: 內文只列出一篇文章代碼叫檢舉多篇？
推 zeuswell: 不受理的是超貼那篇，啊不然你有看過版主刪除會連第一篇
→ zeuswell: 都一起刪？
→ zeuswell: 不過我覺得有人可能同意你說法，我可以上訴的案子又多一
→ zeuswell: 件了
→ zeuswell: 時常嗆上訴怎麼狂妄囂張？嗆上訴犯什麼版規啊？你從來
→ zeuswell: 都不上訴難道是溫馴可愛嗎
→ TWTP2018: 不是不懂還扯那麼多..總之不是給不懂的看..心手會很痛的
→ zeuswell: 加油，你浪費8小時寫這篇就為了秀你對版規低程度的理解
→ zeuswell: ，至於某人會不會一樣跟你低程度，我是希望他會啦，我一
→ zeuswell: 次上去的案子就能知道他有多偏頗
→ zeuswell: 你前面另外刪的那篇如果沒刪，我大概就會照你說的做了
→ TWTP2018: 你都對啦..不必急著解釋耐心等板主判..要開開心心度日啊
推 zeuswell: 我每天都很ok啊，等等還要去運動呢，解釋幹嘛。某人連程
→ zeuswell: 序都不知道有在看人解釋嗎
→ zeuswell: 想到很久沒題目可以去小組上訴很興奮咧，快了
→ TWTP2018: 你自己的都對啦.. 這是幾篇？ #1XMh9CiO (HateP_Picket)
→ TWTP2018: 10/04 zeuswell □ [檢舉]多篇文章 meredith001 政檢3-1
推 zeuswell: 你有點進去看嗎？他八小時貼3篇，我要求後面兩篇刪掉，
→ zeuswell: 標題是多篇文章哪裡有問題？
→ zeuswell: 你這理解程度配某人剛剛好啦
→ zeuswell: 沒辦法理解脈絡就回去多看點書增加理解能力，不要出來搞
→ zeuswell: 笑
→ zeuswell: 要判違規就讓版主判啊@@我看誰來判。我說明這麽清楚了，
→ zeuswell: 還要推翻過去判例的話，我到時小組申訴訴求都會加上給
→ zeuswell: 予警告乙次
→ TWTP2018: 政檢3-1..這才是重點！
→ TWTP2018: 哪有二篇不是多篇三篇才是..
→ zeuswell: 時間內「超貼文章」不受理並刪除，超貼一篇就是一個文
→ zeuswell: 章代碼，超貼多篇就叫多篇違規
→ zeuswell: 你要這樣拗，那以前就該連第一篇都一起刪除，還是你要
→ zeuswell: 版主承認自己以前對版規理解都錯誤
→ zeuswell: 你氣什麼，等版主判啊，我希望快來判欸
→ TWTP2018: 搞錯了吧？哪條？..你不是精通板規..
推 zeuswell: 你說啥？我貼的就3-1內容，有眼睛識字應該會唸吧
→ TWTP2018: 來你示範一下：檢舉二篇文標題統一格式？
→ zeuswell: 來，你看看我內文只有幾個文章代碼跟連結？
→ zeuswell: 笑死，如果貼圖出來佐證就叫檢舉兩篇，是不是以後檢舉
→ zeuswell: 文內都不准出現其他檢舉案作證或連結？
→ TWTP2018: 標題啦..別又轉移重點..還是又看不懂了..
推 zeuswell: 犯規的就一篇，我標題就列出一篇，你到底在供三小
→ zeuswell: 你前面的自刪不代表你後面的就可以代替自刪的那篇被執
→ zeuswell: 行處罰
→ TWTP2018: 這篇是講3-2你真的又回去了..算了，扯不清..
→ zeuswell: 3-2沒問題啊，哪邊有問題，我也一直強調3-2沒問題
→ zeuswell: 標題哪邊有問題你倒說說清楚啊
→ zeuswell: 我就不是要檢舉多篇，你到底在爭啥？
→ zeuswell: 我沒差啦，版主要怎麼判隨便，懶得跟你爭了
→ TWTP2018: 你真的有閱讀障礙..本篇檢舉文中的1. ...再看清楚！
推 zeuswell: 那是一次檢舉多篇犯規用多篇文章，請問你，我檢舉案中你
→ zeuswell: 需要刪除的只有一篇，算多篇文章？
→ zeuswell: 我從頭到尾都說自己僅檢舉一篇，何來檢舉多篇
→ zeuswell: 抱歉，我忍不住又理你了，正式不回應，有事的話到時我在
→ zeuswell: 小組說就好
→ TWTP2018: 越扯越錯亂..為何要刪除？