[檢舉] #1Xk6hPOp zeuswell 政檢板規3-9、1-4

[TWTP2018 (台灣隊加油！)]

一、檢舉人ID：
TWTP2018

二、被檢舉人ID：
zeuswell

三、違反板規：
第三章  檢舉文管理辦法
9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用
  其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，違者水桶7天並刪除
第一章  總則
4.除言語攻擊/謾罵攻擊外，違規情況不嚴重應採「微罪警告」，當累積犯滿上限3次警告
  下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，往後違規不得再採警告判決

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

文章代碼(AID): #1Xk6hPOp (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Xj_ZQRx zeuswe
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1639475929.A.633.html

--
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。

板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！
且當累積犯滿上限3次警告 下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，
往後違規不得再採警告判決(政檢板規1-4)

所以根本不必理會他多餘的言詞。
這是他慣用的手法，每每都張冠李戴、斷章取義、東拉西扯
導致主題偏離，藉機轉移違規事實的焦點。
甚至常常嗆聲上訴小組，意圖影響板主群的判案心情。

--
加強事證:
以下是zeuswell自己犯的前科案例之檢舉文的詳細討論內容及說明：

文章代碼(AID): #1Vb_b4fr (HateP_Picket) [ptt.cc]
[檢舉] #1Vbd7oVu zeuswell  政檢版規3-9
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html

版主未說可抗辯時先行抗辯

--
zeuswell自打臉的證據！(1)
推 zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51

說明:
>> zeuswell 主動提及的證據 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>>          → Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20

>> 請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！

--
zeuswell自打臉的證據！(2)
推 zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
→ zeuswell: (略)                     10/27 18:49
推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51
推 phoenixzero: 受理                  10/27 22:06

說明:
>> phoenixzero: 受理 10/27 22:06 之前 zeuswell 即又犯政檢版規3-9

--
zeuswell自打臉的證據！(3)
推 phoenixzero: 無違規  政檢版3-9 主要是規範非當事人 10/27 22:06
推 phoenixzero: ze為當事人                           10/27 22:06
推 Rrrxddd: 無違規                                   10/27 22:38
→ Rrrxddd: 等等                                     10/27 22:59
推 kero2377: (略)                                    10/27 23:00
推 kero2377: (略)                                    10/27 23:01
→ Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次         10/27 23:02

說明:
>> 推 Rrrxddd: 無違規                                10/27 22:38
>> (Rrrxddd發現有誤，隨即補述於後)
>> → Rrrxddd: 等等                                  10/27 22:59
>> → Rrrxddd: 當事人證言不採用 無水桶 警告一次      10/27 23:02

>> 請再次睜大眼睛看看 → Rrrxddd在此又判了「警告」一次！！


>> PS.這部分因板主群同時討論，致各板主的討論言詞互有穿插。
>> 故kero2377的部分列在下方(4)

--
zeuswell的自打臉的證據！(4)
→ Rrrxddd: (略)                                          10/27 22:59
推 kero2377: 3-9哪裡沒違規了 至少也警告吧 有規範非當事人? 10/27 23:00
推 kero2377: 3-9到底哪裡寫非當事人?                       10/27 23:01
→ Rrrxddd: (略)                                          10/27 23:02
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下?                      10/27 23:02

說明:
>> #1XjmSur7 (HateP_Picket)
>> → zeuswell: kero2377就是故意桶我桶好完的              12/13 16:48

>> 請明確指出kero2377的意見中，哪含有「故意」和「桶好完(玩)的」之意？

--
zeuswell的自打臉的證據！(5)
推 zeuswell: 確定嗎？以上#1V2t6Nj1判例至少有兩位版主認定的。所以 10/27 23:13
→ zeuswell: 現在要變囉？                                        10/27 23:13

說明:
>> zeuswell (再次)主動提及的證據 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket)
>>          (就再看一次)→ Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20

>> (就再一次)請睜大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！

--
zeuswell的自打臉的證據！(6)
→ kero2377: 兩位板主要不要解釋一下?                       10/27 23:02
推 zeuswell: (略，這部分列已在(5)打臉！                    10/27 23:13
→ zeuswell: (略)                                          10/27 23:13
→ zeuswell: (略)                                          10/27 23:14
→ zeuswell: (略)                                          10/27 23:14
推 kero2377: 1-4                                           10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準                      10/27 23:25

說明:
>> kero2377在此定案，政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置。

--
zeuswell的自打臉的證據！(7)
推 kero2377: 1-4                                                 10/27 23:23
→ kero2377: 個人認為符合微罪警告標準                            10/27 23:25
推 zeuswell: OK，有2位版主已表示，而前述判例以呈上，剩餘版主請自 10/27 23:31
→ zeuswell: 行判斷，往後請一律按照「此判決標準」處理            10/27 23:31
推 Rrrxddd: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判                     10/27 23:38
推 zeuswell: 所以是警告對吧？好                                  10/27 23:39

說明:
>> kero2377定案，Rrrxddd表示: 當初沒看那麼仔細 以這篇為準 改判
>> zeuswell: OK，往後請一律按照「此判決標準」處理、所以是「警告」對吧？「好」

>> 結果不是自己都已接受「警告」了！

--
zeuswell的自打臉的證據！(8)
→ phoenixzero: 我問清楚一點 kero 版主認為以後檢舉案皆應該由版主 10/28 00:23
→ phoenixzero: 受理後 當事人才能發言嗎？                        10/28 00:23
→ phoenixzero: 若是 我沒意見 以後就遵循這說法進行判決 只希望未  10/28 00:25
→ phoenixzero: 來政檢版要把這部分寫詳細說明                     10/28 00:25

說明:
>> phoenixzero:「我沒意見」

>> 至此，三位板主也達成了「政檢板規3-9累犯的罰則即以政檢板規1-4來處置」共識。
>> 至於，後來的板主是否遵循判決或修改板規，則不是本檢舉案的重點。

---
判定「警告」、自己都已接受「警告」，更要求：往後請一律按照「此判決標準」處理
基於以上證據！

請板主裁定吧！


--
前科:
#1Vc4kZKW (HateP_Picket) R: [公告] zeuswell 3-9 1-4
短期內多次違反板規3-9，因此以1-4辦理微罪警告
水桶14天

前案(1):
#1XjmSur7 (HateP_Picket) 應判未判處水桶56天
經查zeuswell不僅是累犯，且已有前科案例！請依例採「前科累積加重水桶」執行！

按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(6+2)=56天

前案(2):
#1Xj_ZQRx (HateP_Picket) 應判未判處水桶63天
zeuswell一犯再犯政檢板規3-9明顯故意..
板規：違者證言不採用！

按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+8)=63天

前案(3):
#1Xk6hPOp (HateP_Picket) 應判未判處水桶70天
被檢舉人有前科還不思悔改自制，持續違規政檢3-9事實明顯，明知故犯應罪加一等。
板規：抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用！

按，1-5.對於累犯者，應採「前科累積加重水桶」，水桶天數=判決水桶*(1+前科數)
故，水桶天數=7*(1+9)=70天

---
加上本案水桶天數=7*(1+10)=77天

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.160.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1639504934.A.7B9.html
※ 編輯: TWTP2018 (61.31.160.13 臺灣), 12/15/2021 02:08:57
推 zeuswell: 少廢話。你寄信給版主快點判
→ Neptunium: 意見：無違規