推 zeuswell: 維持原判 12/26 22:52
→ luciffar: 翻到這篇 不要臉 你們判違規耶 12/27 20:45
→ luciffar: 那個詞意相同的 我還要上小組也太麻煩了吧 12/27 20:46
→ zeuswell: 丟臉跟不要臉意思上還是有差吧 12/27 21:19
推 zeuswell: 我知道不要臉判過違規啊 12/27 21:20
→ luciffar: 好吧 這案我放棄了 這是兩個不同的詞 直接結案吧 12/27 22:21
一、申請人ID：
luciffar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1bXv6oh7 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1bXuatND boogie │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1703383474.A.AC7.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
https://is.gd/B09MQ3
「你的行為已經觸犯妨礙風化，請你給我尊重，不要臉」
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
裁判書系統：http://goo.gl/BqhOjY
萌典：https://www.moedict.tw
3-3中 詞意相同的意思 丟=不要 丟臉=不要臉
這個是最乾淨的沒有其他混和句型的判決書
「你的行為已經觸犯妨礙風化，請你給我尊重，不要臉」
^^^^^
前面都在描述事實或說明情境 只有不要臉在罵人
請重審
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.217.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1703590112.A.A63.html