→ gekorader: 小丑熬了大半天最後就生出這麼個主意來這現眼喔wwww 05/25 17:08
→ gekorader: 那怎麼辦?這邊有教育救濟機制還是心理輔導服務嗎? 05/25 17:09
→ gekorader: 1.自殺;2.自行決定;3.自制。犯賤邏輯死亡這種事情笑一 05/25 17:10
→ gekorader: 天也就夠了,重複沒新意就也沒那麼好笑了w對自己對社會 05/25 17:10
→ gekorader: 怎麼會有這麼偏差的認識,誰會想要一個小丑去死,網路上 05/25 17:11
→ gekorader: 另一頭的小丑之存在,光想到就令人幸災樂禍w沒教養的家 05/25 17:11
→ gekorader: 庭造成的禍害,首先還不是報在自身w稍微動一下腦,對別人 05/25 17:12
→ gekorader: 是怎麼看待小丑的沒半點自覺耶w 05/25 17:12
→ Berotec: 夠了沒 請針對案件推文 05/25 17:42
→ gekorader: 是針對案件推文啊w所以反覆檢舉離事實甚遠的瞎扯,變成 05/25 18:01
→ gekorader: 我有義務替別人家沒作好的教育負責喔?自裁一詞的三個意 05/25 18:01
→ gekorader: 思是什麼獨門絕學嗎?這種沒念書也不自己查的伸手牌行為 05/25 18:03
→ gekorader: ,我終究還是代勞了,只是問一下這邊有沒有教育救濟機制 05/25 18:04
→ gekorader: 或者心理輔導服務啊,這哪裡沒關乎案件?有的話或許就不 05/25 18:05
→ gekorader: 用我自個兒幫別人家作育嬰工作啊,你問的夠了沒是什麼? 05/25 18:08
→ gekorader: 至於4-4版規本身就存在的問題與疑義,前篇早就說了;對於 05/25 18:10
→ gekorader: 「顯然修文只是在發言回應」的行為,作出「就應該完全照 05/25 18:12
→ gekorader: 4-4這個存有疑義的規則作片面解讀/檢舉」之行為,我的回 05/25 18:13
→ gekorader: 應就是"這種邏輯相當可笑",可笑程度請類比「也完全參照 05/25 18:13
→ gekorader: 文字遊戲死定義,那乾脆說,這裡是政黑檢,政黑檢用以檢舉 05/25 18:14
→ gekorader: 政黑,而政黑檢的違規應另設政黑檢檢版,不然就是版規應 05/25 18:15
→ gekorader: 該要開篇就寫這裡是政黑+本版的檢舉版」,懂?要用智障邏 05/25 18:16
→ freddy50301: 未達 05/25 18:17
→ gekorader: 輯找事,那就是無處不可磨牙w哪裡沒針對案件?何況第二點 05/25 18:17
→ gekorader: 即便任何人看不懂或者不認同或者我說的不對,那終歸就是 05/25 18:17
→ gekorader: 我的見解而已,「假如我的見解與版規不合」這件事構成違 05/25 18:21
→ gekorader: 規?構成鬧版?邏輯只要死亡了就能把問題賴給別人是不是w 05/25 18:22
→ Berotec: 未達 05/25 20:19