[討論] 李鴻源嘆：不叫潰壩不然要叫什麼？

[ozjucka (JACK)]

乳題

政院聽從準嘉義縣長肥餘建議，用字面看起來較輕微的非專業用語「溢流」代稱潰壩

水利專家，被政黑不齒很久，但這幾天很捧的前內政部長李鴻源今受訪直言，

堰塞湖下切80米就叫做「潰壩」，但他不解爭議這東西幹什麼？

下切80米就叫做「潰壩」，不然要叫什麼？壩已經不見了，不然要叫什麼？

https://www.ettoday.net/news/20250926/3040651.htm

政黑粉怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758879133.A.A10.html
→ Sinful: 真的,所以我都叫狗仔昌
噓 signm: 潰壩，喔，然後勒
推 DORAQMON: 青鳥：細水長流
推 Yaomini: 都發生了，怎麼敘述重要嗎？！
→ cttw19: 溢流潰壩
→ geordie: 政黑都在吵潰“堤”
→ kolod546: 藍白:出國玩=勘災
推 xxxcv: 天降甘霖，水甘甘
推 heyjude1118: 32:0這種才叫潰霸
推 downtoearth: 因為藍綠檯面上的 就跟 正黑一樣
推 omanorboyo: 蔡溢提
→ downtoearth: 只剩下吵架的功能
推 KClikesKFC: 就潰堤 潰壩 自己挑一個吧
推 remprogress: 潰壩沒錯
推 omanorboyo: 有點不懂綠營為啥要用降低危機感用詞
→ edwardliamat: 黨說什麼就是什麼，別在那邊不懂裝
→ edwardliamat: 懂啦
→ sd09090: 人家是水利專家，台大教授
→ sd09090: 不聽他的要聽立委？
→ omanorboyo: 嚴重點的詞語 人民也會比較有警覺心
→ kolod546: 花蓮王:這一點都不嚴重
推 duriamon: 可能發飼料金了吧？呵呵！
推 chengb: 是啊，藍白網軍在糾結什麼
推 pyrogen: 壩跟堤都是人造物，因此用詞不是那麼精準
推 DOOT: 不是喔 不是這樣子喔 阿這人言論可以蛋雕了
→ kolod546: https://i.imgur.com/osiz9hS.jpeg
噓 sazabisazabi: 鶄聽不懂啦QQ
→ zonppp: 水都沖下來了 不叫潰壩那叫什麼
→ lbowlbow: 藍白腦殘又可以高潮一波了
推 acegikmp: 政府自己糾結在改名詞還怪人糾正喔？笑
→ acegikmp: 死
→ zonppp: 好像沒人在糾結這個...
推 othen: 所以我都叫花蓮王
推 nerst0802: 胃食道逆流好了
噓 FK6819: 誰在怪糾正？藍白草智障嗎？
推 QchchQ: 前幾天吹爆李鴻源 又要蛋雕了
推 signm: 都死14個人，只有小菜花很介意
推 playplayer20: 政府糾結更不嚴重的詞但黨又得煽得
→ playplayer20: 嚴重又不能打到自己，超強
→ stocktonty: 游擊壩
噓 FlyTW: 藍白草好糾結 怎麼不去糾結反蒐證？
推 bruce2248: 不能爆破還糾結這個幹嘛
噓 canno128: 藍白畜都拿到花蓮王買的伴手禮了嗎
推 spa41260: 中央就是鬼打牆，一邊想卸責，一邊又想
→ spa41260: 攬功搞鬥爭，時間會證明這起事件100%中
→ spa41260: 央擺爛的責任
推 omanorboyo: https://i.meee.com.tw/tXI7qbO.jpg
→ omanorboyo: 誰在吵名詞 不就民進黨...
噓 gary2011: 好啦 潰壩 爽了嗎？這到底有啥好爭的
→ FlyTW: 菜胖那段只吵名詞？蔥粉都認同主人洗地？
→ jxoxsxhx: #1erWFud1 (HatePolitics)
→ jxoxsxhx: 可以看青鳥怎麼抓李鴻源這浮木 淹水了
推 gogen: 1.中央政府明明是說 「8月份的堰塞湖沒潰
→ gogen: 堤危險」
→ gogen: 從來沒說過9月份的堰塞湖也沒潰堤危險
→ gogen: 9/22有通知撤離
→ gogen: 2.8月沒問題，8月有出什麼事嗎？
→ gogen: 但到現在都一個多月了，且現在還有颱風豪雨
→ gogen: 3.重點在 有一再通知撤離，有提前發警報了
→ gogen: 覺得有問題就有要求撤離，是撤離沒落實
推 gogen: 潰壩，溢流不是重點
→ gogen: 嚴重的就要撤離，無論是潰壩或溢流
推 mnb1234: 和缺電一樣 中央一直把問題放著 變
→ mnb1234: 大爆炸之後開始推責任
噓 b1987517: 溢流->潰壩，你在潰壩前就是稱為溢流，
→ b1987517: 腦子很好用
→ jxoxsxhx: 那現在這狀態是潰壩還溢流 還是介於兩者
推 linceass: 傻鳥還在避重就輕
噓 treasurehill: https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg
→ treasurehill: 壩高250公尺，下切80公尺，還有170
→ treasurehill: 公尺，你跟我說整壩體不見？你邏輯
→ treasurehill: 還好嗎？
噓 MonkeyCL: 叫什麼還不都要撤離
→ MonkeyCL: 重點是撤離
→ treasurehill: 如果真如你所說整個壩體已經不見，
→ treasurehill: 那你還要擔憂什麼？危機不是解除了
→ treasurehill: 還要炸什麼？檢測什麼？這麼前後矛
→ treasurehill: 盾的話語只有小草說得出來！！！
→ blueman1025: 先糾結的不就是群組開始的嗎？
噓 b1987517: 現在是不穩定的溢流阿，你會不會問問題
→ b1987517: 阿？你應該是問溢流之後有沒有造成潰壩
→ b1987517: ？有，我剛剛也有說
噓 gogen: 叫什麼還不都要撤離，也有強制撤離了
→ gogen: 今天是說溢流不撤離造成的問題嗎?
推 aaa11334: ！
噓 akway: 結果還是要避難阿 避難還可以做到全聯繼續
→ akway: 營業喔
→ gogen: 叫「潰壩」或「溢流」還不都要「撤離」，
→ gogen: 事實上也有「強制撤離」了
→ gogen: 今天是說「溢流」「不危險」「不撤離」造
→ gogen: 成的問題嗎?
推 leeszuyuan: 你原本裝了一杯滿的咖啡，漏到只剩
→ leeszuyuan: 下12%的咖啡。該說是溢出來還是打
→ leeszuyuan: 翻了咖啡比較貼切？
→ gogen: 這個是先溢流，才潰壩
噓 treasurehill: 潰你的頭啦，壩體還存在（170公尺）
→ treasurehill: ，掩塞湖也沒有消失，蓄水繼續存在
→ treasurehill: ，等待下次颱風來臨仍有繼續溢流的
→ treasurehill: 風險，一直在那邊扯潰不潰壩，是要
→ treasurehill: 掩蓋什麼責任啊？
推 gogen: 無論叫「潰壩」或「溢流」都不是重點，重點
→ gogen: 在「撤離」
→ jxoxsxhx: PUA那套就省著點用 有潰壩就好
→ gogen: 「有沒有撤離」才是重點
→ jxoxsxhx: 麻煩跟trea大大解釋一下是有的
→ rotusea: 對啊，民進黨中央政府在掩蓋什麼責任啊
→ rotusea: ？全黨都給我去馬太鞍溪畔跪七天七夜悼
→ rotusea: 念災民
噓 b1987517: 你即使漏到0%，發生順序還是溢流->潰壩
→ b1987517: ，發生潰壩前都是先發生溢流，定義正確
→ b1987517: 的邏輯懂嗎
→ b1987517: 除非你直接炸壩體，才有可能直接潰壩
噓 treasurehill: 掩蓋責任是藍白吧！掩塞湖仍然存在
→ treasurehill: 危險沒有消除，藍白卻想潰壩一句話
→ treasurehill: 帶過去，是以為風險就不存在嗎？
噓 gogen: rotusea 花蓮王夫婦才是該跪
→ b1987517: Trea 那種說法是土木工程上有嚴格定義
→ b1987517: ，但對一般人來說就是有比較嚴重
→ rotusea: 對啊，風險依然存在啊，馬太鞍溪是中央
→ rotusea: 管河川，「中央管」，所以誰該去跪已經
→ rotusea: 非常清楚了
推 Sinful: 樓上好好笑,講的好像民進黨能控制河水一樣
→ rotusea: 民進黨政府殺人償命
→ gogen: 撤離是縣府工作，沒撤離完全才出事，誰該去
→ gogen: 跪?
→ Sinful: 你花蓮縣長能不能好好疏散人民？就沒事了
→ gogen: 河川中央管，所以有要求強制撤離
→ rotusea: 乾那個黨屁事，誰是中央執政黨誰負責啊
→ rotusea: ，誰叫你民進黨帶賽？
→ Sinful: 該做的事情不做,整天怪河水怪堰塞湖
→ b1987517: 要跪？你覺得中央的專家學者們還少做了
→ b1987517: 什麼？堰塞湖專家？
→ gogen: 難道要中央炸壩??死更多人?
→ Sinful: 又不是民進黨逼你們選那對夫婦的
→ Sinful: 真正帶賽的是那對不做事只想著拿錢的傅徐
→ rotusea: 權責那麼清楚，這樣還能牽拖喔
→ Sinful: 權責那麼清楚,那你就該知道誰該疏散人民
噓 hosen: 青鳥崩潰，浮木又飄走了
→ b1987517: 所以你要究責要提出缺失在哪吧？我還在
→ rotusea: 都在專心搞大罷免大烙賽，堰塞湖就放給
→ b1987517: 等你具體說明
→ rotusea: 他崩啊
噓 treasurehill: 笑死，還在硬拗喔，災害防治法第24
→ treasurehill: 條沒讀過？不知強制撤離是地方政府
→ treasurehill: 的責任嗎？中央都已經把調查報告做
→ Sinful: 要不然這樣,花蓮縣直接給民進黨接管,我就
→ treasurehill: 好，告訴你什麼時後會溢堤，要你強
→ treasurehill: 制撤離居民，結果你沒完全撤離，甚
→ Sinful: 開始罵民進黨
→ treasurehill: 至有居民沒收到警報，還想推給中央
→ treasurehill: 喔，小草臉皮真的很厚欸！
→ hosen: 中央粉飾太平，再來怪人民為什麼不跑
→ b1987517: 所以你覺得中央學者專家還可以做什麼？
→ b1987517: 具體一點說出來
→ Sinful: 現在就是那對夫婦占著茅坑不拉屎,還整天怪
→ Sinful: 外面的人屎尿多
→ Sinful: 粉飾太平咧,都跟你提那麼多次警報了,粉飾
→ Sinful: 太平的人是傅崑萁夫婦吧
→ Sinful: 還一個人跑到韓國玩,好開心喔
→ hosen: 到今天還下令媒體禁止使用潰堤潰壩敏感字
→ hosen: 眼，不重要？你是糾正個屁
→ Sinful: 人家中央每天監控水位,你就只會國外開心呢
→ Sinful: 對啊,你糾正個屁
→ Sinful: 真正害死人的是傅崑萁夫婦,跟潰堤潰壩用辭
→ Sinful: 沒有關係,你在糾正個屁？
→ hosen: 到今天還在騙，農業部長失蹤多日
→ hosen: 誤判形勢害死人，不敢出來面對
推 Sinful: 又要牽拖農業部長了,人家該警告的都警告了
噓 flybirdy: 剩藍白在意這種文字遊戲 人死了反而不
→ flybirdy: 關心
→ Sinful: 誤判形勢的是傅崑萁夫婦,部要整天牽拖啦
→ Sinful: 啊我都忘了,傅崑萁夫婦也只想著錢而已
→ Sinful: 他哪管有多少人葛闢呢？
推 s961725: 哪有禁止說潰堤啊
→ hosen: NCC下令媒體用溢流，糾正用詞
→ hosen: 下雨淹20公分跟淹2公尺是兩回事，淹20公分
→ hosen: 躲2樓就好，淹2公尺車都沒了當然趕快跑
噓 b1987517: 算了，我放棄跟搞不清楚狀況的解釋名詞
→ b1987517: 定義了，你說的都對
噓 treasurehill: 雲台灣人還在睜眼說瞎話啊，災害防
→ treasurehill: 治法第24條看過沒？不知道強制疏散
→ treasurehill: 是地方政府的責任嗎？中央都已經提
→ treasurehill: 前通知你地方要強制疏散了，結果你
→ treasurehill: 執行不確實，造成災害，還想賴給誰
→ treasurehill: ？
→ treasurehill: 第 24 條
→ treasurehill: 為保護人民生命、財產安全或防止災
→ treasurehill: 害擴大，直轄市、縣（市）政府及鄉
→ treasurehill: （鎮、市、區）、山地原住民區公所
→ treasurehill: 於災害發生或有發生之虞時，應勸告
→ treasurehill: 或強制其撤離，並作適當之安置
推 Zoro80298: 超流
推 ljm87: 青鳥又不相信專業了
推 hydra6716: 誰有啥好爭的白癡去問綠共民代
→ hydra6716: 幹嘛爭這個啊 嘻嘻
推 wayne7388: 青鳥瘋狂帶風向
→ vltw5v: 他的專業真的就是土木水利，有資格出來說
→ ljm87: 潰壩殺傷力太強 不利党操作
→ vltw5v: 話
→ r250fx: 今天責任在花蓮縣政府就會叫潰壩
推 rotusea: 真得很廢，只會硬拗，殊不知所有的張牙
→ rotusea: 舞爪在最簡單的真相面前，跟小丑沒兩樣
推 rfoo1789: 好多人在幫主子洗地
→ raku: 吵這些政治語言沒什麼意思 對 那些根本不是
→ raku: 有嚴謹定義的工程用語
推 lien0972: 欸 白天不是有一篇拿李鴻源在那裡講得
→ lien0972: 很爽嗎 怎麼半天就翻車了笑死
噓 g8g89g8: 青鳥：潰咖啦
推 allpass1983: 昨天挺李的青鳥都安靜或轉移焦點了。
→ roleset: 溢流造成的潰壩，爭議這個不就是在吵8月
→ roleset: 說沒有立即潰堤危險