推 Spurs5566: 玻璃碎了 05/28 14:33
噓 amateuruser: 唉 05/28 14:54
→ amateuruser: 碎一地 05/28 14:55
→ ox1005: 敬版友chunyulai怒而敢言，使我們得見某些高尚人的態度 05/28 15:04
→ bacdasdf: 我想說的是是否符合比例原則? 05/28 15:05
推 aganqq: 這篇重點是檢舉人會公布Id 05/28 15:07
噓 winniekuma: 講道理講不贏人就在那邊 "老師~他說髒話!" 無奈 05/28 15:14
噓 knight714: 我想說的是是否符合比例原則? 05/28 15:22
推 death06: 感覺有符合24個比利原則 05/28 15:38
推 pgpayton: 公佈ID XDDDD 05/28 15:45
我想理性討論提出看法是必要的，贊同與否都可各抒己見
交易文罰這麼重，是我的主要政見，對這政見有什麼看法都可以提出
檢舉人對我參選時的政見提出自己的看法及批評，我都尊重也無不愉快
對於可以公開討論的板規，不同看法間並沒有輸贏的問題
有的只是最終如何選擇，現行板規是選擇的結果不是輸贏的問題
討論的語氣若不適度管束，最終就會有人吃上官司
我還是提醒，發言尺度自己拿捏，我的工作是適度介入避免擦槍走火
至於檢舉人公布ID，若認權益受侵害，勇於主張自己權利並無問題
我認為不好意思讓人家知道是自己檢舉的，本來就是莫名的觀念
板規既然是規定由版友檢舉，版主受理後處置，自應詳細說明
以上
推 jetzake: 公佈檢舉ID不太好啦... 這樣等於是要板友分兩派來戰 05/28 16:31
推 donkilling: 推板主 05/28 16:32
要理性的持理論戰並無問題，戰完了就是要選擇
如果不是這種戰法，目前系統設定水桶並無上限，我也不會手軟
另外附帶一提，這處分是我決定的，板友若要批評指教
我認為應該對於我的判罰標準及處分合理性進行討論
把焦點放在檢舉人，其實實益不大
因為，人人都可能被我水桶 XD
※ 編輯: lowenli (1.171.15.240), 05/28/2015 16:38:08
推 knight714: 沒什麼不好阿，敢做敢當嘛 05/28 16:36
→ bacdasdf: 所以那個比例原則呢？ 05/28 16:38
推 CO2: 推板主 05/28 16:38
→ jetzake: 我是贊成這有點"講不贏就說人家沒禮貌"的成分在 05/28 16:44
→ jetzake: 不過這樣公告出來 難免又會有人去戰檢舉的人... 05/28 16:45
→ jetzake: 鄉民公審的確可以解決很多事情 但就是會佔版面啊 05/28 16:46
→ knight714: 這也沒有甚麼好公審的啊，該罰的就罰嘛，沒犯錯何來公 05/28 16:47
→ knight714: 審？所以我說那個比例原則呢 05/28 16:47
推 intela60474: 所以我說那個比例原則呢 05/28 18:04
推 chiangwei: 報告長官,完全沒有比例原則! 05/28 18:07
推 qpzm: 這樣就水桶只能說有心人就可以搞出一堆水桶而影響討論 05/28 19:33
推 leonhung97: 小華:老師~小明他75我~~ 05/28 22:03
→ idunhav1: 我說那個逼里姐呢? 05/28 22:55
推 jakkx: 我只能說板主難當 05/28 23:01
推 karlrecon: 板主英名，雖然板上維持現狀的聲音較多，但也不等於該 05/28 23:03
→ karlrecon: 讓人多的那方可以仗勢不斷叫囂和挑釁。 05/28 23:03
推 u571530: 一個巴掌拍不響~看了下2邊都差不多 05/29 01:27
→ ox1005: 為了某族群脆弱的心靈，看來最近會有不少版友因此進桶 05/29 10:31
推 tungpayton: 不好意思讓人知道是自己檢舉的是莫名的觀念???? 05/29 11:45
那被處分的人呢?被誰檢舉不知道，結果就莫名被處分?
寫信問版主，版主說不好意思，不方便透漏喔 >////<
從我的角度來看，板規的規定，這不是我必須主動處理的項目
而是受檢舉後我才處理，所以我認為還是該講清楚緣由
不然，我隨便抓個推文就說引戰、挑釁，看不順眼的就桶?
我還是重申，我基本上不會對任何發言內容有限制
→ tungpayton: 那一般去檢舉貪污舞弊的檢舉人應該都很樂意公開 05/29 11:47
→ tungpayton: 雖然有點不能類比 但請問版主公布檢舉人ID對於版有何 05/29 11:48
→ tungpayton: 好處 我看得的就如同jetzake版友而言 變成持不同立場 05/29 11:48
→ tungpayton: 人在檢討檢舉人 05/29 11:49
→ tungpayton: 還有順帶一提 ox1005版友 10:31的推文應該也達到挑釁 05/29 11:50
→ tungpayton: 引戰的標準 要討論請保持理性 05/29 11:51
推 MaInJoNoLP: 因為水桶360是版主的政見阿 所以囉... 05/29 12:00
M版友是在暗示什麼?是說版主故意公開檢舉人ID?
推 tungpayton: 樓上的意思是得罪了方丈還想跑? 05/29 12:39
你在公告文裡面針對水桶處罰的意見，不管我認不認同，我都尊重你
你有你的見解、立場及堅持，我覺得很正常
我也一再的說，板規是選擇的結果不是輸贏跟對錯的問題
噓 Spurs5566: 版標應該改成海釣場耳機板了 05/29 12:58
→ ox1005: 沒啥好仗勢的，只是剛好多數人贊成重罰而已 05/29 13:05
→ ox1005: 某人覺得引戰挑釁那就自便吧，反正多我一個水桶也沒差 05/29 13:07
推 jakkx: ……真的是這樣這桶就不會出現了，有些人嘴巴真的最好乾淨 05/29 13:12
→ jakkx: 點，不要說話巔三倒四是非不分 05/29 13:12
推 jakkx: 另外，公布檢舉人姓名個人也覺得不妥當，既然行為已達罰則 05/29 13:29
→ ox1005: 不過被一群人反駁或討厭還能把持的住也不容易就是了... 05/29 13:30
→ jakkx: 檢舉人姓名這項資料對判決本身、對板眾來說都沒有幫助 05/29 13:30
→ ox1005: 這個案例要猜的對象也就幾個而已，雖然公布有有一點點爭議 05/29 13:31
我的立場跟想法已經在上面說明了
如果，還是覺得別公布檢舉人ID，也可以不公布，對我來說其實差別不大
只是當自己是被處分的人時，連誰檢舉的都不知道
我是覺得很像是被蓋布袋啦XD
※ 編輯: lowenli (61.230.62.61), 05/29/2015 15:08:24
推 jakkx: 犯規事實明確的話怎麼會…？又不會因為沒有檢舉人ID導致犯 05/29 15:16
→ jakkx: 規事實模糊甚至不存在…。 05/29 15:18
→ jakkx: 明確的優點沒有，但有可能失焦的缺點。 05/29 15:20
推 ox1005: 公布ID或否皆可，只是剛好爭戰過後爭議被放大了 05/29 15:33
→ jakkx: 反正演練一下就知道這樣下去看到違規的人會主動檢舉的人會 05/29 15:37
→ jakkx: 變多還變少，視而不見的人會變多還變少而已。 05/29 15:38
→ jakkx: 看目地是阻止人違規，還是阻止人檢舉囉 05/29 15:39
推 tungpayton: 被檢舉人怎麼會是莫名的處分? 就是因為犯規而被水桶 05/29 16:30
→ tungpayton: 又不是強冠莫須有的罪名 莫名的處分? 05/29 16:31
→ tungpayton: 就我所說公布檢舉人ID到底有任何實質的幫助? 05/29 16:32
推 jess851007: 認為不該公佈檢舉人+1 05/29 17:32
推 Spurs5566: 贊成版主的想法與做法 05/29 17:35
推 bacdasdf: 是說好像也很少在這邊看到那個玻璃心 05/29 18:54
→ bacdasdf: 該不會是專門為了那篇才跑來吵的吧 05/29 18:54
→ IPSN: 贊成公佈ID~~ 05/29 20:10
推 karlrecon: 覺得公佈ID並不會影響被檢舉人行為是否違反版規 05/29 21:42
→ karlrecon: 既然違反板規才被桶的話，那在乎是否被暗算也滿怪的 05/29 21:44
推 MaInJoNoLP: 版主真的是越回越糟糕 公佈解舉人ID對版主來說差別不 05/30 08:02
→ MaInJoNoLP: 大 但對於檢舉人還有板的差別大不大 您這舉動徒增爭議 05/30 08:03
→ MaInJoNoLP: 而已 我之前的推文是說版主有捍衛自己政見的權益啦 05/30 08:04
→ MaInJoNoLP: 別想歪囉 05/30 08:04
推 mothertime: 推檢舉透明化 05/30 09:33
推 tungpayton: 贊成公布檢舉人ID的版友也說明一下吧，別盲從....。 05/30 09:45
→ tungpayton: 版主對於公布檢舉人ID都已經避重就輕的來回..。 05/30 09:48
推 jess851007: 我跟我爸媽說了他們也覺得公佈不合適 個人認為只 05/30 11:31
→ jess851007: 需公佈違規事實即可 05/30 11:31