[公告] entitle 踩線警告

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

雖然沒有人檢舉（置底文表示寂寞）
不過我終究是看到了，似乎得作點事情

========

查 #1QwxA3pw 底下推文，摘錄如下：

噓 entitle: 不是 我手上的資料不是那篇論文 而且我手上的是全彩的XD   05/05 06:19
→ entitle: 看到板上的無知板眾一個一個沒證據就在轟 就可以知道登山  05/05 06:20
→ entitle: 客為什麼會被社會黑成這樣 深表遺憾                      05/05 06:21
→ entitle: 我po資料的時候還有人在造謠我丟的資料是假的 可悲又可憐  05/05 06:23
噓 entitle: 不過你貼出論文也是好事啦 至少論文確實是公開的 也證明   05/05 06:25
→ entitle: 數據是正確的 幫我打了那群可憐蟲的臉                    05/05 06:26


要講「打臉」可以，要講「打可憐蟲的臉」就會有問題

要說「無知板眾」也許可以
但是拿著沒人知道的資料說人無知，就會有問題

論證過程有 reference 都不見得代表該論證會成立
（reference 本身有問題、引用後的推論有問題都可以導致該論證失敗）
更不用說目前沒人可以 / 願意 confirm 你那份神秘資料的正確性與可信度
那麼，無知的是誰還很難說
所以，這樣子的發言方式應該可以認定有無理引戰的成份

引戰或許可以，無理引戰肯定不行


若後續有類似言論，將考慮水桶處分，發言前請斟酌語氣與立論依據。

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.205.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525487990.A.A52.html
噓 NCKUer: 怎麼看都是其他人集體挑釁被打臉 entitle貼出來的也正確啊
噓 NCKUer: 我是覺得各位都請理性勿戰 沒有證據就不要上去亂
→ NCKUer: 這個板主也怪怪的 只攻擊entitle對其他卻完全放縱
→ NCKUer: 如果我是板主直接牽入的全部一起水桶 上來發個踩線警告是?
  1. 在 entitle 相關討論串以及推文當中
     我沒有印象有其他人（包含我自己... 囧>）有涉及人身攻擊的部份
     我可能有漏掉、或是後續還有推文我沒有 follow 到
     歡迎到板務置底文推文 or 來信檢舉

     如果檢舉了我不處理，那再說我「對其他卻完全放縱」倒也不遲

  2. 你說的沒錯「沒有證據就不要上去亂」
     這就是為什麼要發此公告的原因
     今天看不出 entitle 所謂數據的來源與真實性
     單純個人信誓旦旦的宣稱，我書唸得少，不知道這樣的說法理性在哪裡
     還請賜教

推 albuca: 其他人被entitle打臉？？
→ albuca: entitle:前峰據玉管處的統計資料山難率和死亡率都是冠於
→ albuca: 玉山群峰
推 albuca: 山難率和死亡率的數據在哪？
推 albuca: 哪來的死亡率？？？？？
→ albuca: 山難率冠於玉山群峰？？？？
推 kazautarch: nckuer八成是entitle自己的分身吧
推 apemanlu: 甚至是不用懷疑。或者他是看過那份資料的第三個人
  基本上... 嗯... 單憑這樣說人家是分身... 也不是很好啦... 囧>
※ 編輯: PsMonkey (1.175.213.24), 05/06/2018 13:27:37
噓 NCKUer: 我是覺得可憐指的是值得同情的意思
→ NCKUer: 真正值得可憐的是entitle 他的文章看起來好像也沒什麼錯誤
→ NCKUer: 至少我是無法證明錯誤 其他人也沒有證明出錯誤
→ NCKUer: 反倒是板主PsMonkey才是整起事件裡最可惡的
→ NCKUer: 至於惡意栽贓我就是entitle的 保留法律追訴權XD
→ NCKUer: 這個板我一直都有在看 因為文章本來就沒有很多
→ NCKUer: 與其他攻擊誰敢反抗的都是分身 倒不如說那些挑釁都是分身
→ NCKUer: 也不一定算最可惡啦 只是我覺得公權力這樣用有點不妥
→ NCKUer: 不過如果entitle一開始直接給數據那事情也不會這麼複雜
→ NCKUer: 感覺就是一群人被耍了
→ NCKUer: 我自己有帳號用自己的帳號po文就好了何必開分身XD
推 kazautarch: 給你追訴阿 我只說八成是 也沒一口咬定 畢竟這確實是
→ kazautarch: 可能的
→ kazautarch: 這樣就說惡意栽贓好像有點太小題大作了吼XDD
→ kazautarch: 然後實務上根本就沒有什麼"保留法律追訴權"這種東西。
→ kazautarch: 會這樣說的根本就是不懂法律 顆顆
推 kazautarch: entitle本身就是個很有爭議的人 看他之前的po文跟發
→ kazautarch: 言就知道了 要提論點又不拿出實際例證或數據資料文獻
→ kazautarch: 支持 搞得一副神秘兮兮只有自己知道的樣子 危言聳聽
→ kazautarch:  不被戰才怪 你覺得是大部分人的問題還是他的？這樣
→ kazautarch: 情況下幫他護航的，懷疑是合理的吧。
推 kinomon: 要告就告 什麼法律追訴權
推 uice: 不覺得有錯......也是可以幫忙多給其它資料佐證啊~
→ uice: 否則，你的"不覺得有錯"，其實跟"不覺得有對"是對等的理解程
→ uice: 度，以此來興戰...立場很弱哦~~~
→ dododoremi: 說個笑話:D 保留法律追訴權
推 wu0h96: 兩位應該可以成為好麻吉喔^^
推 Deltaguita: 港片看太多...
推 apemanlu: 其實我一直想到幽遊白書的仙水 不過這邊的只有三個人格
推 kim79923: 某人跳板用很兇啊（茶
推 xkiller1900: 追訴權XDDDD