Fw: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次

[PrinceBamboo (竹取駙馬)]

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1R9iRX6M ]

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 看板: historia
標題: Re: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次
時間: Mon Jun 18 04:38:54 2018

※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HisService 看板 #1R9fRmX1 ]
: 作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 看板: HisService
: 標題: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次
: 時間: Mon Jun 18 01:14:20 2018
: 1. 依照歷史板規定，檢舉須透過置底檢舉文提出。經組務查閱近期檢舉，
實際上 綜觀自從kuopohung和winwoeld前板主上任以來至今的板規:
#1HUBzcaA (historia) 2013/4/25 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規
#1Hc_owkn (historia) 2013/5/22 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規　
#1KaQxbcz (historia) 2014/12/18 kuopohung □ [公告] 新版規
#1PuTvMpD (historia) 2017/10/14 PrinceBamboo R: [公告] 部分板規修改

從來就沒有規定過檢舉辦法
winwoeld前板主當初設立檢舉置底文 依其內文所述 也只是提供檢舉途徑的一種而已
#1HVzWso3 (historia) 2013/4/30 winwoeld □ [公告] 檢舉置底文

本板從來就不曾硬性規定過檢舉方法 以上所謂"依照歷史板規定"云云 顯然是有所誤會

:    許多案件檢舉後延遲數月未公告處理結果，處理有明顯之延誤，
:    在此針對P板主提出警告一次。
: 2. 根據2017參選政見#1PVeSkZD (HisService)，檢舉沒有時效期限，但未明訂板主
:    自己的檢舉處理時限，且以上兩點均未明確見於板規。歷史板需於6/24 23:59之前，
:    於板上明訂檢舉處理時限，並且確實落實執行。
本板板規原先並未規定檢舉期限
kuopohung前板主為了規避怠職質疑 才於上列 2014/12/18 的公告中
未徵詢板友的意見就擅自新增了一週的檢舉期限 完全是為了一己方便的偷懶條款
我上任後立即於 2017/10/14 的公告中 兌現參選政見廢除該條

由於目前我尚有準備待新增或修改的板規 原訂待徵詢板友同意後一併納入新板規文
以免過度頻繁出現新板規文 將造成板務干擾到板友正常討論歷史
小組長現在插入"檢舉處理期限"動議 但此動議牽涉到檢舉方式,回應及處理方式的變動
每一案都需經過提議,討論,投票表決 若要在6/24前硬性規定 勢必跳過民主程序
目前板眾主流民意並無急迫於決定此動議 板主也是無給職義工
既然都已經插隊了就不應該求急而捨棄板眾自治(參與充分討論,表決)

: 3. Y板主目前對板務處理較少直接涉入，惟站在分攤工作與培養板務管理人員的考量，
:    Y板主一樣有權力與義務處理板務(含置底檢舉)，請兩位板主自行協調合作方式。
:    如果有困難需組務介入協調請私信告知我。
: 4. 鑒於前後任板主處理檢舉均有或多或少之延遲，因此組務於4/30要求板主檢視現有
:    規則是否有調整的空間 #1Qvo9MYz (HisService)，並明確要求於6/17結束前說明。
:    但截至目前為止並未看到板主正式公告檢視之結論。請兩位版主參酌板友意見，
:    於6/24 23:59之前公告是否需修正板規。
:         - 若不修改，則須確實落實2之檢舉時效；
:         - 若需修改，則須於於6/24 23:59之前一併公告修改計畫與預計時程。
:    請歷史板兩位板主根據以上待辦事項與公告期限，進行相關討論並公告處理結果
: Joseph
還原一下真相以正視聽:
1. 如上述 本板從未規定過檢舉辦法或處理期限 所謂"現有規則調整"是誤會下的假議題
2. 所謂6/17前說明的期限 其實是6/12的私信中對處理檢舉案的要求
正式組務應以公開公告為準 這是"明確要求"嗎? 且在6/12私信前就已清除部分檢舉案了
至於置底檢舉文的異動與否 這應以板友意見為主 而非小組長意見
目前至今尚無一人提出過置底檢舉文異動意見 豈有硬性規定期限之理?
3. 4/30小組長來信(節錄):
: 置底檢舉文目前看來是歷史板獨有，
: 由前K版主獨創，當初他創立時是否有深思熟慮?我不清楚
: 但是新板主可按照實際狀況，決定是否沿用，或進行改革
: 這是各板自治範圍，小組不會干涉
(1)其實是winwoeld前板主設立 不是kuopohung前板主 而且其他群組的板也有置底檢舉文
(2)從設立至今 從未曾有板友提出過希望置底檢舉文是否沿用之異議
   說不干涉卻又設限回應是否沿用 前後矛盾 應該以板友主動提議為優先 非小組長提議
(3)此提議為小組長率先提出 但在6/7給所有板主來信中卻變成說是我主動提出
   我被動接受變主動提出 私信設期限變成明確要求 希望不要每次事後公告都扭曲變樣
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529267937.A.196.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 04:39:31
→ alantsuei: 事實真相不就閣下雙重標準，而且標準還上不了台面？何
→ alantsuei: 必替自己辯解的時候就比快的，管理自己就人都不知在哪
→ alantsuei: ，然後出了事就都推給別人，這樣真的好嗎？
→ JustSad: 又不是只有我們兩個人覺得如此，但他只會狡辯……
→ JustSad: 都是我們「個人看法」，他才能代表「群眾觀點」。
→ JustSad: 說什麼都只會認定我們是「針對他」，既然如此
→ JustSad: 路過看到怎能不針對他？豈不辜負他的好意。
上兩樓根本在睜眼說瞎話 alantsuei此前只有不斷怪板主開放八卦板轉文
但完全沒有其他板友說過想要禁止轉文 最近alantsuei開始純反板主也已經被板眾噓文
JustSad也只有對於不服自己違規被桶後不斷反板主鬧事 但JustSad水桶板眾都一致支持
明明自己不敢面對多數意見就扯到板主身上
對於置底檢舉從未關心過 現在講的也跟本次議題完全無關 單純對人為反而反
※ 編輯: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 17:40:45
→ alantsuei: 說瞎話的不就是閣下，明明就說不想在板上引戰，不過偏
→ alantsuei: 偏就縱容一堆問題百出的廢文，這不就擺明了雙重標準，
→ alantsuei: 去看看這些廢文下面的推文戰成什麼樣子，就知道你做的
→ alantsuei: 有多差了…被噓最多的不就是你？還是又在跳針？？
→ JustSad: 笑死人了！組務警告你的案子，關 我 屁 事 啊？
→ JustSad: 今天你被警告跟我的案子八竿子打不到關係好嗎！
→ JustSad: 因為我出聲，就拿我案子出來當救援投手嗎？
→ JustSad: 置底檢舉的部分，自己去看清楚我以前有沒有發言。
→ JustSad: 重點是，就算我完全不在置底檢舉發言，跟你被警告有關？
→ JustSad: 是你看到我發言就急著想為了反對而反對，做賊喊抓賊
→ JustSad: 第一次看到被組務警告還能扯不相關的板友出來坦，奇才！
→ JustSad: 如果覺得我反板主鬧事，拿出證據桶我不是更能解決？
→ JustSad: 你是板主，還要我教你怎麼做才能像一個板主嗎？
→ JustSad: 整天只想賣弄自己的文章，板務只會找理由胡扯。
→ JustSad: 就當你抹黑的是事實，我們兩個只是討厭你，然後呢？
→ ksacet: 一碼歸一碼吧 歪樓歪成這樣 也沒重點 解決不了問題
→ JustSad: 重點是你有沒有處理板務，不是有幾個人討厭你，懂？
→ ksacet: 說真的 你們的私人恩怨不要扯到這裡來
→ JustSad: 我不配合他，他沒藉口自欺欺人啊XD
→ ksacet: 同樣的東西不用一直題 無助討論 無助解決問題 只會讓人煩
→ JustSad: 你有關心置底檢舉才能發言哦，竹板訂的新規則呢！
→ ksacet: 那件事情 我暫時不打算管 反正板務有在做事就行了
→ ksacet: 做為一個潛水板眾 板主只要管好板面 不要妨礙我閱讀就可以
→ ksacet: 說實在的 板規的執行有一部分是要"止火" 都過這麼久了
→ ksacet: 歪樓來亂的也沒再出來亂了 桶他也沒意義 畢竟都撒完野了
→ ksacet: 文章的推文討論爛了就是爛了 也救不回來了 算了
→ ksacet: 至於要不要參與討論才能檢舉 那都是小問題 規則訂出來
→ ksacet: 哪天要檢舉之前 先推一句廢話就好 又不是什麼大不了的事
→ ksacet: 只是你一天到晚把你們的私人恩怨到處灑 以一個旁觀者而言
→ ksacet: 一開始我對你很同情 現在我對你完全同情不起來
→ JustSad: 你的同情對我或版務能有什麼影響跟幫助嗎？
→ JustSad: 一樣是板主濫權連噓，女板的板主被投訴是警告。
→ JustSad: 歷史板完全沒事，組務的心態也是竹板今天的成因。
→ JustSad: 當時我還沒取得能複製貼上的app貼出回文。
→ JustSad: 懶得解釋是如果他們是錯的，我何必導正他們？
→ JustSad: 如果他們是對的，我再回答也是浪費時間。
→ JustSad: 組務只因為尊重板主的自治權，忽略漠視其他爭議。
→ JustSad: 桶我有辦公投了嗎？板眾一致支持這種屁話根據哪來的？
→ JustSad: 有，我道歉，沒有，他根本拉不下臉道歉只會狡辯。
→ JustSad: 還能訂出要先關心置底檢舉這種神邏輯，怪我哦？
→ JustSad: 當初他能在置底推文嗆前板主，怎麼我們就不能質疑他？
→ JustSad: 繼續兩套標準吧！加油！很棒呢！看能不能上新聞！
→ JustSad: 去看清楚是他先說要幹爆我還是我先反他？順序搞清楚
→ JustSad: 哪天有人公器私用說要幹爆你，我在馬後炮說同情你。
→ JustSad: 我又不是沒被桶過，為何只對他如此不服，因為不公不義
→ alantsuei: 講白了就是選了一個只會抱怨的人來當板主的結果，抱怨
→ alantsuei: 可能可以得到一些人的支持，但會抱怨和會做事完全是兩
→ alantsuei: 碼子事，所以一上任就發現原來自己的政策沒有更好，反
→ alantsuei: 而更差，更糟的是犯錯也從不肯認錯，所以只能找“板友
→ alantsuei: ”來救援，這種找理由推責任的事做多了標準一定會不一
→ alantsuei: 致，自然會被人家抓出一堆雙重標準，這也是剛好而已…
→ ksacet: 所以你們這一串也跟目前的案子無關呀 哀 不說了懂就懂
→ alantsuei: 事情是人做出來的，不是天上掉下來的，抓問題要找到關
→ alantsuei: 鍵，不然只是治標不治本，既然是歷史板的，不應該不知
→ alantsuei: 道這個道理才是…
→ ksacet: 一碼歸一碼 問題一個一個解決 有出來工作過 不應該不知
→ ksacet: 道這個道理才是… 你那一大串私人恩怨就是跟這支警告無關
→ ksacet: 如果你真的覺得你的問題很嚴重 那就送申訴 獨立討論
→ ksacet: 不然妳就算叫破喉嚨 你的問題也不會解決 你只是在發洩
→ alantsuei: 講私人恩怨的只是掩飾自己對事情的不瞭解罷了，這個才
→ alantsuei: 是出來工作應該要知道的，這世上很多事情都是一環套一
→ alantsuei: 環的，不是只看片面就可以瞭解的，這也是歷史教給我們
→ alantsuei: 的基本道理，如果凡事都可以這樣看片面或段章取義，那
→ alantsuei: 就陷於瞎子模象的錯誤中了，板主管理上出問題不過冰山
→ alantsuei: 的一角，如果只看的到這一角或只處理只一角，那就完全
→ alantsuei: 是處理事情上的開倒車，不也就和P板主犯同樣的錯嗎？
→ ksacet: 還是那句話 這裡頂多就是一支警告 也不包含你說的內容
→ ksacet: 你如果覺得你講的東西很重要 就是送申訴 懂嗎
→ ksacet: 不然妳就算叫破喉嚨 你的問題也不會解決 你只是在發洩
→ alantsuei: 你講的“那句話”不就是一直在喊都沒用嗎…
→ alantsuei: 閣下自己在發洩，不要以為每個人都和你一樣，這就和P板
→ alantsuei: 主沒什麼兩樣的…
→ ksacet: 我可不一樣呀 我發現機按我就寄信了 然後就送申訴了
→ ksacet: 閣下有什麼實際作為嗎?
→ alantsuei: 原來“寄信”才是作為？那千萬板友也都算不做為了？這
→ alantsuei: 是閣下對ptt的思維邏輯？