→ balius : 日本本身軌道運輸不論架構還有實際使用都已經是非常 10/18 14:19
→ balius : 成熟且普及的狀態了,也壓根沒有提到要用自動駕駛取 10/18 14:20
→ balius : 代現有的軌道運輸系統 10/18 14:21
推 YCL13 : 說到新加坡,之前老闆有和NTU教授合作,人家早就在 10/18 15:07
→ YCL13 : 考慮都市的airtaxi怎麼發展了,這領先台灣太多了, 10/18 15:07
→ YCL13 : 所以要拿來借鏡其實很難 10/18 15:08
→ celhw : 沒有說自動駕駛要取代“現有”軌道,是說日本要發展 10/18 15:09
→ celhw : 自動駕駛。要改善交通不是只有軌道建設一種方式。 10/18 15:09
推 seamask : 拿新竹跟新加坡比?我是不是誤會了什麼 10/18 15:10
→ balius : 也就是說人家已經有A正在研發用B補足,你兩個都沒有 10/18 15:12
→ balius : 然後說A太貴我們用B就好... 10/18 15:12
推 YCL13 : 其實拿任何國外交通規劃的概念來講都會遇到同樣問題 10/18 15:14
→ YCL13 : ,人家是全面規劃,而我們並沒有,只挑自己要的而已 10/18 15:14
推 seamask : 整串看下來,我覺得問題在於就是沒錢啊 10/18 15:15
推 balius : 我想日本剛引進軌道運輸的時候應該也沒想到會有目前 10/18 15:16
→ balius : 的發展,當然輔助自動/無人駕駛系統就更不用提了 10/18 15:16
→ celhw : 所以現在有自動駕駛這個方案,你看到全世界還有哪 10/18 15:21
→ celhw : 個國家砸大錢在沒有輕軌捷運甚至連公車都稀有的地 10/18 15:21
→ celhw : 方蓋軌道?! 10/18 15:21
推 balius : 不妨先舉幾個成功導入的案例? 10/18 15:37
推 giroolin : 竹北之前是不是有在試跑自駕巴士?原po知道這個嗎? 10/18 16:10
→ giroolin : 說因為沒錢,只能繼續忍耐20年後直上自駕車,真的會 10/18 16:11
→ giroolin : 被民眾罵到翻的。 10/18 16:11
→ bnn : 我模擬城市也是看馬路塞車不爽就通通拆掉蓋滿地鐵(X 10/18 16:13
推 giroolin : 純好奇問 自駕車有辦法跑目前周1-5塞爆的園區通勤 10/18 16:16
→ giroolin : 嗎 10/18 16:16
→ bnn : 做得到媒合共駕就是三四人一車 和現在一人一車比 10/18 16:16
→ bnn : 就一定會有車流減量效果 但那不用做到全自駕 10/18 16:17
→ bnn : 能做到全自駕的好處是進一步減少用路人太差勁問題 10/18 16:18
→ cat0429 : 公車網先建起來,再討論要不要輕軌。重點是從家裡走 10/18 16:35
→ cat0429 : 500公尺到車站搭大眾運輸,然後再走500公尺到公司, 10/18 16:35
→ cat0429 : 單趟30分鐘25元,跟直接從家裡車庫開車到公司車庫, 10/18 16:35
→ cat0429 : 我想新竹大概都會選後面。畢竟相較於台北停車位不足 10/18 16:35
→ cat0429 : 及停車費貴,新竹比較沒有這個問題 10/18 16:35
→ ezpaper : 一直拿新竹公車路網不足當藉口 卻裝沒看到輕軌行經 10/18 16:43
→ ezpaper : 的光復路與中華路正是公車密度最高的路線 光公車上 10/18 16:43
→ ezpaper : 下客就會造成雍塞 能讓這兩條路的公車減少就可改善 10/18 16:43
→ ezpaper : 車流順暢了 10/18 16:43
→ MacD89 : 說路網不足結果又不讓人蓋路網 大概就像這張圖吧 10/18 16:53
→ MacD89 : 也沒人說不發展自動駕駛 新加坡的資金比例就是9:1是 10/18 17:04
→ MacD89 : 事實 歐盟的資金比例就是7:? 2018年的資料又怎樣 10/18 17:04
→ MacD89 : 車版大神錢德勒那篇文引用時間是2020年12月 這說 10/18 17:04
→ MacD89 : 明了這三年並沒有太大的突破 10/18 17:04
推 YCL13 : 因為推公車又沒有油水可以賺,當然要推建設了呀 10/18 17:26
→ MacD89 : 好啊 贊成在光復路幹掉兩條車道做公車專用道 這方 10/18 17:31
→ MacD89 : 案還比高架輕軌多幹掉一條車道 看看開四輪的會不會 10/18 17:31
→ MacD89 : 跳起來 10/18 17:31
→ MacD89 : 而且紅線就是取代現有藍線一和六家線 這兩條早就有 10/18 17:42
→ MacD89 : 足夠的運量了 輕軌紅線就是串接這兩條線進一步升級 10/18 17:42
→ MacD89 : 成A型路權 再繞經園區為未來的橘線養運量 說公車弄 10/18 17:42
→ MacD89 : 好再想輕軌的我都懷疑這些人是不是沒在坐公車 10/18 17:42
→ MacD89 : 也從來沒坐過六家線 不然怎麼會不知道這兩條線利用 10/18 17:46
→ MacD89 : 率已經很高了 10/18 17:46
→ MacD89 : 另外經省的文件標題寫的就是lv4服務 lv4就是固定路 10/18 18:47
→ MacD89 : 線 跟彭暉教授talk講的實用場景明明是同樣的東西 10/18 18:48
→ MacD89 : 就是補路網的不足 10/18 18:48
→ MacD89 : 你講的點對點是lv5 目前就是沒有一家做得到 10/18 18:51
→ MacD89 : 沒有路網的但人口一直成長的地方就是要把路網建起來 10/18 18:52
→ MacD89 : 不是整個躺平 10/18 18:52
→ lawyer94 : 沖繩那霸市人口也才31萬,就有單軌電車了 10/18 20:06
→ lawyer94 : 沖繩也在提什麼自駕車取代 10/18 20:07
噓 Hotsheep : 呃…我們是在討論園區周遭的交通對吧? 10/18 20:52
→ botnet : 然後他們跳去討論自動駕駛,呵 10/19 00:46
推 logoaj : 沒建設也罵,有建設就說有油水 10/19 08:12
→ celhw : 幾千億的路網建設,說得好像錢土地時間都不是問題一 10/19 09:30
→ celhw : 樣。對啦,全台灣各地區都蓋鐵軌路網,幾兆花下去就 10/19 09:30
→ celhw : OK了,其他事都不用做了。 10/19 09:30
→ balius : 呵呵,路網這麼貴不要做人行道還不是這樣想放推? 10/19 10:18
→ balius : 主架構太貴又久先不要,做點便宜馬上可以看到成效的 10/19 10:19
→ balius : 之後不能統合之後再說,不就自己最不齒的標準台灣政 10/19 10:20
→ balius : 客心態XD 10/19 10:20
推 giroolin : 我是覺得都要推,公車一定要先推沒錯。 10/19 10:25
→ giroolin : 但也不能期望單有公車有多少成效就是了 10/19 10:26
→ MacD89 : 要把全路段封閉改建的計畫也不便宜 全世界沒有成功 10/19 10:56
→ MacD89 : 的模板 成功的話就是比較好的brt 做成hybrid那它最 10/19 10:56
→ MacD89 : 後頂多是比較安全的taxi 根本不能拿來做大運量 大 10/19 10:56
→ MacD89 : 部分的專家也都沒有時間表 這種比做軌道還激進還不 10/19 10:56
→ MacD89 : 可行 10/19 10:56
→ MacD89 : 另外誰說軌道蓋下去其他事情都不用做?新北的TOD就 10/19 11:45
→ MacD89 : 是跟著軌道做都更 現在都快做到五股泰山輕軌了 新 10/19 11:45
→ MacD89 : 竹還要等到交通建設連五泰都看不到車尾燈的時候嗎? 10/19 11:45
→ MacD89 : 基礎建設有創稅和社會福利兩個面向 創稅就是蓋好就 10/19 11:45
→ MacD89 : 等周圍民間都更後開始收稅回收啊 先不說幾兆的數據 10/19 11:45
→ MacD89 : 怎麼來的 就算真的是上兆 只要後續創稅能回收打平就 10/19 11:45
→ MacD89 : 值得舉債來做 社會福利就是讓買不起蛋黃區的人可以 10/19 11:45
→ MacD89 : 快速經由軌道進入蛋黃區 而且票價要便宜 所以自償率 10/19 11:45
→ MacD89 : 是指標但不是唯一圭臬 10/19 11:45
推 angel0214 : 推 10/19 12:33
噓 ggyygygy5566: 新竹的公車系統市長本來就從來就沒認真推過是事實 10/19 14:05
→ ggyygygy5566: 啊,啥事都急著做表面以為市民都是白癡?明明能夠 10/19 14:05
→ ggyygygy5566: 明明能夠先以最少預算達到效果的辦法不願認真實施 10/19 14:06
→ ggyygygy5566: ,整天想著動輒天價的工程,是嫌新竹負債還不夠多 10/19 14:06
→ ggyygygy5566: 明明能夠先以最少預算達到效果的辦法不願認真實施 10/19 14:06
→ ggyygygy5566: ,整天想著動輒天價的工程,是嫌新竹負債還不夠多 10/19 14:06
噓 chwdada : 先把新竹的交通問題搞好吧,最基本的事不做,整天 10/19 14:14
→ chwdada : 只會想著算計,再看看最近的光雕秀,那根本是公祭 10/19 14:14
→ chwdada : 現場吧,納稅錢是這樣花的? 10/19 14:14
→ jou458745 : 新竹的交通區域規劃,不是一朝一夕就能完成,應該在 10/19 14:29
→ jou458745 : 預算內想辦法去解決,而不是浪費公帑在無意義活動上 10/19 14:31
→ jou458745 : 甚至近期強推合併升格,連我在地新竹市民都看不懂了 10/19 14:32
推 ivam : 一堆人整天在拿新加坡比,怎麼不恢復聯考,推行新加 10/19 15:18
→ ivam : 坡的精英教育 10/19 15:18
推 seamask : 公車預算其實也不少,要打造像雙北一樣的公車網,每 10/19 17:02
→ seamask : 年雙北市政府要規劃60多億來補貼票價,另外兩個補貼 10/19 17:02
→ seamask : 還沒算進去 10/19 17:02
→ seamask : 平均是30億的預算,新竹市一年也才拿到70億,能補貼 10/19 17:03
→ seamask : 幾條路線?沒有錢都是空談 10/19 17:03
→ seamask : 先把統籌分配款公式改掉,不然繳稅第一的地方,結果 10/19 17:04
→ seamask : 錢都給五都拿去用了,這個不改,什麼輕軌,公車網 10/19 17:04
→ seamask : 都一樣是沒錢發展 10/19 17:04
推 ggyygygy5566: 所以就從統籌分配款的修法去著手就好了啊 合什麼併 10/19 20:47
→ ggyygygy5566: ?倡議合併本來就只是臨時抱佛腳為了自己能夠繼續 10/19 20:47
→ ggyygygy5566: 選罷了! 10/19 20:47
噓 neimad : 沒錢談個鳥 都空談 10/20 08:57
→ ezpaper : 當初桃園升格是以不影響當時四都的分配款為前提才 10/20 12:32
→ ezpaper : 升格 要修統籌分配款先問問現在六都的市長與立委願 10/20 12:32
→ ezpaper : 不願意少拿錢啦 最無恥的政客是表面上贊成修法又不 10/20 12:32
→ ezpaper : 同意自己的分配款減少 真是裝孝維 10/20 12:32
→ ezpaper : 只有大家都是直轄市 才能讓既得利益的直轄市坐下來 10/20 12:35
→ ezpaper : 談 支持新竹升格 10/20 12:36
推 seamask : 就跟上面說的一樣,沒錢談個鳥建設?先跟中央要到 10/20 14:41
→ seamask : 錢再來談 10/20 14:41
推 DameKyon : 說到向中央要錢真懷念以前區域立委跟市長同黨的那 10/20 22:32
→ DameKyon : 幾年,建設大爆發,連高架延伸市長也感謝喬柯爭取 10/20 22:32
→ DameKyon : 預算,但是沒輒 新竹人選擇了 10/20 22:32
→ ezpaper : 要不是時力分票 也輪不到姓鄭的 10/20 23:37