推 KevinLow : 還有一點 就是天橋幾乎都會擠壓到人行道空間 03/13 14:47
學府-東光、光復路的本來確實很窄 是仰賴工研院退縮出街角廣場才變寬的 這不否認
https://i.imgur.com/os4uiRR.jpg
→ KevinLow : 另外就是有些地方有蓋天橋 就不畫行人穿越道 正常來 03/13 14:48
→ KevinLow : 說應該讓兩者並存 03/13 14:48
→ KevinLow : 民國小這邊就不錯 讓行人可以自由選擇要上天橋還是 03/13 14:50
→ KevinLow : 走平面 03/13 14:50
#1YRFElhD 這座也是有被納入存廢考慮 最後是保留了
推 don323 : 新竹市學府路東光路天橋也是類似架構 03/13 15:19
→ don323 : 可是卻從來沒聽過有人要拆天橋？ 03/13 15:19
之前東光公園施工時 封閉天橋一端出口 立刻就有人反映了
主要是東園國小孩童要使用
推 pshuang : 有雨遮有差 03/13 15:22
推 lucaskofcd : 轉彎會視覺死角 03/13 15:33
推 Lenon4561 : 留著比較好 03/13 15:33
→ Miseryz : 又不是不堪使用覺得沒必要拆，博愛國小另一端路口就 03/13 15:36
→ Miseryz : 有斑馬線可以過光明六路 03/13 15:36
→ Miseryz : 而且這段光明六路兩邊的人行道還滿寬的 03/13 15:37
推 softwords : 好好的又不醜 沒什麼好拆的吧 03/13 15:50
→ NotUniqueSol: 小智障礙 03/13 15:54
推 KevinLow : 天橋我比較支持拆掉 03/13 16:05
推 KevinLow : 把地上穿越道和紅綠燈畫好 還比較實在 03/13 16:14
→ greatodin : 這邊有人行道好嗎 在雲什麼 03/13 16:14
→ greatodin : 而且這邊有小朋友上下學 03/13 16:15
推 KevinLow : 不如在這個路口弄個專用時相 03/13 16:17
推 popteamepic : 有屋頂蠻高級的 03/13 16:20
推 tibayfather : 那年代 只有天橋 卻沒人行道 03/13 16:24
→ tibayfather : 天橋在拆之前都會經過評審，和試封測試 03/13 16:25
→ justicebb : 大型機具：好欸 03/13 16:29
→ iueeng : 新竹市中華路竹女前面也是人行天橋與斑馬線並存三 03/13 16:41
→ iueeng : 十四十多年（天橋不知道拆掉沒）因為設計扶手是全 03/13 16:41
→ iueeng : 滿的有視線死角，常有變態露鳥俠嚇高中女生，沒強 03/13 16:41
→ iueeng : 迫女高上天橋，1990年代站前地下道會強迫高中生走 03/13 16:41
→ iueeng : 地下道，就算路面有斑馬線，我到2006還被警察攔過 03/13 16:41
→ iueeng : 我等紅綠燈，還問我那個高中後來發現我都滿三十才 03/13 16:41
→ iueeng : 放我走，結果小智市長上台 市區一堆地下道跟天橋都 03/13 16:41
→ iueeng : 拆光（剩站前與sogo棟那段可能有翻新所以沒拆,但靠 03/13 16:41
→ iueeng : 南邊 晶品城那頭拆了）現在沒拆應該都是靠學校附近 03/13 16:41
→ iueeng : 有團體認養，台北市同時期也拆掉一堆天橋與地下道 03/13 16:41
→ iueeng : ，拆掉蠻不習慣的，雖然久久通過一次，但台北有地 03/13 16:41
→ iueeng : 下道會偏好去走地下道或是天橋 03/13 16:41
站前地下道部分 林森路那端已填平 SOGO、站前廣場、車站、後站的打通串聯在一起
這裡也是平面跟地下道二擇一 但不同的是這裡有電梯就是了
→ whitelady : 不覺得這天橋一看就覺得心情很差嗎?= = 03/13 16:48
推 Ron51320 : 拆了吧,這樣多一個可檢舉未禮讓行人的地點 03/13 16:51
→ whitelady : 台北市的天橋以我的印象，只有福星國小這座有保留 03/13 16:51
→ whitelady : 其他都拆光光 03/13 16:51
推 KevinLow : 地下道跟天橋差滿多的 地下道階梯的數量不像天橋這 03/13 16:52
→ KevinLow : 麼多階 03/13 16:52
→ whitelady : 福星國小這座還有電扶梯，做得很高級，但其實它使用 03/13 16:52
→ whitelady : 率並不太高，因為大部分的行人都走斑馬線。 03/13 16:52
→ whitelady : 以前台北火車站到對面百貨公司也有一座天橋，這座天 03/13 16:57
→ whitelady : 橋的使用率非常的高，但是二十年前就拆掉了，我認為 03/13 16:57
→ whitelady : 應該是為了市容著想。 03/13 16:57
推 mightymouse : 如果有落實人本交通，斑馬線畫好，紅綠燈用專用時 03/13 17:01
→ mightymouse : 相，我是覺得應該拆，天橋的橋墩會擋住一部分轉彎 03/13 17:01
→ mightymouse : 車的視線，個人覺得不是很安全 03/13 17:01
推 fju0911 : 拆除不重建嗎？ 03/13 17:07
噓 hushiang : 紅明顯，我建議拆掉 03/13 17:18
→ hushiang : 現代社會跟早期不同了，重視人權是普世價值，你就 03/13 17:19
→ hushiang : 思考當一個已開發國家在面對這種議題的時候，是以 03/13 17:20
→ hushiang : 犧牲少數人權益來達到經濟效益，我覺得很弔詭 03/13 17:21
推 hushiang : 然後人行道的話只有博愛國小那邊比較大，其他3個角 03/13 17:28
→ hushiang : 不是被魚中魚停車位吃掉，就是被腳踏車行擋住 03/13 17:28
推 hushiang : 沒有斑馬線，如果走仁愛國小那端對輪椅族真的很慘 03/13 17:32
推 hushiang : 如果真照google地圖一樣沒有新設斑馬線，光明六路 03/13 17:35
→ hushiang : 最近的要到縣政13路才有斑馬線可以過去.... 03/13 17:36
這個有回答到問題1了 感謝意見
推 eecoolty : 拆去給關埔用啊 03/13 17:37
推 fuhu66 : 天橋拆掉，通通下去給車撞 03/13 17:46
推 iamm : 不如請NET來加蓋2到4樓成為竹北新地標 03/13 17:50
推 TaiwanXDman : 現代認為行人最大 行人應該走在路上 車子讓他們 03/13 18:20
→ TaiwanXDman : 所以覺得這種行人要把路讓給車子 表示行人<車子 03/13 18:21
→ TaiwanXDman : 的觀念是過時的 (而且行人還要爬上爬下很累) 03/13 18:21
這個則是回答到問題2 可以參考
→ TaiwanXDman : 但這個天橋還有屋頂 還弄成中式風格 拆掉滿可惜的 03/13 18:21
類似的設計 竹南科學園區外面也有
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.213600395047832
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.130 臺灣), 03/13/2024 19:53:25
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.130 臺灣), 03/13/2024 19:58:47
→ justicebb : 想太多了，撇開爬不動的，一般人就單純是懶得爬而 03/13 19:58
→ justicebb : 已，寧願違規穿越也懶得爬 03/13 19:58
→ justicebb : 不過個人也建議拆掉，不然有人爬到一半腳滑又要國 03/13 20:02
→ justicebb : 賠全民買單了 03/13 20:02
推 youzi1114 : 車停讓人是什麼平行世界？真的有走出門過嗎 03/13 20:20
所以才說是理論上
→ zaa0210 : 拆，之後蓋捷運地下化 03/13 20:33
我也有想到蓋捷運 綠水天橋應該也會拆掉 因為高架軌道會跟天橋撞在一起
光明六路是藍線路廊 可能也會因這原因受影響
→ KevinLow : 看原波貼的照片 天橋佔用人行道 這旁邊的剩餘通道有 03/13 21:23
→ KevinLow : 夠慘的 03/13 21:23
您沒提我真的疏漏這點 人行道無法維持一定寬度是個問題
三民國小的是在路口改善時 朝車道方向擴充人行道
https://i.imgur.com/fP9zF3K.jpg
→ KevinLow : 天橋要保留也不是不行 但人行道至少要像工研院這邊 03/13 21:57
→ KevinLow : 的寬度 03/13 21:57
推 hushiang : 工研院那個感覺是他們自己的地，磚色的才是原本人 03/13 22:07
→ hushiang : 行道 03/13 22:07
推 hyouun : 工研院那邊退縮之後走起來超舒服 03/13 23:23
這裡就是工研院街角廣場 是工研院自己的地讓出來沒錯
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.145664235174782
大幅擴充人行道空間 也讓他們的商場 (星巴克、康是美、7-11)可以面朝這裡營業
#1ZtUoBzt
使用不少學校校地退縮變成人行空間的模式
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.81.105 臺灣), 03/14/2024 00:13:03
推 iiyu : 難怪天橋上的磁磚因冷龜裂，只用水泥鋪平...超醜 03/14 01:12
推 tmpss90105 : 現實一點，保障少數人的權益，造成多數人的不便，這 03/14 01:17
→ tmpss90105 : 樣會有票嗎？ 03/14 01:17
推 KevinLow : 凡事以選票考量的話 最終就會提出那種 限縮檢舉的爛 03/14 09:26
→ KevinLow : 政策 03/14 09:26
推 hushiang : 請問造成多數人那裡不便? 上下天橋時間還比較長， 03/14 10:35
→ hushiang : 還要爬樓梯，你提個行李箱或是現在很夯的可以坐小孩 03/14 10:36
→ hushiang : 的手拉車你還要扛上去，更不用說推嬰兒車推輪椅 03/14 10:36
推 hushiang : 台灣人的尿性就是求快、講求CP值跟效率，動不動橫越 03/14 10:39
→ hushiang : 馬路不等紅綠燈，怎麼會想走天橋這種浪費時間的設施 03/14 10:40
推 balius : 上面說的多數人應該是指開車騎車的... 03/14 11:17
→ Miseryz : 那邊不只是天橋拆不拆的問題，一是路口接近地下道出 03/14 11:18
→ Miseryz : 口，二是那邊汽機車燈號是分開的，如果拆了行人相關 03/14 11:18
→ Miseryz : 交通號誌要好好設計 03/14 11:18
推 ALDNOAH5566 : 視野不好可以道路縮減阿 車道這麼多老人能不能安全 03/14 14:39
→ ALDNOAH5566 : 通過才是問題吧 03/14 14:39
→ ALDNOAH5566 : 不過老人有票學生沒票 學生需求不會有人在意 03/14 14:40
推 ru04hj4 : 這天橋算好看且實用的了 03/15 23:39
→ ru04hj4 : 這還有遮雨 除非大雨還不會打溼 03/15 23:40
推 maxw1102 : 舊的拆沒意見 這還那麼新 03/16 07:41
推 marknm : 拆了畫斑馬線，下班時段博愛街根本無法左轉光明六 03/17 22:44
→ marknm : 了，或說博愛街也不用走了 03/17 22:44