Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[buddhanature (應無所住，而生其心~!)]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: : 請注意，
: : 1.在 Buddhism 板，被歸類為爭議團體的教派與教導，不須與傳統佛教作比較，
: : 請勿再在於此板任意更改或變動本人的言論，多謝，詳見3與4陳述內容。
: : 只有其他宗教文章才需與佛教來比較論述。
: #1HdaK__J (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 佛板正式板規
: D.對是否屬於佛教之爭議團體，禁止發表相關內容或連結。
: 「爭議團體」名單請詳閱精華區。
: 將爭議團體與傳統佛教比較者，不在此限。但請於發文時自行修改標題開頭為[爭議]
: 並於內文開頭表明是作教義的比較討論。
: 目前 Buddhism 板的板規明確規定對是否屬於佛教之「爭議團體」，
: 禁止發表相關內容或連結。但是將「爭議團體」與「傳統佛教」比較者，不在此限。
: 我只是引用這條板規對於爭議團體的發言限制。


再次強調，這不是你上述所指那篇文章，這是佛板新板規，

板規是f板主不久前剛訂定的，因為第一線執法者是他，不是我。

你引用文章時用我的名字就算栽贓就是假見證。

不過，我在此板被污衊不是一天兩天的事了。


: : 2.本人於#1GlsMZIg (HumService)所發表之內容:
: : 乃針對附佛與外道作解釋，此文並未表明哪些團體不屬於佛教。
: : 請勿自行推論想要的結論，多謝。
: : 抱歉，恕在下直言，曾幾何時，此板作假見證的人數愈來愈多。
: 我也沒有表明哪些團體不屬於佛教，事實上哪些團體屬不屬於佛教也不是我關心的議題。
: 我關心的議題只有，當某些團體被當作是附佛或者爭議團體的時候，
: 與這些團體相關的教派與教導是否有適當的討論場所可以進行討論。
: 而現在 Buddhism 板的板規顯然對於這些爭議團體有一些特別的限制，
: 致使某些板友欲進行與其相關的討論，但並不適合在 Buddhism 板進行，
: 也表示 Buddha 與 Buddhism 兩板所適合進行的討論，兩者範圍並不相同。

再次強調，在佛板，爭議文討論並不受限制，請勿再扭曲。

爭議貼文與佛法相抵觸者違法，因為這與佛法板的板旨相違。

而爭議文討論本板則予以尊重。



: : 3. 根據本人在#1GmDOUSp (HumService)發表的內容:
: : -----------------------------
: : 在此重申:外道並非像caselook所言，因為他的說法並非佛教觀點。
: :          爭議或附佛爭議本佛板也有規範，caselook來信中也認定判定爭議有必要。
: : 本佛板並無限制任何外道(其他宗教)人士來本板po文討論佛教事宜。
: : 討論其他宗教，可至其他適合板面；討論其他宗教與佛教之教義差異不在此限。
: : 也就是可以討論。
: : 本佛板長年以來附佛爭議議題沒斷過，12月5日又有一篇，
: : #1GlpN0jm，17579 *1212/05 becomesonumb □ [討論] 妙禪 月經文
: : 皆是板友發心po文，以揭弊心態或討論請教方式，可曾被禁言?
: : 這些都會匯集收錄精華區供板友參考。
: : 若無意討論，如caselook違犯本板第八條板規之文章，僅貼網址和附佛爭議
: : 豈非明知與佛教觀點相異，不說自己要討論什麼，也不po心得，
: : 而變相宣傳與佛教觀點相異文章?
: : 注意:違犯本板第八條板規是看犯意和動機，不是看有沒有講附佛爭議
: : 即使所貼之文章這個部分如理如法，
: : 其網頁連結內容非法或非教觀點，也已在佛板板規規範過了，
: 這是 Buddhism 板的規範，我沒有意見。
: : -----------------------------
: : 4. 根據本人在#1G_48BrT(HumService)發表的內容:
: : ---------------------------------------
: :   並未禁止附佛人士來聊，也並未禁止他人聊附佛，或聊附佛討論議題。
: :   唯需以互相尊重為原則。
: 這也是 Buddhism 板的規範，我也沒有意見。
: : ----------------------------------------
: : 故原Tantric 板與Buddhism板範圍並無不同，
: : 敬請駁回，以免自掌嘴巴。
: : 若不駁回，就請拿出其他理由，以理服人。
: 在我看來 Tantric 板沒有將任何團體整理成特定名單，並對其討論方式進行額外限制，
: 就已經使得其討論的範圍不同。如果覺得我這樣認定不妥，請向群組長提出申訴。


爭議討論並無限制，所以討論範圍並無不同。

本人還不定期先開[爭議討論]。

再次強調，只有純貼爭議文而不討論是違背1.建立討論板的精神，2.佛法板板旨~

請知悉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.174.58
推 budalearning:請問一下  那為何我貼爭議文會以容易引起爭論水桶?
→ budalearning:這不就是佛板對爭議文的限制嗎?
→ buddhanature:case by case 個案看個案，爭議貼文與爭議討論不同~
→ buddhanature:你不討論，貼來作啥?如果當中與佛法違背，你自己看不
→ buddhanature:出來嗎?
→ buddhanature:歡迎來信將你的case拿出來討論。我先睡了，祝晚安~
→ budalearning:你搞錯了喔  我是以容易引起爭論被水桶  不是以
→ buddhanature:與佛法相違的內容，可作負面教材，我會請貼的人寫心
→ budalearning:與佛法違背被水桶  而且引起爭論的標準是板主心證
→ buddhanature:得~
→ buddhanature:貼文就是要寫心得，好嗎?大德
→ budalearning:我從來沒被要求增加啥心得  是被版主以心證水桶
→ budalearning:以違反板規  文章容易引起爭議的條文
→ buddhanature:當時規矩就是這樣，你應該不是第一個~法有其時代背景
→ budalearning:就對啦  那佛板就是有禁止爭議文章  你還申訴啥?
→ buddhanature:你有看到，我這兩篇文都是談 "禁爭議討論"而非"貼文"
→ buddhanature:?大德~
→ buddhanature:你在討論板貼文而不討論，請問你是在討論嗎?
→ buddhanature:如果你爭議貼文與佛教某教議相違，請問你是在弘法嗎?
→ buddhanature:還是助其焰?
→ buddhanature:這邊並是說你凡貼爭議教派文章其中就有與佛教相違
→ buddhanature:而是你貼文後，引人去其網站，若不能分辨與佛法相去
→ buddhanature:的地方，你會沾沾自喜嗎?
→ buddhanature:願心無罣礙，一切自在~晚安
→ caselook:佛板有規定板友的討論發文格式嗎?附連結就違規,真是大笑
→ caselook:話,文章如佛理,如佛法,只要是爭議名單,就是[非教觀點]?
→ caselook:這如何自圓其說?佛板並未硬性規定轉貼文章要加[心得].假
→ caselook:使未提心得,難道就不能討論嗎?欲加之罪,何患無辭?
→ caselook:佛板新板規比舊板寬鬆,請翻閱舊板規.AHJKL板大說過,佛板
→ caselook:板規都是三位板主共同認可的,我相信AHJKL大大的人格高尚.
→ norchen:照此篇標準 f版主在此版也栽贓我兩次了