推 yogi: 你是說報佛恩網的《略傳》其實是出自這本小說嗎？ 02/26 18:39
→ yaqqq: 是的~ 02/26 20:18
→ yaqqq: 如果小組長要我舉證，我會提出。但我不想開此惡例，只要有 02/26 20:19
→ yaqqq: 人申訴，都要板主自己舉證，那會累死人的。 02/26 20:19
→ yogi: 囧 所以報佛恩網從小說節錄一篇文章當某個法師的傳記嗎？ 02/26 21:06
→ CassSunstein: 你桶人的流程:C引知名網站-你去"提醒"-C不聽-你開鍘 02/27 02:19
→ CassSunstein: 我問你:你水桶公告當桶人依據所"提醒"的是哪一本書? 02/27 02:20
→ CassSunstein: 如果你提醒了空虛的雲中冊第123回 那C當然接受提醒~ 02/27 02:21
→ CassSunstein: 你拿一個自以為義的誇大虛構的書"提醒" C不從就桶C! 02/27 02:23
→ CassSunstein: C哪來的知情惡意?連你自己都才現在才知道第123回~~ 02/27 02:25
→ CassSunstein: 當初某口誇大不實的"年譜""年譜"-你桶人前所謂的 02/27 02:26
→ CassSunstein: 提醒 怎麼不提醒當時連你連C連yogi都不清楚的馮馮書 02/27 02:26
→ CassSunstein: 你濫權用造假的年譜自以為權威去否定報佛恩網--若非 02/27 02:27
→ CassSunstein: amidha提供線索 依你專制個性跟先前與網友們的應答 02/27 02:28
→ CassSunstein: 你桶我哪是因為你現在牽拖的"空虛的雲"-- 02/27 02:28
→ CassSunstein: 你對人不對事 拿虛構誇大的年譜你就打定主義報復了 02/27 02:29
→ CassSunstein: 你現在繼續跳針嘛-大家看看yq"水桶公告"裡哪來的 02/27 02:30
→ CassSunstein: 空虛的雲中冊第123回-真這麼明確出處指出略傳是小說 02/27 02:30
→ CassSunstein: C為何不接受?是因為yq亂用虛構年譜桶人-C要如何認同 02/27 02:32
→ CassSunstein: 誇大虛構的年譜?--結果yq一路轉移焦點跳針到這點囉? 02/27 02:33
→ CassSunstein: 其餘懶得說了 回應在下方文-yq先搞懂你自己濫權在哪 02/27 02:34
→ CassSunstein: 另外致yogi大:yq"現在"有這麼明確的講法 我當然接受 02/27 02:37
→ CassSunstein: 但這跟yq先前的濫權何干--難道"事後"(託amidha的福) 02/27 02:38
→ CassSunstein: yq找到的空虛的雲中冊第123回--那假設先前yq亂舉書- 02/27 02:38
→ CassSunstein: 開個玩笑 yq用毛語錄當依據水桶我那也不屬於亂桶了? 02/27 02:39
→ CassSunstein: 我不接受依誇大的年譜(或毛語錄)修改文章 就算亂版? 02/27 02:40
→ CassSunstein: 就要被桶?!ps.還有 舉證責任何在 yq你查民訴277揭示 02/27 02:41
→ CassSunstein: 的法理:你這位主張是小說者要負-你再反省少信口開河 02/27 02:43
→ CassSunstein: 可嘆 02/27 02:43
→ CassSunstein: 從yq現在新開創的事後證據 反而證明當初連C連yq連yo 02/27 02:45
→ CassSunstein: 根本不曉得空虛的雲 而C與yogi都因此先相信報佛恩網 02/27 02:45
→ CassSunstein: 這樣 C哪來的惡意亂版!yq為了報復 竟能濫權桶下去!! 02/27 02:46
→ CassSunstein: 此種濫權違法判決 乃應撤銷~ 02/27 02:47
→ yogi: 是不致於被誤導啦。修南傳的聽到北傳談念佛證阿羅漢都會在 02/27 05:11
→ yogi: 心裡打個問號吧。不過我還是覺得你用這個理由來判決水桶是 02/27 05:11
→ yogi: 不恰當的。此例一開，是否以後有人拿阿姜曼傳這本我視為小 02/27 05:11
→ yogi: 說的書來講一些不合三藏的觀點，也可以被判決水桶？我雖然 02/27 05:11
→ yogi: 不同意這類言論，但這類言論還是應該被賦予言論自由的保障 02/27 05:11
→ yogi: 啊。 02/27 05:11
→ yaqqq: 阿姜曼傳記，作者.譯者明確，還有英文版輔助，來源明確。 02/27 07:17
→ yaqqq: 至於內文對錯就在板上討論。 02/27 07:17
→ yaqqq: 這樣yogi大大還是不懂我的標準嗎？ 02/27 07:17
→ yogi: 那你舉出這本小說作者也很明確啊。馮馮居士在佛教界也算小 02/27 08:08
→ yogi: 有名氣的作者吧？ 02/27 08:08
→ yogi: 至少我可以說我是被他寫的善書嚇大的... 02/27 08:09
→ CassSunstein: 而且順便請yogi大參照 某次你跟Bona在長串推文對話 02/27 09:39
→ CassSunstein: 時你也指出 請Bona在提出某些主張並貼個網址時 他應 02/27 09:39
→ CassSunstein: (有責任)講得更清楚些 不然該網址內一時看不出什麼 02/27 09:40
→ CassSunstein: 而2/18版主桶我後 amidha突然po文告知版上的文章 02/27 09:41
→ CassSunstein: 文章內附了很多網址--我甚至也都點進去看 若真顯示 02/27 09:41
→ CassSunstein: 具行略傳出自小說 我自然接受--可是那些網址講一堆 02/27 09:42
→ CassSunstein: 就是沒講倒具行略傳-所以詳情不明-而 yq也說"略傳" 02/27 09:43
→ CassSunstein: 出自小說 那煩請yq像yogi大以前請Bona一樣地"講清楚 02/27 09:44
→ yogi: 經你這麼一說好像有這回事。不過他(B)當時沒有指出他用來當 02/27 09:44
→ yogi: 論證基礎的是哪段，我也就廠廠兩聲當他在胡鬧惹。 02/27 09:44
→ CassSunstein: " 不是嗎!結果等7天後 yq才終於查到"中冊第123回"! 02/27 09:45
→ CassSunstein: 所以 還東拉西扯這篇文 反向又栽我一堆帽子? 02/27 09:46
→ CassSunstein: 今天本案yq違規面向是他桶人當時亂桶的虛雲年譜好嗎 02/27 09:47
→ horcetian: 關於舉證反駁一事，沒有篇篇要版主舉證吧？應該是針對 02/27 09:47
→ CassSunstein: 至於小說?yq此文影射Cass被桶之前早就知道此事? 02/27 09:48
→ CassSunstein: yogi大作證 我當時會知道此事?我們大家都不知好嗎?? 02/27 09:48
→ horcetian: 其他板友的文章有疑問而想反駁的人須舉證。至於刪文也 02/27 09:49
→ CassSunstein: 我亂版?我惡意?yq在濫權安什麼罪名的錯誤認定啊!! 02/27 09:49
→ horcetian: 不至於啊，只要有人提出反駁，板眾自會判斷誰是誰非， 02/27 09:49
→ horcetian: 無須動用到板規吧。畢竟這和版的秩序無關。 02/27 09:50
→ CassSunstein: 然後yq到底有無跳針?APA學術格式說過沒有作者的文也 02/27 09:53
→ CassSunstein: 不是不能引用(請yogi horcetian看我的證據六) 02/27 09:53
→ CassSunstein: 所以 感謝yogi提醒 yq自己po的小說有作者v.我不知情 02/27 09:54
→ CassSunstein: 而從知名網站竟然po到沒寫作者的小說--我依然合學術 02/27 09:55
→ CassSunstein: !!!!不是嗎?yq怎麼至今還是自彈自唱他那套? 02/27 09:55
※ 編輯: yaqqq (36.234.184.157), 02/27/2017 13:24:14
推 Kermei: 有一項事實部份，版主一直沒有釐清： 02/27 14:15
→ Kermei: 版主是在『水桶C大前』，就發現明確來源？ 02/27 14:18
→ Kermei: 或是『水桶C大後』，自己才發現明確來源？ 02/27 14:21
→ Kermei: 已經隔日了。版主連這麼簡單的詢問都要躲避嗎？ 02/28 00:07
※ 編輯: yaqqq (61.223.98.116), 02/27/2019 22:34:43