→ yaqqq: 你說的「一字未刪改」~ 02/03 18:34
→ yaqqq: 請問「已經確定十疑論是假託智者法師作品」這幾個字在哪裡? 02/03 18:35
→ yaqqq: 請問「也是真的謗他方淨土」這幾個字在哪裡? 02/03 18:35
→ yaqqq: 這二行字是「你的心得感想」，這「心得感想」違反板規。 02/03 18:37
→ yaqqq: 至於認不認同這心得，請至「佛法板」辯論。 02/03 18:37
: : 也就是我在buddhism版上發文，一字未刪改
: ^^^^^^^^^^
: ----
: 違規證據：
: 已經確定十疑論是假託智者法師作品
: 也是真的謗他方淨土
: ----
: 一字未刪改，你真敢講!
: 交由小組長判斷吧!
原始文章部分引用網址並且表示出重點處
https://i.imgur.com/jmZ4IE5.jpg
原始網址內文章，屬於三寶所認定
也是法濟寺慧岳老和尚教育大眾的書籍
內容經由三寶僧眾編寫教育大眾
https://i.imgur.com/aaPco20.jpg
藉以圖片呈現
讓小組長確認有無修改更動任何一個字
至於謗的部分
我也是引用彌勒淨土的法師
依照經書來論述
並依照教育部對於謗的解釋於發文中有說過，但被yaqqq刪除
但原文有轉貼到buddha版上
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QR8lTeS (Buddha) [ptt.cc] Re: [回答] 冒竊智者名號[十疑? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1517063133.A.A1C.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
也請小組長一併檢視有無當天就解釋過這些問題
附上部分原始文章貼圖轉貼常照法師駁斥十疑論部分
給小組長確認我有無刪改任何一字
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QR8hwZC (Buddha) [ptt.cc] [回答] 冒竊智者名號[十疑論]， │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1517062906.A.8CC.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
原始文章
https://i.imgur.com/MB0KdFn.jpg
原始文章處
https://i.imgur.com/tyEEBOf.jpg
: 不過以上這些辯論都是屬於學術方面的「佛學」。
: 「學佛人」應當專注相應的法門來求解脫，並以自己所學利益他人。
學佛應該秉持五戒十善
明知錯誤惡意宣揚錯誤的論
甚至還騙大家說這是智者大師所寫
這已經犯妄語
已經在妄語上的行為，如何自稱學佛人???
: 這才是佛教板的目標；學術論證，請至佛法板。
: 而你相應的法門是這二句話嗎?
: 已經確定十疑論是假託智者法師作品
: 也是真的謗他方淨土
: 那我只能祝你早日解脫~~
: : 已經舉證過此事
: : 關於yaqqq第2點部分，不聽取三寶建議等文字敘述???
: : 本人舉證文章是三寶 法濟寺老和尚 所編寫的天台教學史
: : 懇請小組依照事實看待
: : 我原文舉證是依照天台宗法濟寺慧岳老和尚所寫認定他們祖師沒寫過十疑論
: : 而目前流傳的是被冒名他們祖師名號
: : 另外依照yaqqq要求部分中華電子佛典協會
: : 在#1QST_4Vk (HumService) 舉證3裡面
: : 中華電子佛典協會也認定不是智者大師所寫，將考慮加註解避免混淆
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 舉證3的結論能變成這個?
: 交由小組長判斷吧!
: 不過以上這些辯論都是屬於學術方面的「佛學」。
: 「學佛人」應當專注相應的法門來求解脫，並以自己所學利益他人。
: 這才是佛教板的目標；學術論證，請至佛法板。
: 你相應的法門是這一句話嗎?
: ……中華電子佛典協會也認定不是智者大師所寫
: 那我只能祝你早日解脫~~
: : 另外依照小組長於
: : #1PwBrSP3 (HumService)
: : 或許把Buddhism板直接定位成北傳、淨土宗板，也不失為一種選項。
: : 如果認為仍有溝通可能，那冀許大家都能秉持學術的態度進行自由開放的討論。
: : 或許應該強制要求yaqqq將buddhism版改為西方淨土宗版
: : 不然就應該依照學術自由處理
: 應該請你去創一個板，叫做「davidchang佛教板」，
: 因為「大藏經」不能當成佛法標準，要依你認可的為準。
: 創了之後，你想將淨土十疑論放哪裡，沒人會理你。
: 不過這些辯論都是屬於學術方面的「佛學」。
: 「學佛人」應當專注相應的法門來求解脫，並以自己所學利益他人。
: 這才是佛教板的目標；學術論證，請至佛法板。
: 你相應的法門是這一句話嗎?
: ……「大藏經」不能當成標準。
: 那我只能祝你早日解脫~~
: : 天台宗也是佛教宗派之一，為何天台宗認定被冒名，卻要被質疑???
: : yaqqq現在是在質疑慧岳老和尚嗎???那已經犯板歸，該水桶yaqqq。
: : 我舉證了天台宗認定自己祖師被冒名寫十疑論，結果被其他宗派不敢面對事實
: : 我也舉證了彌勒淨土宗法師駁斥冒名的十疑論沒依照經書
: : 目前舉證十疑論非智者大師所寫部分已經涵蓋
: : 1.天台宗慧岳老和尚認定不是他們祖師所寫
: : 2.中華電子佛典協會認定有問題，將要考慮註記
: : 3.wiki上舉證，日本考證的確不是智者大師所寫
: : 4.依照歷史時間確認智者大師根本看不到玄奘大師的西國記
: : 以上舉證包含佛寺老和尚以及三寶教育的書籍等
: : 舉證十疑論貶低彌勒淨土部分
: : 依照彌勒淨土法門法師舉證經書，原文未改貼上
: : 目前只有yaqqq自己認定的宗派認為十疑論是智者大師所寫，
: : 但不是所有佛教宗派都認同這樣謬論，特別是天台宗慧岳老和尚已經否認
: : 而彌勒道場部分也駁斥十疑論第七疑第十疑等不合經書
: : 懇請小組長依照客觀事實處理
: : 感謝
: : 附註
: : 天台宗慧岳老和尚相關報導
: : http://www.merit-times.com.tw/newspage.aspx?unid=433846
: : 出版著作有《天台教學史》、《知禮》，另有多篇天台宗思想的論文，
: : 以及翻譯多部日文佛學著作。
: 上述被你拿來舉證的，真的有夠衰~~
: 提醒你一下：
: 蕅益大師是天台學者
: 蕅益大師是天台學者
: 蕅益大師是天台學者
以前資訊不發達
以訛傳訛
現在資訊發達
已經由天台宗道場的得道和尚確認更正並且教育大眾
你怎還在執著錯誤論述？
: 不過這些辯論都是屬於學術方面的「佛學」。
: 「學佛人」應當專注相應的法門來求解脫，並以自己所學利益他人。
: 這才是佛教板的目標；學術論證，請至佛法板。
: 趕快踏出去，親自接觸佛寺和善知識吧!
: 如此再來佛教板分享所學，利益他人。
: 你現在學的相應法門，
: 嗯嗯.............我真的無話可說，只能祝你早日解脫~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.246.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1517540275.A.479.html
※ 編輯: davidchang (49.214.246.37), 02/02/2018 12:44:46