[時事] 宜蘭轉運站店家才停業又傳要拆？ 縣府：

[writerou (春衫猶濕)]

1.時事來源:聯合報

2.完整標題:宜蘭轉運站店家才停業又傳要拆？ 縣府：蓋更好的

3.完整內文:

宜蘭轉運站日前才傳出各商家因租約到期，全部吹起熄燈號，又傳出現有宜蘭轉運站將要
拆除。

宜蘭縣政府今天證實指出，現有宜蘭轉運站在民國99年啟用，是屬於臨時性的轉運站，縣
政府計畫拆除重建，興建地上一層、地下二層的全新站區，所需經費3億元，爭取前瞻建
設計畫補助2億餘元，未來是永久性的轉運站。

縣府指出，新站區也在目前原地，面積約1500坪，除搭車月台，售票與候車區等，還有停
車場，並把便利商店等乘客服務設施都規劃在內，目前規劃設計中，一切順利，經費到位
，預計今年10月動工，工期1年半到2年。

至於宜蘭轉運站拆建期間，乘客那裡搭車？縣政府表示，會設置臨時站場與搭車月台，也
在現有站場附近。

4.完整連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7328/3576473?from=udn_ch2cate6641sub7328_pulldownmenu

5.備註:

縣政府計畫拆除重建，興建地上一層、地下二層的全新站區，
所需經費3億元。
預計今年10月動工，工期1年半到2年。
慢慢等吧！



--

http://blog.udn.com/ccpou/article

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.250.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1546741863.A.CDB.html
→ k883111k: 地點都一樣為何一開始不蓋永久性轉運站？多花納稅人的
→ k883111k: 錢
推 kevin77605: 先想想附近交通號誌怎麼解決吧 塞死人
噓 fix78: 為什麼一開始不蓋好？簡單~廠商缺錢
噓 IanLi: 資源這樣浪費不知在幹啥
推 c60203: 舊的不去 薪水不來
推 scuderia: 我倒覺得可以讓客運走林森-慈安路去國五比較快，壯圍站
→ scuderia: 那邊上車地點可以跟著調整一下
→ scuderia: 臨時站的存在記得一開始是土地所有權問題以及經費不足
→ scuderia: 縣府跟交通部爭取2100萬興建
→ scuderia: 這裡有相關報導解釋土地變更 https://goo.gl/dgpAxT
推 HellFly: 廠商:餓了
→ Rainbow5566: 當初不是說要搬去前站？
推 sodragon: 前站目前看起來也沒辦法蓋轉運站吧?! 丟丟噹森林、幾米
→ sodragon: 公園、幸福轉運站這些地方已經變宜蘭市觀光景點，也不可
→ sodragon: 能改轉運站，而且空間也不夠
推 sodragon: 另外，當初沒有直接蓋永久性轉運站，也是因為目前轉運
→ sodragon: 站周邊土地所有權的問題，過去因為這樣才沒辦法蓋，但因
→ sodragon: 為今年聽說是合約到期還怎樣，除了原本周邊的商家的地以
→ sodragon: 外，退輔會那裡好像也要拆掉，改蓋轉運站，所以之後的
→ sodragon: 永久性轉運站規模應該會比現在大非常多
推 Aotearoa: 下車處那裡一大片停車場，改成地下
→ Aotearoa: 那片空間拿來蓋就可以了不是嗎
噓 JeremyMauer: 死老百姓:不管啦 一定是官商勾結 總統下台
噓 leo8108: 有必要浪費錢浪費成這樣嗎
→ mmas: 沒弄轉運站 老百姓又要靠北不方便
推 bunnyer: 那裡的地又不是縣府的，也是要協調啊
→ mmas: 先弄個臨時的轉運站 又被老百姓靠北浪費錢
推 hommingwu: 原本就要蓋新的，但是我一直以為會在宜蘭車站後站正對
→ hommingwu: 面
推 marcus0216: 土地是森保處的，該塊土地一直在辦理都市計畫更，民國
→ marcus0216: 99年時因都市計畫尚未完成，又因應交通所需，才興建臨
→ marcus0216: 時轉運站。目前都市計畫已通過，並取得公共設施用地，
→ marcus0216: 始得以興建永久性之轉運站體。不清楚過程的人建議可以
→ marcus0216: 去了解一下，不要隨便說廠商缺錢什麼的，請顧及基層公
→ marcus0216: 務人員的辛苦好嗎。
推 OSDim: 好好蓋
推 c60203: 不是說基層人員做不好 而是短視近利的政策已經是常態了
推 ilanese: 宜蘭火車站的前站有一堆公家空地，目前的轉運站離火車站
→ ilanese: 有一段距離，要規劃就好好規劃。
推 wwvvkai: 出入口位置換一下啦 彎來彎去
推 ejru65m4: 蓋太近交通會很可怕吧
→ ejru65m4: 出入口設兩個地方倒滿好的  出口路夠大 入口路小 但跟出
→ ejru65m4: 口分流
推 c60203: 目前來看的話現址是最佳解 管理才是解決辦法
推 ejru65m4: 期待規劃的行政人員的智慧
→ c60203: 目前下車的地點其實不太好 如果現在的出口結合可能好一點
噓 JeremyMauer: 我建議辦公投決定轉運站位置土地無償割讓給縣府
推 ejru65m4: 主要車等人塞那邊有點危險  路窄
→ ejru65m4: 人民的質疑永遠不該被譴責與阻止。教育與普及資訊也是政
→ ejru65m4: 府責任
推 selvester: 停車腹地在哪？ 個人是覺得後站對面最好但是後站路太小
→ selvester:  停車 遮蔽 交通吞吐 蓋更好的是怎樣好法？ 免淋雨轉乘
→ selvester: (小黃 機車 汽車接送區 鐵路直通) 休憩空間 廢氣導流
→ selvester: 如果只是變漂亮而已 那…真的hen有錢捏
→ Rainbow5566: 現在的下車點比出口點好吧 離停車場近 去火車站也比
→ Rainbow5566: 較近
→ Rainbow5566: 地下兩層是停車場？
推 c60203: 表達錯意思 應該是指車輛到下車點這段路浪費了
→ c60203: 為了拐到後站那邊 要在員榮那個路口等一般車輛
→ c60203: 應該是出口跟入口做在一起 出了T字口直接右轉直達下車處
→ hoin: 路線不能該校舍接東港路嗎 繞那麼大圈
推 c60203: 縣民大道不錯啊 早點到多線道 塞車的時候可以直接放行
→ c60203: 走東港路的話 要北上還要跑迴轉道北上 更危險吧
噓 pisser: Dufaq?
→ hakkiene: 建議走林森 慈安的大概不知道那邊路寬問題(慈安橋只有雙
→ hakkiene: 線寬...
推 kevin77605: 慈安橋是舊橋了吧。那邊還有社區
推 scuderia: 道路可以拓寬、橋也可以修，客運不用迴轉道可以直接左轉
→ scuderia: 再看看吧，鐵路高架計畫預定是拆除陸橋並改善東港路交通
→ scuderia: 的，看到時候有沒有配合做道路拓寬囉～
→ alvis000: 慈安那邊修下去不得了
→ Vek1112: 宜蘭縣政府很有錢的
推 hoin: 校舍路接東港路是走黎明國小前那條 完全不用經過慈安
→ hoin: 慈安完全不可行 假日大福路就夠塞爆
推 kim884024: 請檢討市區路線  目前真的太繞路了
推 kim884024: 平交道及醫院前路口太塞了  請一併納入考量
推 Mariah: 這邊的鄉民太年輕嗎? 客運一開始就走東港校舍路，可是路寬
→ Mariah: 太小加上里長抗議才改的，"中指消保官"事件就是在東港路
→ Mariah: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1360378216.A.BC1.html
→ Mariah: 話說中指消保官後來升官成環保局長咧，呵呵
推 hoin: 東港路下東港橋路段擴寬好應該比較暢通 只是校舍路是稍窄
→ hoin: 尤其是富翔飯店到黎明國小那段 比轉運站到全聯那段窄很多
推 c60203: 印象中下渡頭(慈安橋)以前整修過一次了
→ c60203: 現在的時空背景要再砍掉重練 大福路根本悲劇
推 PitzMan: 哈...@Mariah大，突然想起那新聞了！原來是...
推 ben811018: 就算是公有土地也不是縣政府想幹嘛就幹嘛 如果是中央
→ ben811018: 機關的更難協調 要徵收民地又沒錢
推 tarcy2767: 大客車連東港橋下涵洞都過不了 怎麼到慈安橋
→ a9564208: 站體希望夠大，不想搭車搬行李還要淋雨
→ alvis000: 就鍵盤建議啊w 可能看地圖就覺得能過
推 owl9813: 因為原本跟退輔會租地所以沒辦法蓋太大吧
推 Ivan1408: 前站一堆公家地 也有台鐵的地
→ Ivan1408: 現址位置太差 交通更是不方便 太多外地客 來了怎麼走