推 a151091: 宜蘭房子蓋給台北盤子買的04/19 01:21
社宅是給人租的請google
→ asd224321: 沒救了 真正的宜蘭人只會跟少子化一樣消失04/19 01:24
宜蘭人都要等到確定可以留住人才後,才要想其他步
推 mingyu66: 推1樓04/19 01:30
= =社宅只租不賣
推 Lanese: 宜蘭這種薪資水平是要留住什麼人才04/19 07:38
推 kavalan1979: 紐約市格局真的......其實羅東舊大樓格局都真的...怪04/19 09:06
一堆妖魔鬼怪,還有很多拉不只羅東
可能宜蘭人過去太辛苦,覺得這些爛東西已經很好了,年輕人叫什麼叫
推 xup654z: 真正的宜蘭人逐漸滅絕中…隨便一戶房子都千萬起跳,結果04/19 09:16
→ xup654z: 宜蘭薪資那是三小?04/19 09:16
→ chiangww: 台北沒有比較好04/19 09:23
孩子 請問你在說什麼?請不要用這種比較句型來合理化自己的缺點
下一次是不是要說「宜蘭已經比其他國家貧民窟」好了?
用比較句型合理化自己的缺點真的不可取也是我最看不起的
要馬反對要馬支持,在那邊講什麼沒有比較好來自慰又不講明哪裡好哪裡不好
你就是那種怕被罵又不敢下決定的典型例子
用一些已經不錯了?不然你來會比較好?來回應各種事情
推 babysylvia: 宜蘭不是一堆通勤上班嗎04/19 10:13
→ magiccello: 解決辦法就都更04/19 11:36
→ armorblocks: 哪裡随便一戶千萬起跳 眼睛只看蛋黃區 然後說沒有便04/19 12:22
→ armorblocks: 宜的?04/19 12:22
推 EPIRB406: 千萬都是大坪數透天,公寓30多坪大概六七百。04/19 12:46
推 miraclesam: 你知道透天1000萬是什麼概念嗎04/19 13:05
→ miraclesam: 月薪35000,年薪13個月04/19 13:07
→ miraclesam: 不吃不喝22.5年才能買到(還不算利息哦)04/19 13:07
→ miraclesam: 就算680萬的房子,不含利息也將近15年不吃不喝才能買04/19 13:08
→ miraclesam: 到04/19 13:08
→ miraclesam: 當大家把不合理當做合理,就看誰承接最後一個泡沫04/19 13:09
當地人很樂見這些不合理土地房價升值,還在等高價賣出自己農地跟老房
→ ilanese: 總統副總統,請支持民眾黨唄! XD04/19 16:58
啊說宜蘭不需要的跑去哪了,民眾要有自覺才重要
→ armorblocks: 平均薪資不是五萬嗎 為什麼用三萬五來算 鄉民年薪不04/19 19:10
→ armorblocks: 都百萬起跳? 郊區明明有更便宜的 薪資低卻整天 眼高04/19 19:11
→ armorblocks: 手低 只盯著高價房看? 郊區明明就有更便宜的04/19 19:11
推 z520314: 一堆龍德工業區旁透天400看不上眼,市區千萬想買買不起04/19 19:16
推 EPIRB406: 22年也還好啊!22歲畢業工作到65歲慢慢還可以啦!04/19 22:27
→ lin0132520: 提升自己的能力賺多一點錢吧!!04/20 08:53
請問您是在跟這些中年以上長輩喊話嗎?好的幫你轉達!謝謝你的打氣誒
雖然在這跟鄉民認真就輸了,啊都沒人想認真回應我的標題喔?
推 weiweipan: 之前有新聞在報導"青銀共居",也是社會住宅的一種類型 04/20 14:49
→ weiweipan: 不知道有沒有符合你所要的?有一個社會住宅推動聯盟網站 04/20 14:52
→ weiweipan: 裡面有相關資料,分享荷蘭社會住宅推動經驗與案例,供參 04/20 14:55
→ jk189: 這題你要問那些"政"字輩的,有提有選上然後被忽略的=不需 04/20 22:10
→ jk189: 要,有提沒選上的=不需要,再說社會住宅這種吃力不討好、 04/20 22:10
→ jk189: 沒有任何好處的議題,誰會想要做? 04/20 22:10
你要不要看一下我的標題 and 我文章最後講的一句話
然後看看你講的話跟我的標題內文有什麼關係
總覺得你在講大道理但是又好像是廢話誒?抱歉我比較直接~
可以請你舉多一點例子回文嗎?
噓 jk189: 你先說誰說不需要社會住宅嘛,who?04/21 09:17
→ jk189: 再來啊,你有沒有看那些宜蘭的政客提出社會住宅這個政見?04/21 09:17
→ jk189: 可能曾經有提的也沒選上,選上也不一定會關注這個議題,所04/21 09:17
→ jk189: 以才會說不需要,再加上宜蘭的就業人口結構已經被綁死,縣 04/21 09:17
→ jk189: 政府跟建商才不會推這個注定會賠本的社會住宅,翻白話就是 04/21 09:17
→ jk189: 需求不到那邊,沒人想做吃力不討好的賠本生意。 04/21 09:17
→ jk189: 與其網路上用鍵盤戰輸贏,不如現實多賺點錢比較實際04/21 09:17
讚
欸我聽不懂你在講什麼就說我要輸贏哦?你要直接茶宴聊也可以哦,私信
PTT很恐怖真心勸你少用,不然會常常被人鍵盤輸贏哦~
另外你第一句就代表不會用/搜尋了
其他的請你回文吧~你看看其他人的回應跟你的自己比較看看
再鞭你一次,這裡就是鍵盤輸贏,如果你要真人輸贏一開始要講誒~
要確定誒~
→ maple150814: 宜蘭的薪資也是很大的問題...04/21 19:25
推 JamesSoong: 党已經騙到選票了 現在要向建商收紅包 自然就改口了04/22 10:15
噓 meredith001: 問縣長啊04/22 11:14
推 ken327639: 回應標題…嗯,之前看窮奢極欲,有提到南韓其實有所謂04/22 13:36
→ ken327639: 住房歧視,住豪華別墅的看不起住公寓,住公寓看不起住04/22 13:36
→ ken327639: 社會住宅,記得前幾年台北要蓋社會住宅時旁邊居民也有04/22 13:36
→ ken327639: 抗議,原因是影響居住品質(擔心入住阿撒噗嚕的人)還04/22 13:36
→ ken327639: 有房價,不知道反對者是不是也是這麼想04/22 13:36
你看看上面那位jk189 還有搜尋板上相關文章
這些人都是以自己「看得到未來」作為前提來反對
其實鄉民這樣也是見怪不怪,典型覺得是自己經驗見識都多可以代表群體的『老人』
你講這個就是反對者預期對自己不利,台北已經發生過好幾次
→ weiweipan: 說不需要社會住宅的人,不代表這個社會真的不需要04/24 17:55
→ weiweipan: 而是直接忽視,以冷漠、事不關己的態度來面對別人的需要04/24 17:56
→ weiweipan: 也是在位者權力的傲慢04/24 18:05
→ weiweipan: 殊不知這個社會本來就是環環相扣04/24 18:18
除了傲慢以外不會用實例去驗證也是一點
腦補預測未來就拿來跟別人辯,最後用賺錢多寡來結尾表示"不努力賺錢"才這樣
宜蘭過去太辛苦造成窮思維吧,另外多讀書多出去走走也是這些傲慢人需要的營養
→ jk189: 縣政府表示:在用了別催 04/26 01:33
→ jk189: 老實說啦:中央要用這個計畫推行到全台灣,蓋是一回事,後04/26 01:33
→ jk189: 續管理維護又是一回事,這種政策跟普發現金一樣都是爽短期04/26 01:33
→ jk189: 的,年輕人還是一樣有能力的直接買房,沒能力的就租房,社 04/26 01:33
→ jk189: 會住宅也不可能讓你租一輩子吧,有需求是一回事,你能保證 04/26 01:33
→ jk189: 房子蓋好後未來每月每年都能有強大的租屋需求嗎?04/26 01:33
→ jk189: 南美洲已經有國家示範在社福支出太多把財政玩倒的後果,台04/26 01:33
→ jk189: 灣要玩北歐那套社福強大的玩法遲早會倒,反正大家都想自己04/26 01:33
→ jk189: 爽就好。 04/26 01:33
→ jk189: 傲慢形容這些自私的人很剛好。04/26 01:33
喔
我再說一次「我要你舉一個實際的例子,為什麼宜蘭不需要社會住宅」中文很難?
看到『不可能讓你租一輩子』就知你沒做任何關於社宅功課
可以了
※ 編輯: bulbasaurGo (114.27.42.190 臺灣), 06/20/2023 12:09:13