作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板IA
標題[新聞] 【日排核廢水】定案排放福島核廢水入海 日相：將確保符合安
時間Tue Apr 13 09:50:10 2021
標題:
【日排核廢水】定案排放福島核廢水入海 日相：將確保符合安全標準
新聞來源: (須有正確連結)
https://tw.appledaily.com/international/20210413/7SQPH2U5NNGQZBKQHE63JETDYA/
https://i.imgur.com/PswvN64.jpg
美聯社
日本政府今日（04月13日）拍板決定，將福島核電站的核廢水排放入海。
日本政府今日上午召開內閣會議，正式敲定排放福島核一廠汙水入海方針。日本首相菅義
偉向媒體表示：「日本政府已制定基本方針，將確保在安全標準下，排放核廢水入海。政
府同時也會採取相關行動，避免名聲受損。」
會中同時決定，福島地方政府與農漁產業者將強化監測核廢水排放前後的氚濃度，並借助
聯合國國際原子能總署（IAEA）發布客觀的相關資訊，以避免負面觀感。日本政府並將協
助漁民促銷產品、吸引觀光客等；若仍因負面觀感導致損失，將由東京電力公司賠償。
外電報導指出，日本在不顧國內外反對聲浪下做出此決定，勢必將引發爭議。
根據共同社報導，經營福島核一廠的東電公司預計會在2年後才開始排放廢水，這些汙水
將包括技術上無法去除的放射性物質氚，會以海水稀釋至國家標準的1/40，相當於世衛飲
用水標準的1/7後排入大海。核廢水將在福島第一核電廠預定廢爐的2041到2051年左右完
成排放。
311大地震引發核災屆滿10年後，如今福島核一廠仍有大量輻射污染物有待處理，其中當
局在核災期間向反應爐注入海水，以防反應爐過熱熔毀，因此產生大量受輻射污染的污水
，且因地下水及雨水等繼續滲入核電廠範圍，因此污水數量仍在上升。
這些高濃度放射性物質的污染水，在透過淨化裝置去除氚以外多數輻射物質後的水，就稱
為核廢水。含氚核廢水貯藏在福島核電廠腹地內，到目前已有1061座儲水槽，預料2022年
秋天就將全滿。日本政府處理污水的需要將日益迫切。
日本政府去年10月也曾敲定排放入海方針決策，但因顧及漁業人員等而推遲。
（國際中心／綜合外電、中央社報導）
───────────────────────────────────────
核爆受害者二代反對將核處理水排海
https://tchina.kyodonews.net/news/2021/04/626ee40d003f.html
【共同社4月13日電】
關於東京電力公司福島第一核電站的處理水處置問題，日本市民團體“全國核爆受害者第
二代團體聯絡協議會”12日宣佈，已向首相菅義偉和6名相關閣僚發送了請願書，要求勿
排放入海。長崎市的崎山升會長（62歲）對影響健康感到不安，表示“東電和政府應該摸
索陸上管理污水的方法”。
請願書指出：“迄今見證了作為國策戰爭的結果，遭到核爆的父母苦於輻射影響的情形，
目前自己也作為無法否定遺傳影響的存在經歷痛苦。”其中稱：“政府和東電應該負起作
為國策推進的核電站發生重大事故的責任。”
崎山在記者會上表示：“無論輻射量多低，也認為根據量，對健康有風險。”長崎市的平
野伸人顧問（74歲）表達危機感稱：“不能容許只把問題限定於形象受損，如果排放入海
，估計誰也不會負責查明對環境及人體的影響。”
該協議會去年10月也發表了反對聲明。
───────────────────────────────────────
【日排核廢水】是否會危害人體健康？完整Q&A有解答
https://tw.appledaily.com/international/20210413/KCLDLHPD25GJLOH2YNUQE3HIOQ/
日本政府今（4/13）敲定，將把福島核電站逾百萬噸核廢水排放入海，引起中國、南韓等
鄰國抗議。這項計劃預計花費數十年才能完成，法新社訪問的專家多認為，核廢水排入海
中不會影響人體健康。以下是綜合法新社、彭博社、日本經濟新聞等外媒報導所彙整的相
關問題與解答。
日本要排放的核廢水是什麼？
答：2011年311大地震引發的海嘯，破壞了福島第一核電站反應爐結構，
為了避免反應爐融解，東京電力公司每天引100立方公尺的海水進行冷卻，此外還有長期
以來陸續滲入反應爐的雨水及地下水，都是受輻射汙水。
東電採用規模龐大的抽水及過濾系統「先進液體處理系統」（ALPS），每天抽取數噸汙水
，過濾掉水中絕大部分的輻射物質。東電在福島一個鳥類保護區旁邊砍掉500平方公尺的
樹林，設置了一千多個儲水罐，目前已存放125萬噸處理過的核廢水，但預料2022年下半
年就會全部裝滿。
ALPS的處理程序可移除大多數放射性同位素，使核廢水中的輻射物質降至國際安全上限以
下，但無法移除部分放射性同位素「氚」。不過專家指，人體攝取極大量的氚才會損及健
康。
什麼是氚？它會危害人體嗎？
氚（tritium）是一種有兩個額外中子的氫，帶微弱放射性，會在較高的大氣層中自然產
生，也是核能發電的常見副產品。氚有多種實際用途，包括製造核武、醫學用的生物顯影
劑或逃生口標誌等須在黑暗中發光的物品等。
攝取極大量的氚有可能致癌，但氚的β粒子（在放射性衰變中釋出的粒子）能量太低，無
法穿透皮膚，但如果直接吸入或食用（通常是經受污染的水），會在體內累積。但據加拿
大核安全委員會指，人類攝取數十億貝克（becquerels）的氚，才會對健康產生明顯影響
。3月31日數據顯示，東電儲水罐中的核廢水裡，氚的最高濃度為每公升250萬貝克，而1
公斤鈾則含有約2500萬貝克的氚。
氚要如何處理？
日本當局基本決定，核廢水排放前會過濾並稀釋100倍以上，使氚濃度降到世界衛生組織
（WHO）規定飲用水水質標準的七分之一左右。
世界核電營運協會政策分析師赫斯（David Hess）指，世上大部分核電站都會釋放少量氚
和其他放射性物質到河流或海洋。美國核規範委員會資料，在美國獲授權釋出的氚水是「
常規且安全地」進行，並且完全公開。國際放射防護委員會建議限制液態放射性廢料，每
年公共輻射量少於1毫希（millisievert或mSv，測量輻射暴露單位）。而人類每年在自然
環境所受輻射為2.4毫希。
問：核廢水如何排放？
答：核廢水排放計劃至少兩年後才會開始，將耗時數十年。日本政府通過的計劃，會將核
廢水稀釋後排入大海，當局表示處理過程會符合國際標準，相關計劃已獲國際原能總署（
IAEA）支持。國際原能總署（IAEA）署長格羅西（Rafael Mariano Grossi）表示，其他
國家也會排放核廢水，「這事並不新鮮，其中沒有醜聞」。
IAEA專家建議，將核廢水直接抽到海洋深處排放，較簡單排到眾多生物繁衍的沿海水域更
好。不過國際海事組織的法律明文禁止故意在公海排放放射性物質，諷刺的是，這項規定
是1990年代俄羅斯於日本海進行傾倒後所制訂。
問：爭議點是什麼？
答：「綠色和平」（Greenpeace）等多個反對核能發電的環保組織指出，碳14等輻射物質
會殘留在水中，並「輕易集中在食物鏈裡」，長期下來累積攝取的量可能傷害DNA。他們
希望東電持續儲存這些核廢水，直到發展出更先進的過濾科技。
日本當地的漁民也憂心，10年來他們努力說服消費者相信福島海鮮安全無虞，但核廢水一
排放，這些努力恐將毀於一旦。福島漁民聯合工會一名官員指出，政府並未將核廢水安全
的訊息傳達給公眾，已有生意夥伴警告會停止販售福島漁產，也有消費者表示，一旦核廢
水排放，會停止食用福島海產。
問：福島漁產究竟會不會受影響？
答：日本政府稱，福島核廢水排放後，海水中的放射性物質仍會遠低於國際安全值上限，
即使將福島核電廠全部核廢水集中在一年內排放，對日本產生的輻射暴露量也會低於「自
然輻射暴露量的千分之一」。
日本政府對於食品的輻射安全劑量規定原本就極嚴格，上限為100貝克/公斤，遠低於歐盟
的1250貝克/公斤及美國的1200貝克/公斤；福島縣更針對農漁產品設定更嚴格的50貝克／
公斤上限標準，以博取消費者信賴。自2011年以來，已有數十萬種福島食品通過檢測。
問：科學家怎麼說？
答：日本大分大學輻射風險評估專家Michiaki Kai指出，控制核廢水的稀釋濃度與排放量
很重要，「科學家普遍有共識，（核廢水排放）對健康的影響很微小」。不過他也表示，
排放核廢水「不能說是零風險，這就是爭議所在」。
倫敦帝國學院分子病理學專家湯瑪斯（Geraldine Thomas）表示，氚「完全不會構成健康
風險」，況且核廢水放入太平洋後也會產生稀釋效應。她表示，碳14也不會危及健康，反
倒是目前海水中所含的汞「應該比任何福島產品」更讓消費者憂慮。她強調，她會「毫不
猶豫」食用福島海產。
（國際中心／綜合外電報導）
───────────────────────────────────────
持續30年 日稱經稀釋安全
https://is.gd/7j0T7k
https://i.imgur.com/dYRfmH2.jpg
東京昨有民眾集會，抗議日本政府決定落實把福島核廢水排入大海，有示威者手持漫畫，
諷刺「東京電力」恍如向大海排放核廢料的怪獸「哥斯拉」。（新華社）
環團憂污染 福島核廢水拍板排出海 中韓抗議
https://i.imgur.com/V0xWueA.jpg
https://i.imgur.com/9BiBL4Q.jpg
【明報專訊】
日本政府昨（13日）正式落實，兩年後開始將逾百萬噸福島第一核電站的核廢水排放入海
，可能持續30年，惹鄰國、環保團體以至國內漁業界強烈反對。日方強調將廢水稀釋至安
全水平，「氚」濃度是世衛規定的飲用水標準七分之一。惟有專家和環保團體憂慮，廢水
或殘留其他輻射物質污染海洋。中國外交部斥日方做法「不負責任」，韓國亦傳召日本駐
韓大使抗議。
日本首相菅義偉昨稱，政府判斷將廢水排放入海是「最現實」選項。2011年福島核事故後
，為了讓核反應堆內熔融核燃料保持穩定，須持續注水冷卻，這些水和每日流進反應堆的
地下水及雨水構成高輻射的核廢水，現已累積125萬噸，存放在福島第一核電站逾千個巨
型儲水缸，每年成本達1000億日圓（約71億港元），這些儲水缸將於明秋爆滿。
IAEA監督排放 外界未釋疑
核廢水經「多核種除去處理系統」（ALPS）處理後存放在儲水缸，但仍包含部分超出排放
標準一萬倍的放射性物質，須經過第二次ALPS處理，去除銫和鍶等62種放射性核種，但氚
難以從水中分離，無法靠ALPS去除。日本政府指會將排放入海的廢水氚濃度稀釋至國家標
準1、40、世衛飲用水標準的1、7，過程由國際原子能機構（IAEA）監督。當局計劃先讓
東京電力開始過濾廢水和興建相關基建等，料兩年後開始排放，在福島第一核電站預定廢
爐的2041至2051年左右完成。
日本政府專家小組去年初提出將廢水稀釋到國家標準以下濃度後，排放到大海或大氣中，
IAEA曾指兩者均可接受，全球其他核電站亦是以類似程序處理核廢水。其總幹事格羅西（
Rafael Grossi）昨稱日本政府的決定符合國際慣例，但福島第一核電站的廢水量龐大，
是「獨特且複雜的案例」。曾研究福島周邊水域的美國伍茲霍爾海洋研究所資深研究員比
塞勒（Ken Buesseler）則指出，在氚以外，他憂慮儲水缸可能仍有其他高含量放射性污
染物。環保組織綠色和平曾質疑ALPS設計上並未考慮去除半衰期達5730年的放射性元素碳
-14（見另稿）。
台表遺憾美支持 韓召日使抗議
美國國務院對日本的決定反應正面，而日本周邊國家及地區則強烈反對。中國外交部斥日
本單方面決定以排海方式處置核廢水，做法極不負責任，中方保留作進一步反應的權利。
廣東海洋大學原副校長朱堅真向《環球時報》稱，中國可在《聯合國海洋法公約》框架下
採取行動，還可聯合周邊國家提起訴訟，要求日本政府放棄決議或賠償。
韓國促日本透明公開核廢水處理的資訊，並會向IAEA等國際社會表達憂慮，要求國際社會
對日方處理核廢水作科學檢驗，若發現問題，將提出索賠和要求終止排放。韓國昨傳召日
本駐韓大使相星孝一抗議。台灣行政院原子能委員會對日方決定表示遺憾。
（路透社、法新社、NHK、日經新聞、韓聯社）
日稱已過濾62輻射物 核專家質疑淡化危機
日本政府和東京電力公司聲稱使用過濾設備已除掉氚以外的62種輻射物，而排放核污水時
會將氚的濃度稀釋至國家標準的四十分之一。不過綠色和平東亞分部及日本辦公室去年10
月發表的報告和核專家質疑，東電和日本政府淡化危機和轉移公眾視線。
綠色和平東亞分部及日本辦公室去年發表報告《力挽狂瀾2020：福島核污水危機的真相》
，指出ALPS除了無法有效去除多種有害放射性同位素，系統設計上亦未考慮去除半衰期長
達5730年、可能損害人體DNA的輻射物質碳-14，並批評日本政府及東電過去一直迴避碳
-14的爭議。綠色和平德國辦公室資深核能專家伯尼（Shaun Burnie）去年向《德國之聲
》表示，他認為日本只強調氚的說法極為誤導，目的是轉移視線。東電聲稱ALPS能將水中
輻射污染物減至「偵測不到」的水平，但伯尼說：「污染水中還含有許多輻射物，會影響
環境和人類健康，其中包括鍶-90。」他又指出，東電外泄的內部文件顯示，該公司並未
能去除多種輻射物，包括碘、釕、銠、銻、碲、鈷和鍶。
東京電力在官網稱截至去年6月，該公司分析80座儲水缸，平均碳-14濃度為每公升42.4貝
克（最高為每公升215貝克，最低是2.53貝克），低於國家法定標準的每公升2000貝克。
漁民不滿 憂復興前功盡廢
另外，日本政府的排污決定惹福島縣及鄰近地區的漁民不滿。不少漁業界人士慨嘆業界最
近才有起色，憂政府決定會令他們前功盡廢。附近其他縣的漁業界人士亦紛表不滿，如茨
城縣沿海地區漁業協同組合聯會會長飛田正美指出，現在當地海鮮價格只回復到災前六至
七成，風評受損將令漁業再衰退，將廢水排到海洋是「對漁業者是生死攸關的問題」。
（德國之聲、綠色和平、NHK）
綠色和平指資訊不足 港學者憂損食物鏈
https://i.imgur.com/jRh1Kc8.jpg
日本政府決定兩年後排放福島核污水入海，惹來影響海洋生態的爭議。香港城市大學海洋
污染國家重點實驗室主任兼化學系環境毒理學及化學講座教授梁美儀昨向本報稱，有研究
文獻顯示，氚對無脊椎動物的負面影響要比脊椎動物來得大，同時幼體也更易受影響。他
指那些放射性物質可能造成DNA損毁以至變異，導致無脊椎動物死亡或成長受損，或牽連
整個食物鏈。綠色和平項目主任伍漢林則向本報表示，日本政府須公開核污水的更詳盡資
料，例如有多少不同的放射性物質。
無脊椎動物首當其衝
梁美儀提醒，除了目前所知的氚，核污水還會有放射性重金屬，後者放射性更高、半衰期
更長。他指研究顯示，福島核污水一旦排出，將主要隨水流經北太平洋到美國西岸，但視
乎季節，也可能去到黃海和東海。惟他指香港的風險較低。伍漢林則指出，要準確掌握核
污水的放射性物質情况，才能有效製作電腦模型來推算核污水排放對海洋生態的影響，但
目前日方公布資訊有限。
排放核污水有否更好的替代方案是另一爭議。伍漢林指日本政府和東電宣稱儲水槽即將爆
滿，但據綠色和平取得的會議紀錄顯示，核電站附近仍有空間興建新的儲水槽，只是當局
未盡力。綠色和平的新聞稿也引述其東京辦公室氣候與能源項目主任鈴木一枝的批評，質
疑日本政府蓄意將核污水排放至太平洋，放棄有科學證據支持下使用先進技術將核污水長
期儲存在核電廠及周邊，寧願選擇最便宜的方式，低估核輻射風險。伍漢林舉例，可嘗試
用空氣冷卻技術代替用水冷卻，藉此減少核污水。
梁美儀指日本政府提出稀釋1000倍再排入海，宣稱可降低影響，這說法看似有理，但仍要
考慮到排放總量。他希望未來兩年找到更好方案，令日方可趕及「轉軚」。
港食衛諮詢委會主席：可對日海鮮放心
另外，本月新上任食物及環境衛生諮詢委員會主席的梁美儀強調，香港市民可對進口本港
的日本海鮮放心，其委員會正是負責相關風險評估措施的把關。他舉例指曾有日本稻米因
黏上輻射塵，在抽檢時被驗出超標而被禁止進口。他形容核污染最嚴重的情况已過去，食
物安全一般來說可放心。
明報記者
港：按情况加強水域監測
香港食物及衛生局昨回應查詢稱，國際上對核電站污水的處理有一貫做法和標準，有關排
放方案必須遵從國際慣例和標準，並確保所排放經處理廢水的輻射劑量不會超過國際放射
防護委員會所建議的每年1毫希的安全限值。港府會繼續密切留意有關事宜的最新發展，
並要求日本當局提供更多相關資訊以檢視現行措施，考慮因素包括科學理據、日本當局排
放廢水的具體安排、輻射檢測結果、國際專家組織的評估等。
香港天文台回覆，天文台一向有監測香港的環境輻射水平，包括測量本港水域的海水樣本
，並向市民公布結果。如果福島核電站排放廢水，雖然將被海洋大大稀釋，天文台亦會因
應情况加強本港水域的相關監測工作。
明報記者
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.133.219.186 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1618278614.A.08A.html
推 anono: 鞠個躬就好了 04/13 10:12
推 os2CV: 美國人支持就風平浪靜了。外務省洗一波輿論，說不定哪天不 04/13 11:40
→ os2CV: 排了，日本人跟外國的孝子賢孫們都會感恩到痛哭流涕的 04/13 11:41
推 anono: 真要是沒事﹐何必遮遮掩掩﹐幾年前就排了。 04/13 11:43
→ os2CV: 16日菅和美國大佬的會面也沒啥意外了，搞中國事肯定安排妥 04/13 11:43
推 ssarc: 剛好排給南韓 04/13 12:30
推 xlwsjtu: 北京沙塵暴ptt洗了好幾天文，看看日本排核廢水敢洗幾篇XD 04/13 13:20
新增一篇、更換標題
※ 編輯: laptic (115.133.219.186 馬來西亞), 04/13/2021 13:49:31
推 os2CV: 現在新聞就在洗啦：只有「氚」嗎？ 04/13 14:53
→ kpier2: 現在是要ia替全ptt背鍋嗎？ 04/13 17:04
→ violing613: 側翼正義之吠來幾下 馬照跑舞照跳 04/13 17:29
推 RIFF: 如果不排 清除費用不知道多少? 04/13 17:46
→ RIFF: 或可: 聯合國徵全球核電災備金 試算看看金額應多少 04/13 17:47
推 RIFF: 過去50年 如果日政府每年存1兆TWD備核災 則差不多可以用這 04/13 19:08
→ RIFF: 筆錢 處理完福島事件 04/13 19:08
→ RIFF: 大約佔日本中央總預算 1/30 04/13 19:10
推 os2CV: 樓上別想太多，有美國跟IAEA支持，雅虎新聞下的投票也贊成 04/13 19:32
→ cangming: 俄羅斯 o.0? 04/13 20:21
→ ksacet: 理論上排到海裡時間夠久會被稀釋掉 但是那裏的海產短時間 04/13 23:04
→ ksacet: 大概會很有問題 一皿一 不排會怎樣嗎 04/13 23:06
推 cangming: 俄羅斯都直接在北極海丟反應爐沒在怕了 04/14 00:02
再新增《明報》版本
※ 編輯: laptic (202.188.84.185 馬來西亞), 04/14/2021 07:22:18
推 anono: 這事兒還有國家開心的﹖除了氘能達標﹐其他還有很多元素 04/14 14:28
→ anono: 需要幾萬年幾十萬年才能完全凈化掉 04/14 14:28
推 oryzae: 最重要的不是氘跟氚，而是排放的廢水是否含有其他放射性 04/15 14:06
→ oryzae: 核種，含量為多少？所以應該要有第三方甚至多國的監測單 04/15 14:06
→ oryzae: 位來長時間的監督 04/15 14:07
推 cangming: 阿不就IAEA... 04/15 17:11
推 os2CV: 整理一下週邊國家或地區的意見，簡言之，都是反對。 04/15 22:39
→ os2CV: 菲律賓總統發言人：汙染環境者必須付出代價 04/15 22:58
→ ksacet: 正常人都會反對這種東西 畢竟到底影響是多少沒人可以保證 04/16 00:14
→ ksacet: 基本上要用幾十萬年去淨化 那不是重點 反智言論可以少一點 04/16 00:15
→ ksacet: 重點是要花多少時間海水才可以把這些爛東西稀釋到沒有影響 04/16 00:15
→ ksacet: 在稀釋擴散出去之前 附近的濃度一定會偏高 這個問題要怎麼 04/16 00:17
→ ksacet: 補償 又不是只有日本有在抓魚 附近還一堆國家 04/16 00:17
推 Iamidiots: 海洋一堆塑膠微粒要不要把塑化廠都關了 04/16 16:26
→ ksacet: 所以現在開始往減塑的方向走了樓上 確實是開始慢慢往你要 04/18 00:39
→ ksacet: 的方向走了 開心嗎 樓上^^ 04/18 00:40
→ ksacet: 在確定可能會有影響之後 趨吉避凶本來就是該走的方向 04/18 00:41
→ ksacet: 不然減碳就不會是目前其中一個訴求 04/18 00:41
→ ksacet: 不管是哪種汙染 能盡量避開或是減少都是最好的 04/18 00:42
→ ksacet: 因為政治因素眼瞎力挺 那才是昧著良心最骯髒的事 04/18 00:44
推 ChangAlan: 綠色是原諒的顏色，綠色的爸爸更是要原諒。 04/19 09:20
