→ yuhung: 我覺得用這個論點(長期影響美國國家利益)下去爭取比用其他 09/22 23:09
→ yuhung: 所謂下三濫的手法好多了 09/22 23:10
→ yuhung: 基本上各國移民法都會以各國利益為優先，今天會冒出這個 09/22 23:11
→ yuhung: 法案，也是因為美國矽谷有錢有勢，為了IT產業利益而起 09/22 23:11
→ yuhung: 那到底哪一種利益，對美國整體社會會是更好的選擇？ 09/22 23:12
→ yuhung: 今天缺碼農，明天缺護理師，後天缺別的是不是就要繼續修法 09/22 23:14
→ yuhung: ？如果是，那其實也是短視近利、挖東牆補西牆的作法 09/22 23:14
→ yuhung: 從"長遠"國家利益角度出發去和議員們談，或以此找到其他有 09/22 23:15
→ yuhung: 勢力的團體加入杯葛，個人認為會更有說服力也更有效 09/22 23:16
→ cityport: 不需要說什麼下三濫..每個人都有表達他意見的自由 09/22 23:33
→ cityport: 這不就是我們來美國的原因嗎? 09/22 23:34
→ yuhung: 下三濫也不是我說的，是有人說用再骯髒的手法來保護自己的 09/22 23:37
→ yuhung: 綠卡他都願意。說真的我無法苟同啦！ 09/22 23:37
→ yuhung: 我也只是表明我不愛用骯髒的方式而已，以理服人或許太理想 09/22 23:38
→ yuhung: 但至少站得住腳 09/22 23:38
→ yuhung: 為了追求言論意見自由，就要把自己搞髒？會不會本末倒置? 09/22 23:39
推 TravisPro: 支持用美國國家利益的說法去遊說各方 09/22 23:40
→ cityport: 蘇東坡跟佛印禪師的故事知道吧 09/22 23:41
→ cityport: 他要怎樣就隨他去 09/22 23:42
→ TravisPro: 個人認為 "國家利益" 的大旗是所有理由中等級最高也最 09/22 23:43
→ cityport: 照這篇的邏輯..其實要各校的CSSA去遊說最有效 09/22 23:44
→ TravisPro: 不會被反對方再找到理由打臉的 09/22 23:44
→ cityport: 他們是校園裡最大的留學生團體..而且背後還有政府撐腰 09/22 23:44
→ cityport: 我想CSSA應該是有動作..只是不像IV這種職業等級那麼專業 09/22 23:46
→ cityport: IV根本是移民界的NRA 09/22 23:47
推 TravisPro: 先不論諸位的政治立場如何，至少在這件事上兩岸是在同 09/22 23:49
→ TravisPro: 一條戰線上的 09/22 23:49
→ TravisPro: 所以也支持向CSSA合作甚至宣傳本篇的想法 09/22 23:50
推 bornagain: 以上幾位版友們，跟CSSA宣傳幫忙，在一畝三分地已有看 09/23 03:49
→ bornagain: 有人提議，不過有人提到說學生們持F1簽證，不應有移民 09/23 03:49
→ bornagain: 意圖，外加這是美國內政事務，這個協會跟中國外交部的 09/23 03:50
→ bornagain: 關係密切，可能反而會適得其反，供參考。 09/23 03:51
推 snapdragon: CSSA可以算是沒列外國代理人的諜報組織了 示範下三濫 09/23 04:03
→ snapdragon: 手段的影響力給他們看 證明有用更容易得到他們幫忙 09/23 04:03
推 TravisPro: 樓上說的是！現在中美關係緊張，小心行事才對！ 09/23 04:06
→ TravisPro: 搞到變成干涉內政還是犯法就糟了 09/23 04:09
推 snapdragon: 讓CSSA做的不該是向學校施壓 應該動用他們在社群媒體 09/23 04:14
→ snapdragon: 的基礎建設 還有就是那個名號 去想辦法把其餘的ROW拉 09/23 04:14
→ snapdragon: 進來 然後再帶頭洗板或是檢舉XD 09/23 04:14
推 TravisPro: 可是檢舉也是頂多把IV的FB或推特帳號關掉，這個法案因 09/23 04:19
→ TravisPro: 該是有矽谷IT(印度?)公司重金lobby支持才會推成這樣 09/23 04:20
→ TravisPro: 檢舉或洗版感覺幫助不大 09/23 04:21
推 snapdragon: 能在動員期間讓他們靜音就很有用了 如果能搭配假帳號 09/23 04:23
→ snapdragon: 去帶錯誤議員電話的風向 效果一定更好 09/23 04:23
推 not5not6not7: 不認同非法檢舉 但我覺得這個法案配套太爛 不會過 09/23 05:09
→ smallwo: 同意 打電話去都要說怎麼樣對美國比較好 他們才會聽 09/23 10:41
→ koster: 用非法這個詞很怪 惡意檢舉比較正確 09/23 11:43
推 bluebluelan: 根本沒有什麼重金lobby Mike Lee 112k就搞平了 09/23 12:22
→ bluebluelan: 連你的薪水都不到 09/23 12:22
推 cybergenie: 不要以為真的錢少。 09/23 12:56
→ cybergenie: 這個法案 co-sponser 都要參選總統了. 09/23 12:57
推 zhongqi777: 檢舉粉專這件事又不犯法 正義小超人把別人拖出來鞭太 09/24 02:08
→ zhongqi777: 閒了 而且這種網路檢舉拼數量根本也拼不過印度人 其 09/24 02:08
→ zhongqi777: 實我看支持反對雙方大多都是正在申請或正在等排期的人 09/24 02:08
→ zhongqi777: 印度人光這些就有十年分的人數你是怎麼跟他比 我身 09/24 02:08
→ zhongqi777: 邊有些已經拿到綠卡的朋友都是一副“我慶幸我已經安 09/24 02:08
→ zhongqi777: 全了 你們慢慢去拼吧"的態度 我看這通過機率還滿高的 09/24 02:08
→ zhongqi777: 雖然我也打電話什麼的都做了 但是看到那些已經有綠卡 09/24 02:11
→ zhongqi777: 的人的態度就知道輸了也是正常 還是早點去準備加拿大 09/24 02:11
→ zhongqi777: 或歐洲面試機會 09/24 02:11
推 snapdragon: 不用拼人數 我們消息不靠社群網站傳播 根本沒有被反檢 09/24 02:24
→ snapdragon: 舉的問題 打社群媒體是佔盡優勢的 有空很想玩玩XD 09/24 02:24
→ Kaids: 我也是比較悲觀，畢竟印度人排期只會越來越長 09/24 04:46
→ Kaids: 如果不去處理上游H-1B abuse的問題，排到三五十年會讓 09/24 04:46
→ Kaids: 不明究理的人同情死了。只要不說ＲＯＷ幾十年拿不到 09/24 04:47
→ Kaids: 正常人都會支持吧。 09/24 04:47
推 SILee: 如果相關配套弄好些，大家多等各2～3年讓路，我相信很多人 09/24 04:59
→ SILee: 是可以免強接受的，反彈聲音也不會那麼強。畢竟很多人從MS/ 09/24 04:59
→ SILee: PhD一路走來也快10年了，多等一兩年的風險和不便還是可以忍 09/24 04:59
→ SILee: 受和承擔。老印這裡犯下的最大錯誤就是吃相太難看，想要一 09/24 04:59
→ SILee: 口氣一次到位，資源通吃不想妥協。他們如果改用溫水煮青蛙 09/24 04:59
→ SILee: 的方式一步步慢慢進逼，根本沒人擋得住。 09/24 04:59
→ Kaids: 要說『錯誤』恐怕太樂觀了一點…我都打算研究加拿大了… 09/24 05:05
推 cybergenie: 雖然ROW是7%，但India不修改就己經20%。然後他們在喊 09/24 07:04
→ cybergenie: 不公平.. 09/24 07:04
→ cybergenie: 可能很多人不知道 per country cap for India is 20% 09/24 07:05
→ cybergenie: ROW包括China才7% 09/24 07:05
→ cchris: 樓上的資料來源？有官方法條根據嗎？ 09/24 07:54
→ cybergenie: 1:23 秒處，因為 spillover... 09/24 08:00
→ cchris: INA 202明確規定所有國家都不能超過7%，職業移民總共就是1 09/24 08:08
→ cchris: 4萬，所以印度一樣是一年9800人。請勿傳播不實資訊 09/24 08:08
→ snapdragon: 老實說他們玩的這麼骯髒 我會覺得就算散播抹黑ICC的言 09/24 08:15
→ snapdragon: 論都不過分了 求網軍進住Reddit喇 QQ 09/24 08:15
→ cchris: 這個影片不準確。其他類別用不完的名額，的確會分給不夠 09/24 08:42
→ cchris: 用的類別。去年中國吃了13%職業名額，印度吃了20%。這個影 09/24 08:42
→ cchris: 片誤導觀眾，讓人誤以為多的名額都被印度人吃掉。國務院是 09/24 08:42
→ cchris: 照著規定來分配多的名額。中國人也吃了一堆多的名額。 09/24 08:42
→ cchris: 這個影片把中國寫成只拿到7%，和事實有很大的出入。而且 09/24 08:49
→ cchris: 很多人看完還像CY大一樣以為他們受到特別偏愛。完全不符 09/24 08:49
→ cchris: 事實。他們只是撿了剩下的名額、避免浪費而已。就是吃剩 09/24 08:49
→ cchris: 菜的概念 09/24 08:49
→ cchris: 上面的他們是指印度人 09/24 08:50
→ cchris: 多的名額不是給印度，而是照類別順序給所有不夠用的國家。 09/24 08:57
→ cchris: 剩菜最後分配的結果是中印三七分帳 09/24 08:57
→ cchris: 用不完的名額，可以分給不夠用的類別，這也是法律明確規定 09/24 09:00
→ cchris: 的 09/24 09:00
推 cybergenie: c大了解! 09/24 09:51
推 snapdragon: 真相說真的沒那摸重要喇 能拖到仇恨最要緊 09/24 11:21
推 duo131: H1b的問題不解決就先來弄綠卡絕對被搞壞 09/24 12:25