[公告] 警告cigaretteass板友

[wangseja (閣樓上的王子)]

                    [警告公告]

          ID：cigaretteassQmm
          文章：本版#1JL8CvIm（已備份）
          -----

          該文涉及本板公益相左言論，請cigaretteass板友就該文提出
          客觀且可受公評之資訊、數據，就有利於自行主張之論述部分
          ，進一步解釋之


          注意事項：

          1.發文一篇（避免推文之閱讀不便、易確認論點完整性）

          2.引述之資訊，須為官方或具公信力之私人機構之「文件
            、公告、發文稿或研究報告等」，不得僅為某私人見解，
            ，但該私人見解所引用之數據或計算之公式具公信力
            時，不在此限。（請一併提供網路連結以供查證）


          3.內文必須提及：

            （1）就「多了手術保費變高？你真的懂嗎？」一詞
                 請提供多了手術保險金，但保費變低之客觀資訊
                 註：比較基礎a.同一公司
                             b.前後期保單
                             c.原本不理賠手術，後期增加手術
                             d.後期須比前期之終身醫療便宜


            （2）就"絕對不只是「日額三倍」"而已
                 請提供不只日額三倍而已之客觀資訊

            （3）就「終身型效益會愈趨明顯」
                 請提供客觀分析數據，證明終身型效益會愈趨明顯


             就上述第1、第2點，為避免特例當主流，請提供該情形
             屬普遍情況之說明



          4.再使用「情緒性字眼」，將執行罰則5，加重直接水桶
            1年




         ------------------------


          （以下為該文論點之釐清）

          ※文義脈絡主軸

            該文中心思考：以終身型醫療（尤其包含手術保險金）
                          較有利做論述

          ※內文：

          ★論其「利」：
             1.終身型效益會愈趨明顯，尤其包含手術保險金的終身醫療
             2.定期險到了50歲以後  一年保費就很接近終身醫療了
               一路買到75歲真的比較划算？
             3.保險的重點在於 年輕有產值時提早規劃 而不是看近不看
               遠 聽到終身就哇哇叫

          ★論其「弊」：

            無



          →情緒用語：1.聽到終身就哇哇叫（本文末段）
                      （以下推文）
                      2.定期到75，以後的醫藥費你出？
                      3.多了手術保費變高？你真的懂嗎？
                      4.終身醫療也是有分的，不要看到終身就叫
                      5.不用爬文了，我教你
                      6.所以萬一不小心活過70請勇敢地了斷
                        有點sense吧！定期之所以叫定期就是因
                        為不走平準保費



          ●總結：終身型（尤其是包含手術保險金的終身醫療）
                  故終身型效益，尤其包含手術保險金的為
                  「有利無弊」（利3弊0）


          -----------------------------------------------



          註：本板公益已提及之相關客觀數據

              A.DRG實施，平均住院天數下降（http://ppt.cc/yCb1）
              B.手術理賠跟不上科技導致理賠糾紛（http://ppt.cc/iWmX）
                                              （http://ppt.cc/buJN）
              C.終身型條款無法從新從優（http://ppt.cc/i14F）
              D.年長者手術風險較高（http://ppt.cc/3P3D）
              E.終身型保費導致財務負擔風險
                參考：[資訊] 有多少終身險會被持有到滿期？
                      本板：#1FqQx_Fc、


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.157.74.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398655053.A.FBE.html
※ 編輯: wangseja (118.157.74.169), 04/28/2014 11:23:00
推 someoneelse:板主可以拿資訊佐證洗他臉 但不用到限制言論吧…
→ wangseja:參閱「有限制的言論自由」相關網路文章
→ wangseja:水桶前會給其陳述機會啦
→ ac0963369126:平常再說XX險好的 有每篇都提出 資訊 數據嗎?
→ ac0963369126:雖然我也定期派的 但終身派的就一定不符合所謂的公益
→ ac0963369126:嗎?
推 Cena520:ac您可以提出您的見解阿@_@，蠻想看您的分析
→ ac0963369126:不好意思 我是門外漢 還在學= ="
推 Cena520:謙虛拉!爬文多半看您提問居多，問題點也挺犀利的XD
→ joy:如果真的提出費用等數據比較，似乎又有不完全比較之嫌
→ ac0963369126:突然又想到  癌症險VS傷害險應該很OOXX
→ ac0963369126:如果同理能推 日額型健康險VS實支型健康險是否也會OO
→ ac0963369126:XX呢?
→ joy:OOXX?
推 Cena520:何謂OOXX呢@@?
→ ac0963369126:想不到識當的詞= ="
→ Cena520:對了，ac該不會在南山服務!?
推 someoneelse:只能說凡人無法理解神人的論述和邏輯啊~
→ joy:我剛開始其實在想"癌症險VS傷害險"要怎麼OOXX
推 Cena520:其實射後不理的言論型態，最叫人無奈了
推 someoneelse:習慣就好 這方面也許OOXX是行家呢~
→ joy:太陽出來了，OOXX還是沒推回來
→ hank0624:對不起 我年輕沒產值 買不起終身的