推 guyguy: 年輕人若需身故保障，可考慮定期壽險+殘廢險取代意外險 09/09 22:14
→ guyguy: 但年輕人主要風險還是以意外事故為大宗 09/09 22:15
推 JuniorSeaman: 不意外，版上一堆無良業務很愛拿意外險跟壽險比 09/09 22:26
→ JuniorSeaman: 看到別人買壽險就喜歡把人家歸類成白癡或被業務騙了 09/09 22:28
→ JuniorSeaman: 爛業務不負責任，不孝順父母，還跑來洗腦保險板的人 09/09 22:29
→ JuniorSeaman: 一堆只會賣儲蓄險騙錢的垃圾 09/09 22:31
推 greatime: 每個人對風險分攤規劃不同 也不是少規劃壽險就不孝吧? 09/09 22:57
推 someoneelse: 3F才不意外 呵 09/09 23:01
推 JuniorSeaman: 破腦，內容不一樣還在硬要比價，張飛打岳飛喔 09/09 23:19
推 JuniorSeaman: 請問是擔心意外還是擔心背後造成的死殘問題？ 09/09 23:22
→ JuniorSeaman: 賣儲蓄險的雜碎，那麼會算乾脆用IRR去計算人身風險 09/09 23:23
推 gman1975: @ JuniorSeaman…用 雜碎 二字，形容規劃儲蓄險的業務同 09/10 00:34
→ gman1975: 仁，不好吧～～而者台灣的保險公司，哪一家的商品是儲蓄 09/10 00:34
→ gman1975: 險呢～～沒有吧！ 09/10 00:34
推 gman1975: 要不增額終身壽險，要不就是利率變動型增額壽險！它還是 09/10 00:38
→ gman1975: 壽險呀…還是保障型保險呀。只是繳費終了時，拿回所繳保 09/10 00:38
→ gman1975: 費再加計%數呀！ 09/10 00:38
推 gman1975: 如果市場上不接受，自然就會被淘汰！但～當市場一片熱 09/10 00:41
→ gman1975: 血沸騰的時候，到底是賣的人有笨蛋?還是買的人是傻瓜呢 09/10 00:41
→ gman1975: ～ 09/10 00:41
推 someoneelse: 唉呀...反正對他來說壽險就是越高越好 結案 09/10 01:14
→ someoneelse: 最好人人都有終身壽險1000萬就完美無缺了 09/10 01:14
→ someoneelse: 問為什麼要買600萬的壽險 他就會罵"醫生不值600萬?" 09/10 01:17
→ snowoffish: 我直接買國外壽險34萬美金，年繳保費2500，繳10年終身 09/10 10:14
推 yivtfa: 上述看起來不合理 11/15 22:18