推 BaLaBruce: 這倒是個問題... 03/26 15:50
→ mcintyre: 這比較像是保險公司拒賠的理由(內容) 03/26 15:56
推 someoneelse: 或許不該本末倒置把這個當主要訴求 03/26 16:26
→ someoneelse: 但同樣都是實支實付,這仍然是相對較佳的條款 03/26 16:26
推 someoneelse: 若有兩家實支,費率和額度都相近,一個條款有寫包含 03/26 16:29
→ someoneelse: 門診手術相關費用,一個沒寫,孰優孰劣? 03/26 16:29
→ policia: 我要說的是,看實支,不要本末倒置。關鍵還是雜費額度。 03/26 18:34
→ policia: 回some大,直接來拿富邦跟中信來PK,就是你說的典型例子 03/26 18:35
→ policia: 或是富邦跟全球來比,也是典型例子。 03/26 18:36
看板上討論那麼多年,
也還沒有看到哪個業務去找出到底哪些手術,
是在門診就可以作的;或是說,這種手術叫作門診手術。
門診手術有想像中的多嗎?
撇開富邦實支雜費列舉式的隱藏問題,
實支要比,
第一的關鍵,還是在雜支額度。
第二個是手術費費率表。
拖到第三個,也還輪不到來比門診手術,
第三個,你可以說是日額額度,更精確的來說,是燒燙中心日額。
以富邦vs中信來比,
手術表理賠,我隨手抓了三四個大手術來表,中信就偷了好幾萬。
我一直很想知道,到底有多少人看完了雜費後,會去在仔細看手術表的眉角。
以保險是來轉移出事時的大風險,
我跟APIN觀念一樣,出事率低,但出事要花大錢的,是優先要轉移風險的。
用這個原則來看實支,第三個注重,就不會是門診手術。
以富邦vs中信來比
中信的燒燙中心(或重症病房)給付日數與額度,差距多大。
縱使要雙實支,我還是認為考量點還是雜費額度,
而不是挑選功能互補,特別是挑門診手術來互補的。
※ 編輯: policia (114.27.107.68), 03/26/2015 18:50:26
→ mcintyre: 翻開契約條款可能只有手術險有定義手術,醫療實支實付哪 03/26 19:06
→ mcintyre: 家有?什麼情況下會需要自費花到大額的手術費? 03/26 19:09
→ mcintyre: 燒燙傷或重症實際上花大筆的會是什麼費用? 03/26 19:12
推 myiyi: 如果是這樣那三商就穩贏了,如果不考慮他們的理賠部門 03/26 20:23
→ hsiaoyan726: 白內障摘除及人工水晶體置換就是採門診手術,然後人 03/26 20:53
→ hsiaoyan726: 工水晶體若自費約5-7萬 03/26 20:53
→ agneys: 但偏偏三商在板上最常見理賠刁難問題了 03/26 20:53
推 sunkist74: 兩家都買不就好了! 03/26 21:04
推 LIHUNGCHIEH: 所以依照版大的原則 版大最推薦的是三商嗎? 03/26 21:35
→ policia: LI大,你是指我嗎?? 03/26 21:43
→ policia: 我當然不可能推薦三商啊。買保險,第一階段不是挑商品, 03/26 21:44
→ policia: 而是挑保險公司。Moneyday人壽早就被我丟到旁邊。 03/26 21:45
→ a619willy: DRGs共五階段,現在才第二階段,門診手術會是趨勢. 03/26 22:19
→ a619willy: 感覺換醫材會花大錢,但換醫材很難不住院 03/26 22:25
→ a619willy: 話說NHR1列舉沒列醫材,讓人很不放心 03/26 22:27
推 LIHUNGCHIEH: 感覺現在都是有一好沒兩好 03/26 23:00
→ a619willy: 所以用 沒兩好,抵一好 XD 03/26 23:12
推 makaro: 感謝分享 04/02 23:04