→ beriaura: 1.條款比較細->條列，缺點 05/13 16:34
→ beriaura: 手術費用現在多數花費不高，看個人取捨 05/13 16:34
→ beriaura: 2.這一般是選中信的原因 05/13 16:34
→ beriaura: 3.都可以減額繳清 05/13 16:35
→ beriaura: 哪個好無解，先想想你要的是什麼吧 05/13 16:35
→ beriaura: 每間實支都有優點跟缺點，只有真正了解差異並知道你要的 05/13 16:35
→ beriaura: 哪個好才會有答案 05/13 16:35
→ beriaura: 不過，業務終究是業務，要引導選擇是很簡單的 XD 05/13 16:36
→ joy: 1.富邦的雜費(住院醫療費用)是條列的，中信是概括式 05/13 17:37
→ joy: 以條款來說，中信大部分較優 05/13 17:38
→ joy: 但中信在雜費有特別寫"在醫院使用的"的藥品，這算缺點 05/13 17:39
→ joy: 手術部分個人覺得比較的意義不大， 05/13 17:39
→ joy: 因為1.不知道未來動哪個手術 2.手術是實支實付而非倍數 05/13 17:40
→ joy: 3.手術費大都健保都有給 05/13 17:42
→ joy: 2.門診手術是中信的特點 05/13 17:42
→ joy: 3.小朋友中信的主約一般是選DI1(殘廢險)，可以減額繳清 05/13 17:43
→ joy: 是否可以減額繳清是看選擇的主約，如果選終身醫療就不行 05/13 17:44
→ joy: 這與公司無關，所以富邦、中信都可以選可減額繳清的主約 05/13 17:44
→ joy: 。如果要單實支，富邦NHR1日額高，中信HNRB範圍大，都可以選 05/13 17:45
推 x790819: 單實支的話國泰也是個不錯的選擇，主約便宜、概括式、門 05/13 18:38
→ x790819: 診手術有，缺點就雜費手術費合併計算、門診手術僅一萬、 05/13 18:40
→ x790819: (鑫采當主約的話)全殘附約也失效 05/13 18:41
→ x790819: 以後還可以隨需求加上其他家(如中信)做雙實支 05/13 18:42
→ joy: 雜費、手術費合併計算時， 05/13 18:52
→ joy: 如果雜費額度保高，遇到高額手術費時，有可能是優點 05/13 18:52
→ joy: 但這個機率較低就是 05/13 18:52
→ h333: 先把殘廢拉到500，意外拉到300，癌症拉到200，再來規劃實支 05/13 21:04
→ h333: 保大(損失)不保(損失)，請注意這個原則。另外，有房貸買壽險 05/13 21:05
→ h333: 保大不保小ˇ 05/13 21:06
→ mcintyre: 中信條款並沒有寫"限"在醫院使用之藥品 05/13 21:40
→ mcintyre: 個人不認為這是什麼缺點，實務上離院之藥品安泰、三商 05/13 21:40
→ mcintyre: 等等就算沒那樣寫，不是也都不賠嗎 05/13 21:41
→ beriaura: 挑語病挑到這樣有點過囉 05/13 22:06
→ beriaura: 二、在醫院使用之藥品（含醫師指示用藥）、注射藥液及注 05/13 22:06
→ beriaura: 好一個沒有"限" XDD 05/13 22:07
→ mcintyre: 差一個字就差很多，畢竟他是寫....之下列各項費用核付 05/13 22:13
→ beriaura: 差在哪?不就差一個字? 05/13 22:19
→ beriaura: 所以拿掉限表示會賠囉? 05/13 22:20
→ beriaura: 又或者是有限表示會賠呢? 05/13 22:20
→ beriaura: 既然你說中信沒有限，表示說他條款寫會賠醫院使用的? 05/13 22:22
→ beriaura: M大應該要好好解釋一下，從推文看來 05/13 22:25
→ mcintyre: 意思是大家都一樣，且還有一條超過全民健康保險..... 05/13 22:25
→ mcintyre: 比較慘的是南山有類似條款但沒有最後一條超過健保 05/13 22:27
→ beriaura: 這意思跟哪個大家一樣? 05/13 22:27
→ beriaura: 條款的東西這真要講清楚，不然誤導可就不好了 05/13 22:27
→ mcintyre: 不過中文字本來就艱深難懂啊，從以前不就一直有解讀不同 05/13 22:29
→ beriaura: 所以M大的意思是，中信條款寫法是會賠 05/13 22:29
→ beriaura: 沒有限是只沒有限制要在醫院使用之藥品囉? 05/13 22:30
→ mcintyre: 看瞴? 05/13 22:34
→ beriaura: 你的沒有"限"，是指 中信實支會賠非住院使用藥物嗎? 05/13 22:35
→ beriaura: 且是依照條款會賠，對嗎? 05/13 22:36
→ mcintyre: 哪一家一定賠非住院呢? 05/13 22:36
→ mcintyre: 我想之前推文自己也講過類似的話，不用想挖洞給別人跳 05/13 22:37
→ beriaura: 你知道有保險公司因這個上過法院了嗎? 05/13 22:40
→ beriaura: 住院期間內硬扯成是醫院使用才賠，但他輸了 05/13 22:41
→ beriaura: 所以，從判決可認定富邦/安泰/三商依照條款要賠 05/13 22:41
→ beriaura: 但中信這種..... 05/13 22:41
→ mcintyre: 看怎麼主張囉！ 05/13 22:43
→ beriaura: 若真的要挖坑給你絕對不會是這樣 05/13 22:44
→ beriaura: 你最近的推文模式，真的要挖坑太容易了 05/13 22:45
→ beriaura: 你上面提到的解釋方式建議想清楚，那是雙面刃 05/13 22:45
→ beriaura: 沒有想好之前千萬不要實施，會有很可怕的結果的 05/13 22:45
→ beriaura: 中信的不管如何，他都是最有爭議也問題最大的寫法 05/13 22:46
→ beriaura: 說是缺點一點都不為過 05/13 22:46
→ beriaura: 真要理賠醫院使用的藥物，中信比富邦麻煩多了 05/13 22:47
→ beriaura: 且富邦這種有贏的判決，中信沒有 05/13 22:47
→ beriaura: MC兄，拿出勇氣正面的講清楚吧 XD 05/13 22:48
→ mcintyre: 換句話說富邦有爭議而訴訟，中信可以說目前沒有爭議 05/13 22:48
→ mcintyre: 至少目前我送過的中信理賠沒有這方面問題 05/13 22:49
→ beriaura: 原來沒有判決等於沒有訴訟等於會賠啊XDDD 05/13 22:50
→ beriaura: 那加費無除外似乎沒有不賠的判決，理應該賠囉? 05/13 22:51
→ mcintyre: 有時候你的認為不見得一定就是那樣，有哪麼絕對的話 05/13 22:51
→ beriaura: 你真的都這樣跟人解釋的嗎@@? 05/13 22:51
→ mcintyre: 就不會像高山症有兩派的判決結果了 05/13 22:52
→ beriaura: 這是兩回事唷，跟你講得沒判決等於沒爭議是不同的 05/13 22:52
→ mcintyre: 我覺得沒必要花時時間抬槓這些，甚至去解釋 05/13 22:53
→ beriaura: 確實是，這根本抹滅中信條款在這部分有問題的事實 05/13 22:54
→ beriaura: ^無法 05/13 22:54
→ beriaura: 話說，我就是遇到理賠爭議才知道有中信南山這寫法的 XD 05/13 22:57
→ beriaura: 要買/賣的人只能各自小心，八仙過海各憑本事囉 05/13 22:57
→ mcintyre: 南山的HS不是賣不少嗎？遇到類似爭議比中信更難解決吧 05/13 22:58
→ mcintyre: 至於爭議本來就是看怎麼主張，民訴寫得很清楚啊 05/13 23:00
→ beriaura: 在怎樣也沒有你得中信賣得多啊 05/13 23:02
→ beriaura: 我一開始就講名不賠/有爭議，跟你的模式也不一樣 05/13 23:02
→ beriaura: 且中信有門診手術，有些招南山可用中信不能 05/13 23:03
→ beriaura: 不然搞得中信比照辦理後續理賠，那就要死人了 05/13 23:03
→ mcintyre: 截至目前中信我這邊雖有幾件爭議但去溝通後都沒問題啦 05/13 23:03
→ beriaura: M大是高手高手高高手，任何爭議都可以解決 05/13 23:04
→ beriaura: 很多其他間做不到的，M大都做的到也不是第一次 05/13 23:04
→ mcintyre: 且送件多寡，行銷模式不用你來抹黑，又說自己多清高 05/13 23:05
→ beriaura: 嘴巴上說說這種事情，大家都會 XD 05/13 23:05
→ beriaura: 至少我有問題會講，而不是跟客戶大包大攬 05/13 23:05
→ beriaura: 另外，別抹黑我抹黑你，是你自己說你的都沒問題的 05/13 23:06
→ beriaura: 推文還在上面，別抹黑我唷 05/13 23:06
→ mcintyre: 推文本就可提出自己的觀點，不需跟你不一樣每一個都要戰 05/13 23:06
→ beriaura: 誰每一個都戰? 05/13 23:07
→ beriaura: 觀這推文似乎只有你說OK的不是嗎? 05/13 23:07
→ mcintyre: 什麼沒問題~~~~~~哪裡講沒問題 05/13 23:07
→ beriaura: 我可沒這本事.... 05/13 23:07
→ beriaura: → mcintyre: 截至目前中信我這邊雖有幾件爭議但去溝 05/13 23:08
→ beriaura: 通後都沒問題啦 05/13 23:03 05/13 23:08
→ beriaura: 就在上面幾行而以 ^^ 05/13 23:08
→ beriaura: 這樣睜眼說瞎話不好看的啦.... 05/13 23:08
→ mcintyre: 我有說每個爭議case跟條款寫法有關嗎? 05/13 23:09
→ mcintyre: 不就你在挑語病了，這樣才不好看吧 05/13 23:09
→ beriaura: 我說的是中信這個，難道你是每個爭議CASE? 05/13 23:11
→ mcintyre: 看瞴... 05/13 23:21
→ beriaura: 裝傻是不能解決問題的，而且還裝兩次... 05/13 23:23
→ beriaura: 或許這不是裝傻，是你看對話的角度比較特別@@? 05/13 23:23
→ beriaura: 嗯... 05/13 23:24
→ mcintyre: 這個是哪個? 誰知道~~~要裝傻早就結束對話了 05/13 23:28
→ beriaura: 從頭到尾都在講中信有爭議的醫院使用， 05/13 23:34
→ beriaura: 你扯到每個爭議，難道你講的是每個爭議嗎? 05/13 23:34
→ mcintyre: 當然不是啊，反而牽扯到條款相關case卻沒有發生 05/13 23:39
→ beriaura: 所以啊，依照推文我說你中信部分是這樣做得沒錯啊... 05/13 23:43
→ mcintyre: 哪樣做? 溝通? 05/13 23:47
→ beriaura: 一開始->中信條款並沒有寫"限"在醫院使用之藥品 05/14 00:05
→ beriaura: 最後->中信我這邊雖有幾件爭議 05/14 00:05
→ beriaura: 先跟人說沒有，最後有爭議在去溝通 05/14 00:06
→ beriaura: 跟其他推文都是直接說有爭議的做法不同 :D 05/14 00:06
→ beriaura: 推文看仔細，別不經思考就一直推文 XD 05/14 00:09
推 mcintyre: 你認為有爭議溝通後解決而不是產生爭議而訴訟兩者一樣啊 05/14 00:21
推 mcintyre: 我想應該是你沒看清楚前後的推文吧！ 05/14 00:24
→ beriaura: 看瞴... 05/14 00:37
→ beriaura: 我認為的可是一開始講清楚而非說沒問題 05/14 00:37
→ beriaura: 上面幾個推文者的做法也是這樣，先講明有問題 05/14 00:38
→ beriaura: 且說明是缺點之一，畢竟有問題 05/14 00:38
→ beriaura: 似乎都跟你看到的不同 05/14 00:39