→ design0606: 這兩張圖片11/17 14:18
→ Kobe2630: 2f高程+780？這平面圖好亂... 11/17 16:24
→ design0606: 另外建照圖標準就是這樣 你有意見可以去跟建築主管機 11/17 16:35
→ design0606: 關抗議 還有 等你會畫再來嫌別人圖亂 不要連畫都不 11/17 16:36
→ design0606: 會畫在那邊裝會 11/17 16:36
→ design0606: 我看你連化糞池人數要怎麼計算 雙切是哪兩個雙切 11/17 16:38
→ design0606: 申請雙切需要怎麼申請都還搞不清楚手跟腳的位置 11/17 16:38
推 design0606: 他想戰我?先去把技術規則讀熟了再來 11/17 17:51
推 Kobe2630: 原來高程都標不好是建照標準圖，失敬失敬。 11/17 18:16
--------------------------------------------------------------------------
詳情請看版上 文章代碼#1OBKK90T
推文中design0606明確指出他所PO的圖是建照圖標準 我說不是 他叫我去把技術規則讀熟
(高程問題design0606已經在後續的推文中說明他還沒改到 故原圖面高程的確有問題)
--------------------------------------------------------------------------
→ Kobe2630: 之前看到你建議採光不好用鐵件+噴沙玻璃來做隔間就.....11/11 20:18
→ Kobe2630: .@@ 11/11 20:18
推 design0606: 喔 那你又給了啥好意見 11/11 20:38
→ design0606: 喔 對了 你說採光不重要 11/11 20:38
→ design0606: 你不但在室內設計獨樹一幟 連建築法規的採光率都棄如 11/11 20:39
→ Kobe2630: 看你那建議不想跟你說太多了XD 11/11 20:40
→ design0606: 蔽屣 好棒棒 11/11 20:40
→ design0606: 說不出來就說不出來 還不想說太多XDDDDDDDDDD 11/11 20:41
→ Kobe2630: 原始格局建築師設計的，法規你比他懂你再嗆沒關係。 11/11 20:41
→ design0606: 連最重要的採光 你都認為不重要了 不學無術也不是這 11/11 20:42
→ design0606: 樣的 11/11 20:42
→ design0606: 你連採光率怎麼算都不知道還在這邊指東畫西 11/11 20:42
--------------------------------------------------------------------------
詳情請看板上 文章代碼#1O98UfXG
原本我只是不喜歡design0606隔間設計用【鐵件+噴砂玻璃】
結果design0606說我不懂 建築法規的採光率
我也不知道【鐵件+噴砂玻璃】跟建築法規的採光率有什麼關係
以上我跑去建築板求證
看板《Architecture》文章代碼#1Pbq-cag
作者 Kobe2630 (高雄爬爬走) 看板 Architecture
標題 [問題] 請問建照圖面及高程跟採光率的問題
時間 Sat Aug 19 04:35:45 2017
───────────────────────────────────────
1.http://imgur.com/5z4AOdW
請問這張圖面有達到建照標準嗎？能請照成功嗎？
請問這張圖面高程有畫對嗎？
2.我聽一個室內設計師說如果客廳後面做一間書房，
如果書房隔間用[鐵件+玻璃]來隔間，可以增加建築法規的採光率，請問這是真的嗎？
真的很疑惑...請知道的鄉民幫忙解惑一下，簡短的的回答就可以了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.198.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1503088550.A.92A.html
※ 編輯: Kobe2630 (223.136.198.66), 08/19/2017 05:13:04
→ hang1006 : 你的建築師呢…08/19 08:18
→ hang1006 : 你的建築師呢… 08/19 08:18
推 hang1006 : 2無關08/19 08:21
推 savishu : 絕對請不出來08/19 08:32
→ Kobe2630 : 謝謝，請問圖面高程2樓780cm對嗎？我覺得怪怪的...08/19 10:20
→ ESDesign : 三個平面要申請??你沒看過完整建築圖嗎??08/19 10:40
→ ESDesign : 法規只有採光面積08/19 10:42
推 chewie : 沒法規檢討.計算 直接請回修正08/19 12:18
→ Kobe2630 : 只是想知道此圖可否通過標準，謝謝 08/19 12:19
→ chewie : 而且採光率跟隔間無關 另外一樓入口樓梯下方淨高應08/19 12:20
→ chewie : 該有問題08/19 12:20
→ Kobe2630 : 建照的圖面標準 謝謝 08/19 12:20
推 chewie : 已經說了 沒計算沒法規檢討沒標尺寸請修正嘛08/19 12:31
→ chewie : 這應該只是作業用圖面非正式建照圖吧 08/19 12:32
推 chewie : d大抱歉 我猜是原波拿了一張SD圖以為是建照圖吧?08/19 12:35
→ Kobe2630 : 有個相關從業人員跟我說這是建照圖標準，特上來請教 08/19 12:36
噓 McNeel : 一、780可能是三樓高程標到二樓，應該是筆誤08/19 12:39
→ McNeel : 二、對於非專業人員，事務所通常會把尺寸和檢討文字08/19 12:40
→ McNeel : 拿掉，以求簡單化，方便非專業人士閱讀，以上08/19 12:41
推 chewie : 同意 可能是討論用圖說08/19 12:44
→ Kobe2630 : 不好意思，對方還跟我說08/19 12:51
→ Kobe2630 : 你有意見可以去跟建築主管機關抗議，才會上來求教。08/19 12:53
→ Kobe2630 : 對方的確是說這張圖是建照圖標準，我才會上來請教 08/19 12:54
→ arch1108 : 1.請不到，高程沒畫；2.完全無關，室內設計師的有法08/19 13:00
→ arch1108 : 規觀念者很少@@ 08/19 13:00
→ arch1108 : 我好奇的是業主說你有意見要你去主管機關講，啊他08/19 13:02
→ arch1108 : 不是要負責幫你請到照嗎，他請得下來就好不是嗎？08/19 13:02
推 hang1006 : 原po是什麼身份啊？越看越亂了08/19 13:14
→ herobb : 1、2皆錯。但我們彌封只看一樓，所以等抽查囉08/19 21:22
→ arch1108 : 剛爬了室內版原文…我還是覺得建築版比較溫馨@@08/20 01:16
------------------------------------------------------------------------------
建築板給出解答請鄉民自己評斷，誰對誰錯我想已經很清楚，希望藉由此篇文章釐清
我與design0606板友及板上一些設計師專業上一些觀念，圖面及法規見解的爭議 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1503115169.A.CAD.html
※ 編輯: Kobe2630 (42.72.51.79), 08/19/2017 12:04:22
推 design0606: 我建築版的推文還在E版友前面喔 你怎麼截掉了? 08/19 12:05
→ design0606: 會截取自己想看的來辯論是要辯論什麼? 08/19 12:07
→ Kobe2630: 沒有球員兼裁判的 請你自重 08/19 12:08
推 design0606: 奇怪了 你點名我 結果我又球員兼裁判了？ 08/19 12:10
→ victor21835: 你們從室內設計板 戰到 ALLTO 再戰到 建築版喔太猛.. 08/19 12:13
推 design0606: 先給你慢慢發揮 談完case有空再來理你 08/19 12:17
→ Kobe2630: 想小事化無，也幫忙留面子了，現在讓證據(專業)說話 08/19 12:17
→ Kobe2630: 更新建築板chewie大回應推文 08/19 12:23
推 design0606: 大事化小 ?留面子?你那位啊?搞清楚 大事化不化小到底 08/19 12:30
→ design0606: 誰說的算 總之 你繼續自嗨 其他到地檢署說給檢座聽就 08/19 12:30
→ design0606: 好 我跟你已經不是圖不圖面的問題了 08/19 12:30
→ Kobe2630: 請別把私事帶進我的版面，讓專業回應。 08/19 12:32
推 design0606: 哈哈哈哈哈哈 專業？你尊重過專業嗎 況且 這是公開 08/19 12:52
→ design0606: 討論 我只要不違反版規 你管我說什麼 08/19 12:52
→ Kobe2630: 我認同你的我就淺水，不認同的我就提出，其實事情本來就 08/19 12:56
→ Kobe2630: 很簡單，PTT本來就是個論壇。最後一次回應家常式推文 08/19 12:57
推 LAUNFEI: 申請地檢旁聽+1 08/19 13:57
→ LAUNFEI: 球員兼裁判 蠻好笑的 不知道發這篇的是誰齁... 08/19 13:59
→ LAUNFEI: 然後去建築板發一篇 然後斷人家後面的回推又是誰齁 08/19 13:59
→ MiNiMusi: 吵到現在真的吃飽太閒哦 08/19 14:33
推 azkazone1: 太早了啦 雞排攤還沒開 08/19 14:35
推 chewie: 請原波勿再引用本人於建築版之推文 這是不同版的討論 08/19 14:36
→ chewie: 節錄它版討論片段到建築板上評論 對d大的專業並不公平 08/19 14:36
→ chewie: 本人已向d大打過招呼 相關討論本人不再評論 08/19 14:36
C大您好，您的意思我知道了，之後不會再引用您的評論，不好意思
但我並無引用本版討論串任何言論至建築板上討論，請您別誤會，謝謝
推 LAUNFEI: 這篇的原po突然又失蹤了XD 08/20 00:57
推 LAUNFEI: 用一點斷章文字然後流竄各板問知識 再用別的鄉民推文中得 08/20 01:28
→ LAUNFEI: 到的資訊用來嘴回其他板 這招猛猛的XD 08/20 01:28
更新建築板推文內容，無意義資訊已少量刪除，完整推文資訊可至建築板觀看
推 LAUNFEI: 可以先把斷d大推文部份 補回去嗎？ 08/20 02:08
※ 編輯: Kobe2630 (114.136.71.92), 08/20/2017 02:28:20
推 LAUNFEI: 回C大那段 太騙了吧 不就是拿在設計版的東西 截過去建築 08/20 02:32
→ LAUNFEI: 版問了嗎( 2.我聽一個室內設計師說如果客廳後面做一間書 08/20 02:32
→ LAUNFEI: 房， 08/20 02:32
→ LAUNFEI: 如果書房隔間用[鐵件+玻璃]來隔間，可以增加建築法規的 08/20 02:32
→ LAUNFEI: 採光率，請問這是真的嗎？<==你自己打的哦 ) 08/20 02:32
→ LAUNFEI: 不就是截別人言論在問了嗎? 08/20 02:33
推 LAUNFEI: 真的蠻想問你 這樣活著你不累嗎？ 整天流竄在各版之間 然 08/20 02:37
→ LAUNFEI: 後截別人的一小段話 去別的版問一個別人告訴你的答案 然 08/20 02:37
→ LAUNFEI: 後再藉以自己的名義 打出推文 到底..... 08/20 02:37
推 LAUNFEI: 再補充一件事情讓你明白 而且你使用的圖片還沒有經過原 08/20 02:50
→ LAUNFEI: 來貼在這有回你文的原主人的同意....哀 08/20 02:50
推 design0606: 自己沒專業硬要參與 結果是去別的專業版想尋求奧援 然 08/20 14:16
→ design0606: 後不經同意轉貼 又不經同意引述被拒絕 這那門子筆戰 08/20 14:16
→ design0606: 啊XDDDD 08/20 14:16
推 design0606: 重點去別的專業版還未經同意截取敵對者的推文 這那招 08/20 14:19
→ design0606: 啊 你為何不完整轉錄? 08/20 14:19
推 design0606: 專業版的筆戰 是要展現自己的專業壓倒對方 而不是去 08/20 14:22
→ design0606: 別的專業版節錄詢問 拾人牙慧後回來自信滿滿的以為打 08/20 14:22
→ design0606: 臉 08/20 14:22
推 LAUNFEI: 可以截d大這段嗎 說的字字句句都今年最中肯啊 08/20 17:25