→ UshioKai: 名字先打對10/14 13:04
※ 編輯: chen5566 (223.139.137.171), 10/14/2018 14:24:04
※ 編輯: chen5566 (223.139.137.171), 10/14/2018 14:32:33
推 yenyikoto: 這新說有專書喔10/14 14:26
推 Landius: 2014年的新(?)說.10/14 21:35
※ 編輯: chen5566 (110.28.128.112), 10/14/2018 21:43:08
→ wcc960: 同樓上，當時很多節目提過，不知原po"新"的定義為幾年內? 10/14 22:37
→ wcc960: 你水管上都還有 10/14 22:37
→ exile0527: 水桶怎麼這麼淺..... 10/16 18:01
→ chen5566: 這是我自己的推論 10/17 12:01
→ chen5566: 我沒去看那些書或資料的 10/17 12:02
推 hank13241: 好喔 10/18 08:23
→ JustSad: 天海已經引退了！ 10/22 13:43
→ streamer: 太遺憾了你的推論都已經被人寫過了~如果你早生個幾十年 10/27 08:49
→ streamer: 成就絕對不止如此，希望你繼續加油唷~~揪咪 ^.<* 10/27 08:50
→ chen5566: 寫沒人寫過的推論會被水桶的 10/28 19:00
推 Aotearoa: 照你這樣說，一堆教授學者也要被水桶了？ 10/28 19:18
→ chen5566: 問題是我們沒有教授學者光環 10/28 23:33
推 Aotearoa: 跟光環沒關係，重點是證據、合理性以及邏輯 10/28 23:41
→ Aotearoa: 例如你之前被桶的 信長就是天海 一說，就缺少這三樣 10/28 23:42
→ chen5566: 推論的東西本來就沒證據了，有證據的就叫定論了 10/29 11:13
→ chen5566: 邏輯也是見人見智的。就像明智天海說云云的 10/29 11:14
→ chen5566: 不信的，就是一堆paper或考據史料 10/29 11:15
→ chen5566: 放在前面，一樣不相信啦！ 10/29 11:16
→ chen5566: 合理性與邏輯性是很主觀的東西 10/29 11:16
→ chen5566: 這裡一堆人都把某胡說的當聖旨了 10/29 11:19
→ chen5566: 什麼叫家紋是可以隨便用的東西 10/29 11:19
→ chen5566: 說出這種話的顯然就是不專業 10/29 11:34
→ streamer: 我覺得戰線要再起了~先置板凳坐等水桶~ 10/29 13:04
→ UshioKai: 啊你不就好專業 呵呵 10/29 15:30
→ UshioKai: 老話一句 拿出你夠格去給學術界立論的文章出來啦 10/29 15:31
→ UshioKai: 沒有就在那邊放話別人不專業 笑話一則 10/29 15:31
→ chen5566: 是不允許人家對版規批判嗎？ 10/29 15:39
→ chen5566: 自覺沒光環貼安全的也不行？ 10/29 15:40
→ chen5566: 畢業論文也能一直拿來說嘴？ 10/29 15:41
→ UshioKai: 那不是畢業論文 你看不懂不要拿來說嘴 10/29 15:42
→ UshioKai: 板規六 覺得有問題請去找小組長申訴 在這裡吠是沒用的 10/29 15:43
→ chen5566: 讀者不能認為寫書人不專業嗎？ 10/29 15:44
→ chen5566: 就是畢業論文 10/29 15:44
→ chen5566: ptt官官相護又不是新聞 10/29 15:46
推 yenyikoto: 版主在家喔，歡迎討論，別人身攻擊 10/29 20:22
→ UshioKai: 他哪有在討論? 鬼扯一堆又不接受別人的論點 10/29 20:34
→ UshioKai: 業餘質疑專業 又拿不出可信的史料 10/29 20:37
→ chen5566: 說家紋是可以隨便用的就有史料？ 10/29 22:32
→ chen5566: 文史類不是讀研究所，寫個論文就是專業了，又不是日本人 10/29 22:34
→ chen5566: 。 10/29 22:34
→ UshioKai: 家紋都能刻在餅乾上給人吃了 怎麼不能用? 更何況你根本 10/30 04:29
→ UshioKai: 就無視別人考據家紋的過程 硬要指那是織田家專屬 那能有 10/30 04:30
→ UshioKai: 有什麼可以交流的? 能夠登上學術刊物的論文都被你當廢紙 10/30 04:32
→ UshioKai: 根本就無視學術專業的態度 最好是可以讓別人信服啦 10/30 04:32
→ chen5566: 現代跟古代不一樣好嗎？ 10/30 08:35
→ chen5566: 而且伊達、織田等的家紋是有版權的 10/30 08:36
→ chen5566: 考據家文的證據在哪？ 10/30 08:38
→ chen5566: 家紋 10/30 08:38
→ chen5566: 幹嘛胡說的就是聖旨？他也不是日本人啊 10/30 08:39
→ chen5566: 連日本文化都不懂的人怎樣專業？ 10/30 08:40
→ chen5566: 而且刻餅干給你吃，不表示你能用那個家紋，或是那家紋是 10/30 08:41
→ chen5566: 屬於你的家紋 10/30 08:41
→ chen5566: 即使現代你也不能冒用菊紋啊！ 10/30 08:47
→ chen5566: 也不會在和服上繡不是自家的家紋 10/30 08:49
→ UshioKai: 你憑什麼認定他不瞭解日本文化? 你也不是日本人啊 10/30 12:40
→ UshioKai: 家紋可以隨意用這點是我的錯 我道歉 我要說的是某些常用 10/30 12:45
→ UshioKai: 的紋 如三巴、木瓜(非指織田木瓜) 是很常見的 10/30 12:46
→ chen5566: 三巴，木瓜是八坂神社系的神紋啊 10/30 17:58
→ chen5566: 八坂神社系是織田家的宗廟 10/30 17:59
→ chen5566: 三巴紋則是普通神紋 10/30 18:00
→ chen5566: 是八坂，衹園系的神社多，才造成織田瓜常見的感覺 10/30 18:01
→ chen5566: 非織田瓜的木瓜紋本來就不在討論內了 10/30 18:28
→ chen5566: 不一樣的圖文就是不一樣 10/30 18:29
→ UshioKai: 八坂木瓜不是織田瓜 同理 天海服上的也非織田瓜 10/30 18:42
→ UshioKai: 所以你要拿來當主證是不合理的 這只能當佐證 10/30 18:43
→ chen5566: 八坂木瓜哪裡跟織田瓜不一樣？ 10/30 18:44
→ UshioKai: 這些話在以前的討論就講過了 你不接受而已 10/30 18:44
→ chen5566: 德川宗廟是賀茂神社系（葵紋） 10/30 18:45
→ chen5566: 為什麼要用八坂神社的木瓜紋？ 10/30 18:46
→ chen5566: 八坂木瓜和織田瓜是同一個 10/30 18:46
→ chen5566: 織田瓜的由來是因為織田家是八坂神社的神官 10/30 18:47
→ chen5566: 推論也都只有佐證，只是你接不接受而已 10/30 18:49
→ UshioKai: 不同 要說織田瓜來源是八坂瓜沒問題 但要說一樣就ng 10/30 19:30