→ burnsy0118: 閱 08/03 22:33
推 rockyao: 真的 奧客大決就是妳態度不好 講道理也會被說態度不好 08/03 22:33
推 creation09: 推，奧客基本要則就是要無限上綱到「態度」 08/03 22:35
推 boii0707: 你說到我心聲，什麼時候，只要吵鬧就有人安撫與壓抑？ 08/03 22:38
推 linchiai: 推 08/03 22:38
推 pchion2013: 推 從沒考慮過酷航 08/03 22:40
推 scheiss: 合理的要求是磨練 不合理的要求是訓練 呵呵 08/03 22:40
推 ck290996: 回頭翻6/1那篇...最後是酷航賠錢結束官司這樣嗎？ 08/03 22:41
推 f29159993: 推～ 08/03 22:41
→ scheiss: 台灣人真的被一堆服務業寵到常常變奧客都不自覺 08/03 22:41
推 echosnail: 這不推對不起自己 08/03 22:42
推 free4u28: 酷航要不是有民代施壓也不會那麼容易妥協吧。 08/03 22:42
→ soniko: 明明是運輸業，在鬼島全部行業都變成服務業？ 08/03 22:42
推 ww79: 推 08/03 22:43
→ Mulderx8612: 跟奧客和解 處份當事員工 這不是正相關的兩件事吧? 08/03 22:44
推 TheAVKing: 台灣就是太自由了 08/03 22:44
→ Mulderx8612: 還是我那邊沒跟到? 08/03 22:45
推 kairi5217: 在台灣 民代很大的 你敢嘴？ 08/03 22:46
→ mitsurino: 因為你在台灣 所以這很常見 08/03 22:47
→ free4u28: 說要告酷航最找民代施壓，人證也不見，說絕不和解最後根 08/03 22:51
→ free4u28: 本也沒告。 08/03 22:51
→ stoxin: 拒搭酷航是因為它不尊重消費者好嗎 08/03 22:52
推 strayfrog: 沒辦法阿，人不要臉天下無敵 08/03 22:52
→ buyerko: 覺得不要臆測下屬有什麼處分，這樣和只會編故事的XX公社 08/03 22:52
→ buyerko: 有什麼不一樣，這樣的正義太扭曲了 08/03 22:52
→ free4u28: 地勤也沒那麼容易受處分啦，因為機場都有錄影啦，錄影帶 08/03 22:53
推 cching1021: 看看別人的例子，酷航才不是什麼軟弱的公司，是只看 08/03 22:53
→ cching1021: 背景的公司（煙） 08/03 22:53
→ free4u28: 一看就知道誰對誰錯，常常有客人護照在櫃檯不見說是地勤 08/03 22:54
→ free4u28: 沒還他，結果錄影帶一看根本是客人亂放到行李裡面。 08/03 22:54
→ RKain: 所以這件事情的真相有出來嗎，還是就施壓完就草草結束了 08/03 22:55
→ RKain: 喔我看到了.... 08/03 22:56
→ RINsanity: 只有我覺得這篇不知道在講啥? 酷航不是很有自信沒提早 08/03 22:58
→ RINsanity: 關櫃嗎? 一開始新聞就有回應說有電腦記錄關櫃時間 08/03 22:58
→ RINsanity: 和解賠償的原因應該是回程誤拉掉 而不是去程的問題好嗎 08/03 22:59
推 adon0313: 酷航真的拒搭 尤其是讓那個該好好做人的賠償後 08/03 23:00
推 secretmaple: ok不ok 08/03 23:01
推 misskana: 推!!不考慮標示事主文嗎?這樣其他人會比較知道原因? 08/03 23:03
→ guanghagrid: 我覺得邏輯有點奇怪，你怎麼知道酷航真的沒有疏失？ 08/03 23:04
→ guanghagrid: 而且酷航黑紀錄並非只有這一次。 08/03 23:04
→ stoxin: 我也看不懂這篇在寫什麼 08/03 23:05
→ stoxin: 權益受損本來就可以爭取啊 08/03 23:05
→ mingshog: 原來是富士急神文主(拜)，感謝你的心得文八月要去富士 08/03 23:05
→ mingshog: 急好期待 08/03 23:05
推 dirtysoap: to 16樓的theAVking,台灣不是太自由，相反的，是台灣員 08/03 23:07
→ dirtysoap: 工太奴了。如果在一個重視勞工權益的國家，你敢隨意讓 08/03 23:07
→ dirtysoap: 員工背黑鍋，要有上法院的心理準備 08/03 23:07
推 free4u28: 都有去程的前車之鑑了，回程事實怎樣還說不定耶。 08/03 23:07
噓 ABBOBO: 無聊 08/03 23:07
→ dirtysoap: 但我其實不是很懂這篇的點耶 08/03 23:07
推 ICHIRO1105: 是呼應前面被噓爆的那篇吧 明明是客人的錯 08/03 23:08
推 kait: 有點莫名 這事件現在不就是回程的問題賠償 跟不尊重有什麼? 08/03 23:09
→ ICHIRO1105: 酷航卻放過他沒保護自己員工跟公司名譽 08/03 23:09
→ stoxin: 回程是酷航的問題啊 所以才和解的 去程和酷航無關 08/03 23:10
→ kait: 照之前的狀況描述(如果是真的話) 回程酷航確實有缺失阿 08/03 23:10
→ RKain: 賠回程歸賠回程，去程... 好吧大概是互相妥協吧 08/03 23:10
推 aptiva: 台灣奧客太多了 無恥至極 所以服務業站的住腳的 不應該怕 08/03 23:11
→ RKain: 去程應該是代理的地勤那邊? 08/03 23:11
→ ICHIRO1105: 只是看到當事人在媒體的樣子..... 08/03 23:11
推 diskdie7045: 酷航懼怕民代的惡勢力啊!!等等人家又出來嗆你酸民了 08/03 23:12
→ stoxin: 去程當事者自己都寫看錄影帶是自己的的錶不準或看錯時間了 08/03 23:13
→ kait: 原po哪裡看出有"完全向會吵的小孩投降"這件事 08/03 23:13
推 free4u28: 去程酷航跟長榮跟本沒問題啊，因為no show後面才會被拉 08/03 23:14
→ stoxin: 和解只是因為酷航把回程拉掉了 讓當事者晚了兩天回台 08/03 23:14
推 show430318: 沒前因後果 看不懂 08/03 23:14
推 shanlin: 如果原事件回程敘述無誤，酷航的確要負回程的疏失吧 08/03 23:14
噓 buyerko: 通篇就是自以為的想像 08/03 23:15
→ free4u28: 原PO是錶還有IPHONE同時不準，還有當初自己確認是10:15 08/03 23:15
→ free4u28: 到機場，結果是10:36才到櫃台，還說有兩位人證，結果人 08/03 23:15
→ shanlin: 我是沒看到公司有責怪地勤，當初酷航回應也是無疏失啊 08/03 23:15
→ free4u28: 證呢?人證的錶也壞了嗎? 08/03 23:15
→ borriss: 地勤也是代理的 所以問題就真的.. 08/03 23:16
推 kaoruhan: 你在金融業應該最懂有吵有糖吃呀，這在台灣奧客界是常態 08/03 23:16
→ kaoruhan: 了不是嗎 08/03 23:16
推 ck290996: 除非其實回程有卦，不然看上次的判決是沒啥爭議吧 08/03 23:17
→ RINsanity: 看起來你寫這篇根本沒搞清楚狀況 酷航地勤是長榮代理 08/03 23:17
→ free4u28: 酷航運輸規定本來就是去程no show回程會被取消，除非自 08/03 23:18
→ RINsanity: 而且第一時間酷航也對沒有提早關櫃很有自信 08/03 23:18
→ free4u28: 己聯絡客服。 08/03 23:18
推 boii0707: 鄉民瞎起鬨一直逼原po下限，應該也是騎虎難下，順勢找台 08/03 23:19
→ boii0707: 階下，見好就收。作為一個人，非常不可取，身為補教業 08/03 23:19
→ boii0707: 者，更是造業。 08/03 23:19
→ free4u28: 酷航確定沒提早關櫃，原PO可是一直用酷航惡意提早關櫃來 08/03 23:19
→ stoxin: 就因為當事者有連絡客服還被拉掉 酷航才和解的 08/03 23:19
→ free4u28: 指責酷航，這部分是誰要負責? 08/03 23:19
→ kait: 看看當初那篇文底下的推文 這件事實在頗為可笑 08/03 23:19
→ free4u28: 如果自己站得住腳為什麼不堅持告下去? 08/03 23:20
推 eric791112: 當初超唱秋耶~有人物證要告詐欺再附民不和解讓酷航高 08/03 23:22
→ eric791112: 層來台灣出庭 08/03 23:22
→ free4u28: 都有去程的前車之鑑了，回程的事實還要打問號呢。 08/03 23:22
→ stoxin: 你以為酷航這麼悍的公司如果自己沒問題會和解?? 08/03 23:23
→ free4u28: 酷航這麼悍找民代施壓你能怎樣? 08/03 23:24
推 DUKEYANG: 事實的真相掩蓋在不公開和解 08/03 23:25
→ free4u28: 重點是找民代施壓耶，為什麼不是當初說要告找法院訴訟? 08/03 23:25
→ diskdie7045: 怎麼沒多久就和解了XDDD還人證XDDD廢到笑XDDDDDDD 08/03 23:25
→ kait: 酷航當時態度硬 被鄉民狂鞭 現在回程和解也被鞭XDD 08/03 23:26
噓 doudoulon: 不懂這篇在說啥 沒處理喊拒搭 有處理賠償也喊拒搭 我只 08/03 23:26
→ doudoulon: 覺得酷航好衰 台灣人真的好難搞 08/03 23:26
→ free4u28: 人證呢? 08/03 23:26
→ scandal2222: 這不是很明顯的利益交換？酷航給糖，原PO改證詞... 08/03 23:27
→ free4u28: 如果今天是沒有民代施壓兩造和解還比較讓人信服。 08/03 23:27
噓 doudoulon: 之前沒劃位被拉掉的 不也都沒浮上檯面了 搞不好也有得 08/03 23:27
→ doudoulon: 到合理賠償？ 08/03 23:27
→ stoxin: 我是不想做什麼揣測啦XD 不過如果酷航沒問題不用理民代 08/03 23:28
→ kait: 到底哪篇文有寫到民代了 有沒人能指點一下 08/03 23:29
→ kait: 還是民代指的是民航局代表而非民意代表 08/03 23:29
噓 doudoulon: 奇怪了 那些莫名其妙把航線直接取消的 怎麼沒看一堆鄉 08/03 23:30
→ doudoulon: 民喊拒搭 看來是酷航真的搶太多客人（笑 08/03 23:30
→ diskdie7045: doudoulon看不懂就先去看完先前文章!!人家講A你講B 08/03 23:31
→ doudoulon: 拜託那些整天喊拒搭酷航的 一定要說到做到唷！ 08/03 23:31
→ diskdie7045: 我也覺得原PO好衰!! 08/03 23:32
噓 doudoulon: 先前文章我都有看啊 現在不就是態度強硬拒搭 態度軟化 08/03 23:33
→ doudoulon: 和解也拒搭嗎（攤手 08/03 23:33
→ stoxin: 航線取消是沒得搭吧 08/03 23:34
推 diskdie7045: 不懂這篇在說啥 沒處理喊拒搭 有處理賠償也喊拒搭!! 08/03 23:34
→ diskdie7045: 明明兩篇主人不同可以摻再一起講~你在做牛丸是吧! 08/03 23:35
推 HatsuneMiku: 這篇是說有關係的，講話大聲的有糖吃 一般人只能.. 08/03 23:36
噓 doudoulon: 事件到底怎樣 也只有當事人知道 敢問原PO這篇內容是向 08/03 23:38
→ doudoulon: 當事者查證 才得出大聲有糖吃的結論？搞不好酷航真的 08/03 23:38
→ doudoulon: 有錯啊... 08/03 23:38
→ kait: 雖然我看得懂原po想說啥 但前半段實在太腦補了 08/03 23:39
→ diskdie7045: 36分才到叫做酷航有錯XDDD證明原PO的文章是正確的!! 08/03 23:40
→ diskdie7045: 酷航真的對有權勢的人太好了!!XDDDD 08/03 23:41
→ kait: 酷航的態度明明就是堅持桃地勤這邊沒問題(現在證據證明也是) 08/03 23:41
→ diskdie7045: 我決定以後都搭酷航!!反正NO SHOW我就找民代就好XDD 08/03 23:41
噓 doudoulon: 酷航明明就是根據回程的部分做賠償 去程部份當事者也 08/03 23:47
→ doudoulon: 說自己錯了 還在跳針去程 到底誰沒看清楚文章呢？ 08/03 23:47
→ doudoulon: 如果回程部份真如當事者所說 那酷航賠償本來就是天經地 08/03 23:49
→ doudoulon: 義 何來大聲就有糖吃？ 08/03 23:49
→ doudoulon: 帶風向的文章真的看看就好 一堆人臉還不夠腫嗎... 08/03 23:49
→ diskdie7045: 去程都有人說謊XDD還有人相信回程!!嗯我相信民代好用 08/03 23:50
→ diskdie7045: 對啊!NOSHOW可以拿到商務艙機票住宿費!!超腫的XDDD 08/03 23:51
噓 doudoulon: diskdie 那也只是你的猜測不是嗎（攤手 08/03 23:51
→ ertip: 如果沒民代施壓 回程的賠償有那麼肥 我每次都搭酷航 XD 08/03 23:51
→ doudoulon: 去程跟原本說的不同 就推論回程一定也說謊 你也真是神 08/03 23:52
→ doudoulon: 邏輯 08/03 23:52
→ diskdie7045: 我猜測什麼??商務艙機票??還是住宿費??還是?? 08/03 23:52
→ ertip: 不過獨眼龍也知道不可能 早點洗洗睡比較實在 08/03 23:52
→ diskdie7045: 原來說謊會有分前面跟後面??你的邏輯也不錯啊!!! 08/03 23:53
→ doudoulon: 我說回程的部分 是你的猜測 08/03 23:53
→ ertip: 這種賠法遠超一般航空 怎麼可能是通例 這樣賠誰還買保險 XD 08/03 23:54
推 eric791112: 當初就有人那柔軟度一事表示此人言論不可採，也被他人 08/03 23:55
→ eric791112: 說不當連結，嗣後發現他還真的再次說謊(第二次)現在又 08/03 23:55
→ eric791112: 有人爆料高大變台大法律(第三次) 08/03 23:55
→ eric791112: 我寫信問了啊 08/03 23:55
→ sachiho: 或許原事主做了一個錯誤示範。不過也證明是自己的權利還 08/04 00:02
→ sachiho: 是可以努力爭取。台灣人奴性太重常常自己吞下去 08/04 00:02
推 serenatw: 樓上結論是錯的吧，證明就算是理虧會吵有糖吃，哪是什麼 08/04 00:07
→ serenatw: 爭取權利.... 08/04 00:08
推 doudoulon: 商務艙住宿那些 本來就是因為回程才賠的 雖然我也不喜 08/04 00:08
→ doudoulon: 歡當事人那種態度 但有多少證據說多少話 除非你能證明 08/04 00:08
→ doudoulon: 當事人回程也是說謊 不然也就是你的猜測而已 08/04 00:08
推 maikxz: 單張回程機票跟這些旅程費用還算合理，說保留讓你飛出去 08/04 00:14
→ maikxz: 但多要兩張票...恩真爽 08/04 00:14
推 penny949: 收到，不去搭 08/04 00:16
推 iangkor: 爆的那篇刪了！咦？ 08/04 00:40
噓 lwei781: 酷航回程拉人那邊的錯 不和解 要法院認證的拉掉免責 08/04 00:42
→ lwei781: 條文??? 08/04 00:42
噓 lwei781: 酷航沒賠啥啊 又沒賠民事 08/04 00:48
推 hurryken: 酷航在我心目中徹底洗牌 再多來幾個人賠償商務艙機票成 08/04 00:54
→ hurryken: 功 我就將成為只買酷航的粉絲 08/04 00:54
→ jerrylin: 台灣就是奧客無敵啊 從總統開始就是奧客 08/04 01:00
噓 burnsy0118: 這輩子都不搭酷航？大促時不要搶票喔，啾咪~~ 08/04 01:03
推 jasonpig: 推 ，根本助長奧客 08/04 01:05
推 last987654: Eric小弟弟你真的是無所不在！每次看到你出沒內心總是 08/04 01:05
→ last987654: 很有娛樂感，感謝你對我個人如此窮追不捨，我深感敬 08/04 01:05
→ last987654: 佩；至於什麼民代施壓的，從頭到尾我跟酷航的和解完 08/04 01:05
→ last987654: 全不干民代屁事啊XD，只是如果要針對國內民航法規的 08/04 01:05
→ last987654: 修改或是要召開記者會，找民代是個不錯的選擇而已， 08/04 01:05
→ last987654: 我只是不懂各位有必要為了跟自己完全無關的事情如此 08/04 01:05
→ last987654: 憤慨嗎？個人覺得很有趣。 08/04 01:05
噓 fman: last你不是發文討拍討公道嗎? 說有人證卻提不出來，最後是自 08/04 01:08
→ fman: 己的問題，這樣原本相信你的網友當然會不爽憤慨啊 08/04 01:08
→ g76857: 當初大家幫你講話的時候怎麼不出來說這是我個人的事大家 08/04 01:08
→ fman: 至於這篇原po，想搭就搭，不想搭就不搭，發篇文章並不能代表 08/04 01:09
→ g76857: 何必出來幫我? 08/04 01:09
→ fman: 什麼，起碼不能代表你以後都不會搭酷航 08/04 01:09
→ g76857: 大家幫你講話可以，質疑你就不行的概念?這又不是個版 08/04 01:09
→ g76857: 覺得這是個人的事情別人不需要管，一開始自己FB PO不要發 08/04 01:10
→ g76857: 公眾版 08/04 01:10
推 last987654: 人證後來成為我好友，但他當下也是遲到者，他也告訴 08/04 01:11
→ last987654: 我他沒誤點，我才會引他為證，只是錄影資料證實是我 08/04 01:12
→ last987654: 自己看錯時間，加上另一位乘客他也沒意願要跟酷航談 08/04 01:12
→ last987654: 些什麼，所以我就一個人去談了 08/04 01:12
推 shanlin: 是喔 08/04 01:12
→ last987654: 官方手段就是請民航局幫忙協調而已，不要自己腦補幻想 08/04 01:13
→ last987654: 可以嗎... 08/04 01:13
→ cokecola: 滿口謊言你覺得還有人會相信你嗎XDDDDDDDDDD 08/04 01:16
→ cokecola: 早點洗洗睡吧，這ID在日旅版已經永遠臭了 08/04 01:16
推 peter700: 民航局協調會幫忙恐嚇航權，我們應該活在平行時空... 08/04 01:17
推 eric791112: 你真的很好笑啊 08/04 01:19
→ eric791112: 不是要告酷航詐欺，不是要讓酷航高層來台灣出庭，不是 08/04 01:21
→ eric791112: 絕對不和解，現在呢 08/04 01:21
→ eric791112: 還有什麼比這好笑啊???哦對了你不是律師為什麼當初要 08/04 01:22
→ eric791112: 說自己是執業律師呢還有為什麼要騙電視台自己唸台大法 08/04 01:22
→ eric791112: 呢？ 08/04 01:22
推 sinben: 最好民航局會幫忙協調啦 別人不知道 我是不相信啦 08/04 01:23
推 last987654: 呵，你真的趣味，我自己就不能選擇別的救濟方式？還 08/04 01:29
→ last987654: 有我看你真的是不太懂什麼叫電視效果，節目故意營造氛 08/04 01:29
→ last987654: 圍，製造現場的爆點，有機會去看看錄影時拿的稿以及 08/04 01:30
→ last987654: 互對內容吧，跟你講這些似乎蠻廢話的，很抱歉我工作 08/04 01:30
→ last987654: 滿檔，沒時間陪你扯了，去洗洗睡吧 08/04 01:30
噓 eric791112: 呵呵果然沒什麼誠信，誠實兩字會寫嗎？誠實你媽教過你 08/04 01:33
→ eric791112: 嗎？別造成大家的困擾吧～原來上節目謊稱學歷叫做效果 08/04 01:33
→ eric791112: 每次都說工作滿檔結果照樣回，也是你不會寫誠信麻 08/04 01:34
→ g76857: ......電視效果....以為在拍綜藝節目? 08/04 01:35
→ eric791112: 再貼一次，這是你吧哈哈 08/04 01:35
推 last987654: 那本來就是綜藝節目 08/04 01:35
→ eric791112: 我都是在一小時前抵達 08/04 01:36
→ burnsy0118: 啊不是要睡了又一直來回？ 08/04 01:37
→ suzukihiro: 不要一直說看錯時間 自己說過甚麼話網路都有留 08/04 01:38
→ suzukihiro: 誠懇一點的說是自己搞錯很難? 08/04 01:38
→ suzukihiro: 這點都做不到 請問是怎麼做人的? 08/04 01:39
→ eric791112: 你什麼時候是律師，騙台大法不夠又虎爛律師哦 08/04 01:39
→ g76857: 只要是電視節目就是綜藝?還有你不是藝人，你只是上節目指 08/04 01:40
→ g76857: 控酷航，需要什麼戲劇化效果?指控對方不需要不真實的資訊 08/04 01:41
→ g76857: 吧，酷航針對回程向你道歉賠償，你對去程的錯誤描述 08/04 01:41
→ g76857: 歉意在哪?沒看到你說一句對不起耶 08/04 01:42
推 pmdrt: 課堂上會教學生怎麼劈腿然後取暖嗎 :) 08/04 01:43
→ TheAVKing: 別凹了，難看啦 08/04 01:43
推 suzukihiro: 說真的誰管你以前私事還是要到多少賠償 08/04 01:46
→ suzukihiro: 去程自己弄錯 好好說個對不起 我是不覺得誰要追究你 08/04 01:47
推 allencc: 自稱是律師是否有詐欺恐嚇嫌疑？ 08/04 01:53
推 BIGP: 所以問題是啥阿 酷航又沒賠償那人什麼 08/04 02:26
推 suzukihiro: 賠償他自己刪了 08/04 02:29
推 kighty: 看不懂 是否應該先有個前言再放這段話？ 根本不知道你在 08/04 02:31
→ kighty: 講什麼 08/04 02:31
推 IZUMIfan: 推一個 端正社會風氣從你我做起 08/04 02:51
→ rugalex: 現在講有點馬後砲 但是從看影片時候 就發現他眼神 08/04 03:00
→ rugalex: 一直游移 聽說 這是心理學上 說謊的人的特徵之一? 08/04 03:00
推 nautasechs: 其他不說 謝謝你的富士急攻略 我這次被威航搞一下要 08/04 05:34
→ nautasechs: 改去富士急玩了 08/04 05:34
推 cat1988416: 不是賠了很多嗎…怎麼沒人看，但去程遲到，回程怎麼可 08/04 07:33
→ cat1988416: 以取消，就算他今天沒打電話去，我不覺得有什麼問題， 08/04 07:33
→ cat1988416: 然後這篇在說什麼… 08/04 07:33
推 b18902040: 唾棄奧客端正風氣 08/04 07:37
推 b18902040: 樓上沒看懂嗎?酷航是有不對的地方。但受害者為了討公道 08/04 07:40
→ b18902040: 。不斷用網路和媒體放話煽動網友。甚至說話虎爛一些為 08/04 07:40
→ b18902040: 了笑果。 08/04 07:40
推 b18902040: 原本一堆網友支持。現在搞清楚原來網友被虎爛利用。噓 08/04 07:42
→ b18902040: 爆也是剛好 08/04 07:42
推 kevin963: 軟弱的爛公司 帶壞社會風氣 08/04 08:14
→ abububu: 酷航掰～ 08/04 09:00
→ laechan: 推, 沒想到我也有這一天系列 08/04 09:13
推 LDTILA: 推啦 幹 08/04 10:05
推 eric791112: 台語就是賣吼奈啊，講話經不起檢驗麻，問他為什麼自稱 08/04 12:01
→ eric791112: 律師，還有為什麼公然說謊，他觀之後不敢回欸 08/04 12:01
推 sggs: 早在超賣惡意拆散旅就該拒搭了 08/04 12:34
→ stoxin: 早就拒搭了 08/04 12:45
噓 eric791112: 對了，如果您還有良知的話別再自稱是律師還是唸過法律 08/04 12:50
→ eric791112: 好嗎？不要搞臭法律人的名聲拜託一下 08/04 12:50
→ morning520: 沒差 之前超賣事件就拒買了 08/04 12:53
→ morning520: 超賣惡意拆散 08/04 12:53
推 buzzcc: 純推台灣服務業養出一堆奧客... 08/04 15:08
推 tatamishiau: 發生問題來版上取暖，只講對自己有利的部分，航空公 08/04 16:35
→ tatamishiau: 司固然有錯，也做了表示，那當事人隱藏沒說的部分呢 08/04 16:35
→ tatamishiau: ？有什麼表示嗎？把鄉民當白痴耍，取暖時很享受，被 08/04 16:35
→ tatamishiau: 被揭穿時說那是個人的事。真的是為人師表該做的嗎？ 08/04 16:35
→ cat1988416: 不是一事歸一事嗎？雙方都有錯，看了上面事主的回覆， 08/04 20:42
→ cat1988416: 大家都知道他是怎麼樣的人了，而且還上了電視，記住就 08/04 20:43
→ cat1988416: 好了，以後發什麼文不在理就好了，反正是他的事麻。 08/04 20:44
→ eric791112: 幫鳴獅備份一下，之後看到的群眾記得看這些哦 08/04 21:46
→ metacogni: 好奇唬爛自己是律師又是為了什麼效果？last大可以說明 08/05 03:41
→ metacogni: 一下嗎 08/05 03:41
→ pebble: 貴公司下次碰到奧客拜託原po硬起來 08/05 04:58
→ pebble: 至於干涉別間公司處理方式個人覺得管太寬 08/05 04:59
推 LIHUNGCHIEH: 蛤 08/05 19:52
噓 Hunterxx: 丟臉丟到家的 LAST 錯成這樣還要硬ㄠ 知道什麼是羞恥嗎 08/05 21:51
噓 Hunterxx: LAST 你媽生你下來是要你好好做人，不是做奧客 08/05 21:57