→ hsinyeh: 你以為一間公司弄機場錄影帶公布媒體跟你手機影片上傳 08/04 10:09
→ hsinyeh: youtube一樣嗎... 08/04 10:09
→ laechan: 弄機場「報到櫃台」的錄影部份應該沒那麼難吧 08/04 10:11
噓 power7: 反正我覺得怎樣怎樣就可以寫一篇文章了 08/04 10:17
→ power7: 這系列文可以停止了嗎 猜測根本沒有意義 08/04 10:18
→ power7: 沒有上法庭誰會知道真相是什麼 08/04 10:18
→ suzukihiro: 我認為跟回程那段客服錄音有關聯 08/04 10:18
→ kuendian: 去程調監視器很困難嗎?今天是發生什麼刑事糾紛嗎?酷航要 08/04 10:21
→ kuendian: 用什麼法條去要?而且酷航也沒那權利主動去調.中間可能 08/04 10:22
→ kuendian: 還要卡個民航局和刑事局.但回程跟前段no show有關.但客 08/04 10:23
噓 oc4r: 有道理,可是系列文可以停了+1 08/04 10:23
→ kuendian: 服給事主保證"當日"可回這裡站不住腳.所以賠了回程段相 08/04 10:24
→ hsinyeh: 覺得台灣這東西很好調的可以自己寫公文去要要看 08/04 10:25
→ kuendian: 關金額.至於去程大可想像代理商被施壓吧.跟酷航本身比較 08/04 10:25
→ hsinyeh: 你寫公文給機場給民航局 他就回你恕難提供你是要怎樣? 08/04 10:25
→ kuendian: 無關(新加坡公司誰鳥你啊).只能說一開始事主帶風向成功 08/04 10:26
→ kuendian: 搞得一堆人就認為酷航就是錯.再加上之前有超賣等等案例 08/04 10:27
噓 burnsy0118: 所以你是拒搭還是不拒搭?無聊 08/04 10:27
→ kuendian: 所以一面倒向事主有利.我只能說一案是一案.並不是每件 08/04 10:27
→ kuendian: 事都是固定誰錯.之前不也有個說取得機票碼卻不能登機 08/04 10:28
→ kuendian: 那件事也不了了之.但仔細去看.明眼的都能發現哪裡有問題 08/04 10:29
推 neverli: 才幾篇就算系列文喔 顆顆 08/04 10:29
→ neverfly: no show還有臉去吵,吵了還會贏真是奇觀 08/04 11:00
推 poolknight: 很明顯回程很可能遜航有給什麼承諾,被抓到小辮子,然 08/04 11:13
→ poolknight: 後事主沒說當籌碼 08/04 11:13
推 poolknight: 反正從現在開始我每天自賞巴掌100下,把臉皮練厚一典 08/04 11:14
→ poolknight: 不然覺得無法在社會生存 08/04 11:15
→ burnsy0118: 樓上我可以幫你呦 08/04 11:39
→ eippuy: 難怪台陸客素質… 08/04 12:19
→ buyerko: 一堆想趁這話題紅的人,陷入自以為的正義 08/04 12:37
→ afu46: 系列文幾乎都自D了...當初媒體報這麼大結果低調收尾 08/04 12:44
推 poolknight: 搞不好事主說了我背後有PTT百萬大軍,遜航就跪下了 08/04 13:34
推 crywolfer: 不是桃機是小港 08/04 16:00
→ FragrantBlue: 何必手動置底 08/05 07:20
噓 icolee: 酷航從頭到尾都沒有黑,跟他計較才是輸了。回程賠償某種程 08/10 13:31
→ icolee: 度上是應該的,一碼歸一碼。但是最好看的大戲是人性,誰 08/10 13:31
→ icolee: 贏誰輸一目瞭然 08/10 13:31