推 lifesg: 小組長您好，我的這篇新聞，新聞的部分是手環熱銷一空。 04/15 10:04
→ lifesg: 很明顯這個新聞的結構，是先做背景介紹。文章的開始，先回 04/15 10:05
→ lifesg: 顧以前也有其他商品賣得很好，接下來進入新聞主要部分 04/15 10:05
→ lifesg: 也就是要說前幾天直播戴的手環又賣光了 04/15 10:05
→ lifesg: 這在很多新聞裡都是很正常的寫法，新的事件本身只有一點點 04/15 10:06
→ lifesg: 但是由於新聞不是寫給專門追蹤這件事情的人看的，所以往往 04/15 10:06
→ lifesg: 會做背景回顧，讓讀者更易讀懂新聞，這不能說是op 04/15 10:07
→ lifesg: 就比如前陣子長榮貨船卡在運河的新聞，或是太魯閣火車翻覆 04/15 10:07
→ lifesg: 或是福原愛外遇新聞，都是如此。在有了一點新發展，就會寫 04/15 10:08
→ lifesg: 出一篇新聞，但是同時也會花篇幅去做背景介紹。要不然讀 04/15 10:08
→ lifesg: 者如果事先對情況沒有了解，就無法讀懂這篇新聞 04/15 10:08
→ lifesg: 看新聞日期就知道，我這篇新聞確實是新 聞 04/15 10:09
→ lifesg: 發行的朝鮮日報也是很正經的媒體，甚至是前陣子韓國記者 04/15 10:10
→ lifesg: 票選出最公正韓國媒體的第一名 04/15 10:10
→ lifesg: 這樣的媒體，寫出來的新聞也有一定的素質 04/15 10:10
→ lifesg: 比如這位檢舉人所附上的兩篇其他版有的新聞，第二篇也是做 04/15 10:11
→ lifesg: 了相當篇幅的前情回顧，先說T恤賣光了，然後回顧之前也賣 04/15 10:11
→ lifesg: 了茶 04/15 10:11
→ lifesg: 為什麼這樣的新聞不會被檢舉，而我會被檢舉呢? 04/15 10:11
→ lifesg: 很明顯檢舉人並不是真心在乎板規 04/15 10:11
→ lifesg: 而是因為之前我貼了一篇和BTS負評有關的新聞，之後想要做 04/15 10:12
→ lifesg: 韓星日評的深入探討，讓某些族群的人非常難受，所以檢舉我 04/15 10:13
→ lifesg: 如果新事件+前情回顧，這樣結構的新聞被檢舉成功 04/15 10:13
→ lifesg: 板上以後也會出現大量被檢舉的新聞 04/15 10:14
→ lifesg: 因為這樣結構的新聞實在太多了，重點是這個結構是很合理的 04/15 10:14
→ lifesg: 謝謝小組長看到這裡，耗用了您的時間，謝謝 04/15 10:15