Re: [問題] 欠債3000億每月應付多少利息

[sd131420 (KingSky1991)]

※ 引述《sonybug (())》之銘言：
: 正在看柯文哲北門的造勢晚會
: 他說欠債不僅要還
: 還要支付利息錢
: 所以自豪自己任內還了不少錢
: 同場加映
: 雲林縣長李進勇曾說:
: 張榮味當縣長當多久你知道嗎？
: 5年4個月、5年4個月，負債187億 ，
: 我主掌雲林縣財政，經過4年，
: 我還掉15億3千萬負債，我的負債降低百分之10以上
: 請問花媽的3000億到底每個月需要支付多少利息
: 哪裡有資料可查
: 她 屁股拍拍 北漂了
: 債留我們
: 希望其邁能將還債列為政見

　首先先使用BBS的搜尋功能"/"

/債務 得到24篇文
https://imgur.com/MJd6gYr

/舉債 得到34篇文
https://imgur.com/2wBw1xT

/債 得到142篇文
https://imgur.com/0UpHTYC

其中我最推薦的是
文章代碼(AID): #1RxyVUA_ (Kaohsiung)
[閒聊]菜市場政治學:如何看懂高雄市的債務問題
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542440926.A.2BF.html

然後它剛好是你的上一篇，我想你發文前稍微搜尋一下就知道了

這問題早就在高雄版討論上百遍了，你登入次數也2501了

用 B版也６年多，拜託別說你連搜尋爬舊文都不會好嗎 = =


BTW
高雄公共債務法規範之債務合計2,487.45億元。

債務數額第二高的台北市1,916.2億元、第三高的新北市1,357.31億元

然後柯P說:他還了530億元

https://imgur.com/Nsl762V

但四年後的台北人也要面對一件事，柯P只有一個。

--
高雄版發文提醒

*[30m- 發文前請多利用"/"爬文或"z"查閱精華區*[m
*[30m- 標題請盡量使用關鍵字，以方便日後其他版友查詢*[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.87.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542548520.A.703.html
※ 編輯: sd131420 (114.47.87.212), 11/18/2018 21:46:15
→ a1863177: ptt重度使用者
推 jiff3312425: 還債不一定是好事啦 台北沒缺什麼必
→ jiff3312425: 要的大型公共建設了 當然可以還債 高
→ jiff3312425: 雄根本就沒有還債的必要 舉債利息一
→ jiff3312425: 年的罰款就補回來了 用舉債建設來增
→ jiff3312425: 加資產才是政府應該使用的手法
　我覺得 jiff 你的論點也是有道理，但確實目前高雄的舉債是全台之冠，

還是要顧及民眾的感受，倘民眾對此項公共建設心存疑竇，市政府也應派人協商溝通

畢竟我們是民主國家，憲法亦楬櫫主權在民原則，行政程序法也明示了須遵守公正、

公開、民主之程序，而對於舉債問題，我個人所推薦的那篇文章，


補充：目前台灣舉債最危險的不是高雄，是苗栗縣、宜蘭縣

　　而苗栗縣府破產的殷鑒不遠，準此，我們高雄人確實是應多注意此項議題
※ 編輯: sd131420 (114.47.87.212), 11/18/2018 22:01:40
推 gogoto990: 就像是我們桃園也要建設...以得舉債啊
→ gogoto990: 每個城市發展 和地積都不一樣 就有人愛
→ gogoto990: 同比
推 youbi: https://i.imgur.com/DjuCCOK.jpg
→ youbi: 記得上圖議員 大家一起拒投！導正！交通順
→ youbi: 暢
推 hamchin: 推
推 fusen80: 幫大家整理的真好
推 nangaluchen: 其實若用財金的MM理論來看
→ nangaluchen: 的確 政府應該會有個最適的舉債規模
推 nangaluchen: 但問題是 政府的支出往往沒有效率
→ nangaluchen: 乘數效果往往低於一 這樣的支出當然
→ nangaluchen: 不是健康的
推 nangaluchen: 你若是還債 雖然不會物超所值
→ nangaluchen: 但至少效益不會打折
→ nangaluchen: 所以還債應該才是優先 建設是其次
推 fytnship: 不斷賣掉精華土地算是增加資產嗎?
→ fytnship: https://i.imgur.com/2nvInr7.jpg
→ fytnship: 第9點
推 DSB520: 今年編列 22億負債利息 /12 就知道多少了
→ yoyun10121: 政府支出和企業盈利不一樣, 高雄負債
→ yoyun10121: 大宗是拿去蓋汙水下水道, 不舉債早點
→ yoyun10121: 蓋, 未來要處理汙染的成本只會更高,
→ yoyun10121: 你要說政府效率不佳, 那未來處理汙染
→ yoyun10121: 的成本一樣更高, 舉債先預防還是比較
→ yoyun10121: 經濟
推 calase: 用個人儲蓄去看待城市債務會有很大的問題
→ calase: ，因為城市建設動輒五年十年，等需要再去
→ calase: 花錢根本來不及...